Amúgy az Orosz rakéta olcsó és sok van belőle. 10x annyi kalbr rakétát lőttek el eddig mint amit az USA Tomahawkból valaha összesen elhasznált. És döntő többségük nagy pontossággal el is találta a célt. Nem véletlen hogy ma a Kalibr -t tartja mindenki az elérhető egyik legfejlettebb cirkálórakétának.
Az elmúlt másfél évben az OHCR adatai alapján 8895 civil halott volt. Ebben mind az Oroszok, mind az Ukránok által megöltek benne vannak. Irakban évente 20-30 ezer civil halott volt.
Pedig Irakban a harcok jellemzően a sivatagban zajlottak Ukrajnában pedig az Ukránok mindig a lakott településeken alakítják ki a védelmi vonalakat.
Úgyhogy bátran kijelenthető, hogy tényszerűen az Oroszok nem rakétázzák a civil lakóépületeket. Még céltévesztett rakéta is nagyon ritka. Sokkal sokkal gyakoribb hogy az Ukrán légvédelem célt tévesztett rakétái találnak el lakóépületeket, mert az Ukránok nem használják a termination funkciót, mert az kb 0.1% al csökkenti a Pk értéket. Persze a híradóban ezeket is mint Orosz rakétacsapásokat szokták eladni, de tudod egy orosz rakéta 500-750 kg töltete találat esetén alapjáig bontja a házat, ilyet talán 4 et láttunk az egész háborúban lakóépületnél. A többi az pár tíz kilós légvédelmi rakéta találat.
Általában az látszik hogy Orosz hadsereg kiemelten odafigyel a polgári lakosság védelmére, és ezt nagyon hatékonyan teszi.
Itt szó sincs polgári lakosság olyan féktelen és értelmetlen írtásáról amiket az USA szokott bemutatni. Be kell tennem neked Bagdad bombázását, vagy érted anélkül is a különbséget?
ez ennel egyszerubb. minden raketa es dron tul draga ahhoz, hogy ne katonai celpontra hasznaljak. (plusz ok is tisztaban vannak a propahanta hatasaval)
Én erre az egy kijelentésre összpontosítottam, a civil lakóépületek bombázásáról (mindegy, hogy rakéta, vagy drón, vagy szárnyas bomba, vagy sima bomba).
A civil áldozatok számáról milyen forrásaink vannak? Lehet ennyi, lehet ennél több is, és lehet ennél kevesebb is. Komoly információs háború is zajlik mind a két oldalon (sőt a harmadik, negyedik, ... külső oldalakon is) a lövöldözéssel egyetemben. És mindenki a saját érdekei szerint hajlítja (a teret) az igazságot.
Szörnyű ez a háború minden szempontból. És nem csak a támadó félt (őket nyilván) terheli felelősség az ukrán lakosság és maga Ukrajna káraiért, szenvedéséért.
3. ebből mennyi volt az, amit az ukrán légvédelem repülés közben megsemmísített (vagy meghibásodott) és emiatt zuhant lakóépületre
4. hány olyan eset volt, amikor a lakóépület katonai célponttá vált amiatt, mert csapatokat, egységeket állomásoztattak benne
A 4 pont közül az 1. és 2. számok lennének a legfontosabbak, ezeknek az aránya.
És talán érdemes még figyelembe venni, hogy a fronton levő, kitelepített városoknak (Mariupol és Bahmut ilyen szerencsétlen sorsú városok) a célpontjait beleszámoljuk-e a 2. pontba. Szerintem ezek már a 4. pontba tartozóak.
Ha ezt tudnánk, akkor lehetne megállapítani, hogy az oroszok rakétázzák-e illetve drónozzák-e a lakóépületeket. (aminek egyébként nem sok értelme lenne a háború jelen folyamatában)
Talán annyi segíthet megítélnünk a számokat, és a tényállást, hogy azt tudjuk, hogy naponta sok 100 rakétát és drónt indítanak az oroszok, míg az összes sajnálatos lakóépületek károsodásai megjelennek külön-külön a médiában (hiszen ez az ukrán érdekekből fakad, mert ezzel tudják indokolni a további kéréseiket a nyugati támogatóiktól). És nem látunk minden nap jelentéseket ilyen támadásokról.
Nem akarom mentegetni az oroszokat, hiszen ők a támadó, agresszor fél ebben a konfliktusban (bár a mögöttes összefüggséek azért már nem ennyire fekete-fehér képet adnak), de az a kijelentés, hogy "rakétázzák és drónozzák a civil lakóházakat" szerintem nem fejezi ki a valós történeseket.
Nézd, mondok pár okot amiért feltételezhetjük hogy rosszban sántikálnak.
1, Az USA katonai költségvetésből fizetik őket. Törvényileg az USA katonai költségvetésből csak védelmi célú kiadásokat lehet fedezni. Az USA védelmi célú kiadások NEM a te érdekeidet szolgálják, hanem USA katonai célokat. Biztos lehetsz benne hogy nem a terméshozamok javításán dolgoznak ott.
2, Az USA az egyetlen aláíró aki nem tartja be a vegyi fegyverek tilalmáról, és megsemmisítésléről szóló egyezményt, még mindig tonnaszámra tárol vegyi fegyvereket, holott több mint tíz éve lejárt a szerződésben vállalt megsemmisítési határidő.
3, Az USA több évtizede szisztematikusan megakadályoz minden kísérletet a biológiai fegyverek tilalmáról szóló egyezmény ellenőrzésére. Pl.
4, Az USA százmilliárdokat költött a saját biofegyver programjára, majd a tilalmi egyezmény után átnevezte biodefense programnak, és senki nem ellenőrizheti azóta sem. Mit tesz isten az Ukrán laborokat a Biodefense program finanszírozza.
5, Az USA biodefense program náci szinten elvetemült és gonosz. Még attól sem riadtak vissza hogy biológiai ágenssel terítsék be San Franciscót, Washingtont, New Yorkot és Panama Cityt, repülőtereket és buszjáratokat, hajókat és metróállomásokat, hogy élesben tanulmányozzák a biofegyverek terjedését polgári környezetben.
A cubaiak az amerikaiba? De nem is kell feltétlenül abba, ez nem a 2. világháború, ilyen wagner féleségek vannak, az oroszoknál vagy 6 magánhadsereg, (pl. a gaspromnak is van, az usa ban is, mint a középkorban.
Az oroszban az a perverz, hogy törvényen kívüli, mivel a magánhadsereg létrehozása tiltott, viszont még is van több is. Az amerikai legális, szabályzott mind.
Azaz soha egy percig sem volt opció hogy komolyabb Ukrán csapatok keljenek át a folyón.
Orosz se, beköszöntek a dnyeper nyugati partjára, de vissza is vonultak onnan. Az lett Oroszország új határa, akkora erő ott nincs egyik oldalon se amivel azon át lehetne kelni. Észak felé se nyújthatják mert annyi sincs, az már nem is hadművelet lenne csak valami vadnyugati szerű állapot alakulna ki.
