Szeretne Ön is tiszta,rendszeresen takarított társasházban élni? . Ebben az esetben rendelje meg szolgáltatásunkat. Társasházhoz tartozó kert, és zöldterület ápolásában is segítséget nyújtunk.
Érdeklődöm, hogy szerepel-e lakáskiadás valakinek a tervei között. Min. 1,5 szobás érdekel. Az alábbi számon, vagy mailen elérhető vagyok: 30-388-1816, kriszta.tibor@t-online.hu
UPD.: Kis korrekció: működhet más márkákkal is együtt a smart kártya, azonban a kapott dekódert akkor is meg kell tartani bérlés esetén, mert ők összekódolták és egy részegységnek tekintik. Tehát ha bérled és vettél egy másikat helyette, akkor is meg kell tartanod és fizetni rá a bérleti díjat (plusz kaució). Ha megvetted a comunique-st, akkor meg gondolom nem kell másik. Szerintem hülyeség tőlük venni, mert elég gyorsan fejlődik a technológia és kihozhatnak másik szabványt. Másrészt a Comunique iszonyat nagy árréssel dolgozik, igaz ez a dekóderükre is. Ugyanazért a pénzért egy nagyobb műszaki áruházban sokkal jobbat és márkásabbat lehet kapni.
Igen, én ezt az utat megjártam már. Csak és kizárólag Comunique-s set-top-box-szal működik, tőlük veheted meg vagy bérelheted (a bérlést javaslom). Ha minden igaz van külön SD-s és HD-s dekóderük is, persze a HD-s kauciója és bérleti díja magasabb.
Amennyiben olyan HD TV-d van, mely rendelkezik CI nyílással és beépített DVB-C dekóderrel ( nem keverendő össze a DVB-T-vel!), akkor a Comunique-nál lehet egy úgynevezett CAM modult kérni, amit a CI nyílásba kell helyezni a smart kártyával együtt.
Nekem működik, tökéletes kép és hangminőség SD-ben és persze HD-ban is!
Mi is előfizettünk a digitális csatornákra a Comunique-nál. Az ügyfélszolgálaton azt mondták, h a dekódoló kártya csak az ő általuk adott settopbox-szal működik. (ami nem hd-s és nem tud felvenni stb..) :s
Az lenne a kérdésem, h Nektek, akiknek már van ilyen előfizetése, Comunique-os settopboxotok van, v vettetek sajátot - utóbbit hogyan tudjátok használni? Előre is kösz a választ!
Nekem is az a véleményem, hogy a biztonságiőrök nem tudnak mindent figyelni. Különben is egy ilyen "mű" elkészítése nem tarthat tovább egy percnél. Annyi idő alatt meg nem lehet odaérni. Így ha két biztonsági őr lenne akkor se biztos, hogy sokat javulna a helyzet.
Viszont úgy gondolom minimál költségből lehetne javítani a helyzeten az által, ha az ilyen jellegú rongálásokat a takarítók gondjaira bíznánk. Elviekben csak néhány tisztítószerrel kell több, illetve néhány órát kell rá szánni. (csak a takarítócég feladatkörét kell kissé bővíteni) Viszont nem szaposodnának a falfirkák, és nem kellene egymásra mutogatni, hogy ki szedi vagy nem szedi le.
A biztonságiőrökről számszerűen:
A plusz biztonságiőrök felvétele havi szinten lakásonként nagyjából plusz 2 és 3000 Ft-ba kerülne. Ez hozzávetőlegesen 15-25%-os közösköltség növekedést okozna. (300 lakással számoltam, nemtudom pontosan hány van.) Ezek alapján érdemes mérlegelni, hogy megéri vagy nem éri meg alkalmazni őket.
Kedves Lakótársak! Tájékozódtam a lehetőségekről az F/508 ügyében, ezek: a) Az Önkormányzati jegyzőhöz kell fordulni birtokvédelem címén, lehetőleg minnél több tulajdonosi aláírással; b) Az ANTSZ-hez lehet panasszal fordulni fertőzésveszélyre hivatkozva, lehetőleg minnél több tulajdonosi aláírással; c) A Rendőrséghez kell bejelentést tenni a viselkedésük miatt. Egyenlőre ennyi: üdvözlettel: palmeiras
Ez nagyon durva. Én már kb. 1 hónapja, mikor előkerült a ttéma javasoltam, hogy az Önkormányzat jegyzőjéhez lehetne fordulni a témával. A rendkívüli lakógyűlést is jó ötletnek tartom. Emellett nem tudom, de konkrétan elmagyarázta már valaki a nőnek, hogy az együttélésnek vannak szabályai? Gondolok én pár magas, erősebb férfira a házból...??? Mit gondoltok?
Remélem senkit nem talált fejbe egy cipő hétfőn, vagyis ma a Bartók Béla úton. Igen, megint az F/508-ban lakók cirkuszoltak. Először az utcán és a lépcsőház bejáratánál kezdtek üvöltözni és lökdösődni, emiatt lakásunkat a garázson át közelítettük meg. Szóltunk az őrnek, aki nagyon készséges volt, látta kamerán a röpködő ruhákat és már indult is rendet tenni. A probléma azonban továbbra is minden lépcsőházat érint, mert az őr elmondása szerint minden nap meghatározott időpontban körbejárja "a pár" a lakópark kukatárolóit egy kosárral és gyűjtik, ami ehető vagy felhasználható. Tehét kukáznak! Előbb utóbb ez mindenkihez el fog érni, csótányok, stb... Kérlek írjátok meg javaslataitokat az ügy rendezésére, mert egyenlőre nem nagyon tud senki semmit tenni. Én egy rendkívüli lakógyűlés összehívásán kívül nem nagyon tudok mást kigondolni egyenlőre, viszont szerettem volna az információkat megosztani veletek.
Lehet már későn válaszolok, de csak most olvastam a kérdést. Igen működik a Comunique kártya a TV-be helyezve is. Én egy Samsung P2470HD digitális tuneres monitorba tettem és jól működik. Az néha előfordul, hogy 1 bizonyos csatornára azt irja, hogy kódolt adás, de nem kéne hogy az legyen, de ezt csak ritkán csinálja és a set top boxal is csinálta nálam (gondolom a kártyával lehet itt egy kis gond).
Egy kis segítséget szeretnék kérni! A kérdés azokhoz szól, akik rendelkeznek digitális kábeltévé szolgáltatással, valamint HD-s TV-jük van, mely rendelkezik CI nyílással. Szeretném ugyanis lecserélni a set-top-box-ot. A kérdés az, hogy próbált-e már valaki a CI nyílásba egy CAM modult behelyezni a Comunique smart kártyájával? Ha igen, mi volt az eredmény?
Kedves Mitwohner, Sajnálom, hogy elfajult köztetek a véleménycsere. Ez nem szolgálja a ház érdekeit. Az soha nem baj ha valaki művelt, de az fontos, hogy mire használja... A háborúkban sokszor a legműveltebb emberek követik el a legnagyobb embertelenségeket. A Társasház nem műveltség kérdése, hanem az, hogy ki rendelkezik hiteles és pontos információkkal. Ami az őröket illeti, tudni kell, hogy ez nem filléres mulatság: egy őr egy évben kb. 8 millióba kerül, amikor erről döntöttünk, akkor a háznak kb 14 milliós kifizetetlen tartozása volt a sikkasztások miatt. Ezért, akik ott voltak a közgyűlésen döntő többséggel egy őr és 12 kamerás rendszer kiépítése mellett döntöttek. Ez ellen csak néhány lakó emelt szót, de nem vállalt többletbefizetést. Ebben a házban is létezik őrutasitás, ebben le van irva mi az őr feladata és kötelsessége, ez főleg a biztonságot érinti. A falfirka nincsen benne, csak csúnya... Természetesen ezzel nem akarom azt mondani, hogy minden rendben van, csak visszafogottabb megjegyzések kellenek. Üdvözlettel: palmeiras
Írhatnám, hogy egyik tipped sem jött be és most sem értek veled egyet, de látom teljesen felesleges! Gondolom a saját közegedben megértenek! Jó is ez így.
A szavaiddal élve részemről is "off".
(Azért remélem, hogy a többséget jobban érdekli a ház sorsa ...)
Megabitre lebontva tenyleg nem volt dragabb a comunique, amikor kiszamoltam. Persze annyi parameter van egy ilyen szolgaltatasnal, hogy keptelenseg osszehasonlitani (le es feltoltesi sebesseg, esetleg adatmennyiseg korlat, megkulonboztetett alkalmazasok...) mivel nem egyertelmu, hogy melyik parameternek mennyi is az ara a csomagban. Azon gondolkodom, hogy ha a tarsashazi alapito okiratban van ez rogzitve, akkor egyszeruen modositani kell, az nem lehetetlen. Ha az olimpia es a comunique szerzodott valamire, ahhoz ugy gondolnam nekunk semmi kozunk, viszont a tarsashaz most mar "mi" vagyunk, tehat ezt az opcios jogot mindenkepp ki kellene venni (sot esetleg azt is megvizsgalni, hogy a masik 10 eves idotartamot ki lehet-e venni). Nekem ugy tunik, hogy az olimpia mintha olyasmiben egyezett volna meg, amire nincs rahatasa (==alapito okirat allandosaga). Persze nem vagyok jogasz, igy a magyar jog rejtelmeit nem ismerem, es el tudok kepzelni azert erdekes dolgokat is. :)
Te egy igaz vidéki suttyó vagy! XD Ha veszi valaki a fáratságot és végigolvassa a hsz-eidet akkor látja hogy hol ezt, hol azt írod! Többször csináltál már se...t a szádból! Ez biztos a korod miatt van és azért is mert nincs elég tapasztalatod, szeretsz lázadni és szereted hallatni a hangodat. Amióta itt laksz csak panaszkodsz a házra. Szerinted csak téged zavarnak itt bizonyos dolgok? Másnak nincs ilyen problémája? Szerinted akik az F508-as szomszédságában laknak jól érzik magukat? Minden problémát meglehet és meg is kell oldani, de nem úgy hogy fórumon sírod a hülyeségeidet! Van a háznak SzVB elnöke, akit ha felkeresel minden kérdésedre pontos választ tud adni! Úgyhogy legközelebb mielőtt itt sír a szád beszélj vele és csak utána irogass! Amúgy részemről /off a téma , mert végül is amíg a névtelenségből irogat mindenki (én is) nincs a dolgoknak jelentősége! De tudod mit ha ekkora élharcosa vagy a társasháznak akkor kezdhetnéd TE azzal, hogy felfeded a neved és a címed, hogy ha bárki szeretne veled beszélgetni az álltalad felvetett témárol személyesen is megtegye, mert ugye a fórumon nem nyílik lehetőség mindenre!
Látom sikerült lefordíttatni a "mitwohner" szót. Gratulálok hozzá. Érdekes dolgokat olvastál ki a hozzászólásaimból...
1. Mint említettem nem csak kamera mögött és az F épület végén volt falfirka, hanem a kettõ között is. Gondolom, ha egy sorba többet firkálnak és némelyik mocsok elkészítéséhez guggolni is kell akkor, azt könnyebb észrevenni.
2. Ha leírom, hogy véleményem szerint az általam is fizetett õr feladatai közé tartozik firkálások megakadályozása, megelõzése és szükség esetén a rendõrség értesítése is akkor az nem mocskolás.
3. Én nem a ház vagyok, nem is értettem egyet az õrség létszámának a csökkentésével. Sõt most is bõvítést javasoltam. (A kamerák és az õrök számának növelése nélkül nem igazán lehet semmit sem megvédeni.)
4. Ha a firkálók szüleit lekaphatnám a 10 körmérõl megtenném, de mivel ez lehetetlen, õrséget tartunk és kamerarendszert telepít(ett)ünk.
5. A falfirkálás és egyéb rongálás elleni küzdelem nem értelmetlen dolog hanem önérdek. Az pedig nem magyarázat, hogy a fõváros nagy része így néz ki.
6. Éppen annyi jogom van beleszólni bármibe mint bármelyik tulajdonosnak.
7. Nem feltételeztem a hozzászólásod alapján, hogy tulajdonos vagy.
8. Az iskolázottsággal mi a problémád?
9. Szerinted milyen összefüggés van az igénytelenség és aközött, hogy mi van a lakcímkártyádon?
10. Olvastam az arc poeticádat (kor <-> érdem). Nem is értem, hogy jön ide...
11. Nem értem, hogy mire véljem az agresszív hozzászólásaidat.
12. A falvakarással kapcsolatban nem "sírok" többet, nem teszem meg még egyszer.
Ha ilyen jól tudsz tippelni akkor vegyél 1 lottót. XD Amúgy kicsit több közöm van a társasházhoz mint neked, mert én nem bérlő vagyok.
Idéznékel téged :
"Egyébként megnéztem, hogy mit lát a kamera. És annyiban igazad is van, hogy a kamera nem lát a saját háta mögé és az F épület vége sem jól látható."
De TE persze már mocskolod az őröket, és okoskodsz hogy mi a feladatuk! Csak egy valamit felejtesz el, mégpedig azt hogy a társasház szavazta le a 2. őrt! Mondván hogy sokba kerül! Pedig ha hozzávesszük azt a sok besurranást, ami azóta történt és vesszük az anyagi kárt akkor kiderülne hogy pár hónapra megvolna annak a +1 főnek a bére!
Még egy idézet tőled:
"Harmadjára vakartam le a mocskot a falról, saját oldó- és súrolószerrel. UTÓLJÁRA!"
erre annyit, hogy: SENKI NEM KÉRTE TŐLED, DE HA MÉGIS MEGCSINÁLOD AKKOR NE SÍRJON A SZÁD HOGY MENNYIBE KERÜLT!!!
Utolsó idézet:
"Valóban csak egy 1,5-2 cm vastag filccel firkáltak, ezek szerint ez nem rongálás...." "Majd meglátjuk, felébrednek-e a többiek is, ha majd 1-2 év múlva rá sem lehet majd ismerni a házra!"
Nem tudom mióta laksz a fővárosban, mivel a neved alapján "lakótárs" vagy, csak szólok hogy a graffiti már hosszú évek óta probléma mindenhol! Nem csak a fővárosban hanem felétek vidéken is. :) Az ilyenekért nem az őröket kell okolni, mivel az utca az közterület, hanem a művészek szüleit kéne lekapni a 10 körmükről amiért így nevelték a gyereküket.
A stílusomról pedig annyit hogy én nem a kort tisztelem hanem a jellemet!
El is felejtettem: mint írtam nem 2 helyen volt falfirka, le is fényképeztem, elküldtem a közös képviselõnknek is. Ha érdekel akkor elküldöm, vagy kérd el Juhász Úrtól. Nem tudom miért lenne szekírozás az ha tudni szeretném, hogy hogyan fordulhat elõ, hogy kamera és õrség ellenére is rongálható a ház anélkül, hogy akár egy feljegyzés is születne róla. Ha kiderül, hogy a kamera sötétben pl. már az "F" épület bejáratát sem látja akkor utólag is elnézést kérek az õröktõl, bár ez akkor sem azt jelenti, hogy a falfirkálás nem megelõzendõ probléma. Erre a szakaszra legalább +1...2 kamera mindenképp fontos lenne. Ha éjszaka tényleg csak egy õr van az sem egészséges, mert egyszerre nem lehet két helyen!
A falfirkát fontos lenne azonnal eltüntetni, mert egyrészt idõvel egyre nehezebb levakarni, másrészt még több rongálásra sarkallja a hülyegyerekeket. Mivel ez egy társasház, nem a lakók egyéni akcióira építve kell eltüntetni a rongálások nyomait.
És kedves názáreti barátom! Az iskolázottság már nem bün! Sõt az sem, ha az ember a tulajdonára vigyázni akar.
Jó lenne, ha nem változna egy 2009-ben átadott budai ház 1-2 év alatt lepukkant szemétté.
Kíváncsi lennék rá, hogy kettõnk közül ki az iskolázottabb, van egy tippem. A stílusodból és a dühödt hozzászólásodból ítélve érintett lehetsz, persze nem a társasház oldalán.
Egyébként megnéztem, hogy mit lát a kamera. És annyiban igazad is van, hogy a kamera nem lát a saját háta mögé és az F épület vége sem jól látható.
Összesen 6 helyen lett a fal összefirkálva. A 6-ból az egyik helyen egymás alatt 4 firka is volt, sõt az F épület bejáratánál a müvész guggolva kellett, hogy alkosson. Kizárt, hogy még csak gyanús sem volt, hogy mi folyik a kamera elõtt.
Vagy több kamerával és folyamatosan +1 õrrel védik a házat vagy a jelenleginek sincs semmi értelme, ezt továbbra is így gondolom.
Valóban csak egy 1,5-2 cm vastag filccel firkáltak, ezek szerint ez nem rongálás. Bár ha sokáig rajta marad (gondolom az UV tesz róla) oldószerrel sem könnyen jön már le.
Harmadjára vakartam le a mocskot a falról, saját oldó- és súrolószerrel. UTÓLJÁRA! Majd meglátjuk, felébrednek-e a többiek is, ha majd 1-2 év múlva rá sem lehet majd ismerni a házra!
Kedves palmeiras, Nem en segitettem, csak egy kedves lako valaszul a kerdeseimre a nevem bemasolaval kulonitette el a hozzaszolasat. Azert koszi:) Jo azert, hogy paran tudunk kulturaltan tarsalogni itt.
Aki viszont nem tud kulturalt hangnemben irni, az inkabb ne tegye. Normalis hangon is el lehet mondani, ha valaki mulasztott, vagy olyanert reklamalt, ami nem jogos.
A plusz 1 ort tamogatom, lakogyulesen szavazhatnank rola, ennyi belefer szerintem, nem lenne tul nagy tobbletkoltseg.
A szolgaltatok tekinteteben eddig elegedett vagyok a comunique-al, teljesitik amit vallaltak, az mas kerdes, hogy jobban orulnek a versenynek, de sztem ez nem lesz egyszeru menet.
Koszonom a kedves lakonak, aki idejet nem sajnalva letorolte a falfirkakat.
Osztod itt az észt mintha volna valami halvány sejtésed a dolgokról, közben olyan sötét vagy mint az éjjszaka! ÉN VETTEM A FÁRATSÁGOT és beszéltem az őrrel hogy szeretném tudni mi is igaz ebből a falfirkás esetből! 2 falfirka (alkoholos filc) került a bartók utcai részre. AZ EGYIK PONT A KAMERA HÁTAMÖGÉ!!!!!!!! A másik pedig az "F" lépcsőház bejáratától nem messze, ami olyan messze van a kamerának hogy nem lehet pontosan kivenni hogy ha valaki megáll akkor lássuk hogy mit csinál!
A másik pedig hogy az a 3 srác akik jelenleg ellátják ezt a feladatot, maximálisan megtesznek nekünk mindent amit "TUDNAK" !
Nem egyszer fordult már elő hogy hajléktalanokat zavartak el a háztól, és ha valahol valaki gyanús alakot látott elmentek körbenézni ahol látták az illetőt!
Nem őket kéne szekírozni hanem mindenkinek bekéne csuknia magaután a lépcsőház ajtaját és nem kéne idegeneket sem beengedni. Meg szerintem nyugodtan bezárhatja mindenki a lakásajtót mert ennyi erővel ne bízzunk meg a szomszédban sem!
Igen, az egyéni adásvételikben valóban szerepel egy olyan mondat, hogy nem lehet magasabb áron adni a szolgáltatást, mint a 3 legnagyobb szolgáltató. Ám ezt ügyesen kijátszotta a szolgáltatások kialakításával. Pontosan megmondom, például az internet esetében létrehozott egy 2 Mbit/s-os egy 20-as, 30-as valamint egy 40-es csomomagot. Vagyis van gagyi szolgáltatása és csúcsminőségű, de nincs középkategória. Így már persze nem lehet összehasonlítani másszolgáltatóval, hiszem csak azonos paramétereket szabad összehasonlítani. Egy megoldás azért mégiscsak van, ám ez nem biztos, hogy valóban reális mutatószám: 1 Mbit/s egységára (havidíj leosztva a névleges sebességgel).
Televíziónál detto ez a helyzet, van a hagyományos analóg adás, meg a jelen követelményeinek megfelelő digitális szolgáltatás. Itt lehetne 1 csatorna árára vetíteni az összehasonlítási alapot, létrehozva két csoportot az analóg és digitális szolgáltatásnak.
Látható tehát, hogy a szolgáltatási paraméterekkel nagyon jól lehet trükközni a fogyasztók rovására.
Másrászt én az alapító okiratban olyant láttam, hogy 10 éves kizárólagos joga van, plusz 10 év opciós jog (hülye lenne nem lehívni). Valamint a közös területeken behúzott kábelek, csatornák, üzemeltetői és szerverhelységek is az övék.
Amúgy én is úgy látom, hogy a Digi Kft. a leginkább hajlandó a dologra. Pl. érdemes lenne aláírásgyűjtésbe kezdeni. Így lenne rá esély, hogy 1-2 éven belül bejöhessen.
A biztonsági őrnek a feladata az, hogy figyelje, hogy rongálják-e az épületet és ha igen akkor legalább jegyezze fel és hívja a rendőrséget!!!!!!!
Az valóban nonszensz, hogy nem mehet ki intézkedni, mert egyedül van. Ebben az esetben felesleges kiadás mind az őrség mind a kamera.
Ezek után nem kérdés, hogy kell még egy biztonsági őr. Ez 500 lakásra lebontva minimális többletkiadás. A lakások értékcsökkenése egy gyorsan lepukkanó házban viszont elég nagy szívás!!!
Igen, kedves DdaveE, Sokat segítettél. Sajnos kicsit késtek a dijbekérők, ennek több oka volt. Az igaz, hogy a lakók és az SzVB is kért több adatot a dijbekérőkre. Így már elég pontosan követni lehet a számításokat. Mivel a Gázművek kb 25-30 napos késéssel számláz, a feldolgozás is igénybe vesz 15-20 napot, jelentős csúszás van. A tulajdonosok azonban nem károsodnak, mert valós elszámolást kapnak és ezt kb. 40-45 nappal később kell kifizetni. Itt jegyzem meg, hogy a közös költséget viszont előre, általában a tárgy hó 01 és 10 napja között kell befizetni. A közűzemi dijak beszedésének késése csak a téli hónapokban jelenthet gondot, amikor magas gáézszámlák jönnek. Ismereteim szerint a KK csökkenteni akarja a feldolgozás idejét, és igy akár 10 nappal előbb is meg lehet kapni a dijbekérőket. Üdvözlettel: palmeiras
Olvasgatom itt a fórumot és megint kénytelen voltam felhívni a kk-t.
az alábbi információkkal kapcsolatban (ezek nem feltevések):
nyugalom 1 a jelenlegi őrzés az maximum portaszolgálat, ezt 3 ember 8órás váltásban látja el a nap 24 órájában. Ha ennél többet akarunk akkor kell még egy őr aki ilyenkor odamegy és rendezi a problémát. Ehhez kicsit többet kell igaz fizetni de talán megnyugtatóbb lenne.
A kábeltévével kapcsolatban mindkettő nagy szolgáltató meg lett keresve de egyik sem válaszolt a kk-nak. Aki meglepve tapasztala amikor említettem neki itt a fórumon olvasottakat, hogy azért az mindenképpen egy hozzáállás a UPCtől ha neki nem szól de egyes lakóknak nem hivatalosan telefonon elmond néhány dolgot. Ezek szerint lehet csak a Digi foglalkozik komolyan ezzel az üggyel.
Egyébként ez is csak rajtunk múlik, meg kell szavazni közgyűlésen, hogy a társasház fogadjon ezen a területen profi ügyvédet aki képvisel minket a com.-al szemben. Nyilvánvaló hogy a kk saját szakállára se nem fog ügyvédet fogadni se nem fog pert indítani amíg erre feljogosítást, megbízást tőlünk nem kap.
A díjbekérők mindig is csúszni fognak, mivel a tárgyhót követő 1 hónappal később kapja csak azt meg a kk a gázszámlát, tehát ha jól vettem ki akkor kb. 1,5 hónappal később fogjuk megkapni ezeket mindig. (amíg ez az elszámolási rendszer van) Azt a kk megjegyezte egyébként, hogy minden díjbekérőre folyamatosan több és több adatot kértek a lakók ennek felrögzítése is időt vett igénybe. Valamint a rendszer hibái is napvilágot láttak amit a köv. közgyűlésen át kell majd alakítani.
Köszön a többi lakó nevében, hogy letakarítottad a falfirkát! Tényleg minek is fizetünk a biztonsági őrnek? A kábel és net témához csak annyit, hogy véleményem szerint a jelenlegi szolgáltató szerződést szegett. Ha jól emlékszem az árait a három vezető szolgáltató alá vállalta. ez nem, igazán teljesül. A másik amiben sárosak, igaz ez az építőt érinti, hogy határozottan emlékszem rá, azt mondták, hogy két évig kötelező csak a Comunique utána lehet szabadon választani, a monopóliumuk két évre szól csak. Egyszóval tévedésbe ejtették a vásárlókat. Ráadásul a piaci verseny korlátozása megvalósul. Nem hiszem, hogy az építő ilyen kiszolgáltatott helyzetbe hozhatja a lakóközösséget. A szolgáltatónak nem tulajdonjoga hanem üzemeltetési jogot adtak annak idején. Biztosan van valamilyen megoldás a menesztésükre. Ehhez kellene ügyvéd talán. A közös képviselet munkakörébe ez is beletartozik véleményem szerint. Ha m,ás nem akkor a Hírközlési Felügyelethez lehet fordulni még. Úgy hallottam volt olyan ház ahol ugyan ez volt a probléma és megoldódott.
A kábelszolgáltató téma nagyon elsikkadt. Visszatérnék rá egy gondolat erejéig. Személyesen jártam utána a dolognak. A közös képviselet nem fog belefolyni az ügyekbe, tőlük nem számíthatunk segítségre. A UPC-nél azt mondták, hogy az ügyet aug. 24-ei dátummal lezártnak tekintik, ők nem tesznek több lépést. Egyedül a Digi Kft. volt készséges, ott azt mondták, hogy az ügy a jogi osztályon van. (Persze, még a legelején.) Ők folyamatosan perben állnak, és eddig egy példa volt, hogy megtörték a monopol jogot, de ahhoz is 2 év kellett és aktív lakói közreműködés. Ha nem teszünk semmit, akkor még 20 (!) évig kizárólagos joga lesz a Comunique-nak.
Amúgy tényleg rossz, hogy egy ilyen fiatal háznál elkezdődtek a rongálások, firkálások. Főleg így bosszantó, mivel már van kamera rendszer is. Amellett, hogy csúnya látvány, mindenkit érint, hiszen az egyes lakások értékét csökkentik ezek a rongálások. A lakás értékébe a közös terület ugyanúgy beleszámít.
