Azért léptetem ki, mert 2023-ra sem volt 2,5 millió bevétele, és 2024-re sem lesz. A 23hipak-on is jelenthetem ezt a változást, de az útmutató csak az ellenkező változást írja le az előlegnél. Ha a változásjelentőn is beadhatom, annyi előleget írok, amennyit akarok?
2023-ra sávos egyszerűsített iparűzési adót választót kijelentkeztetném alóla. 23hipak bevallást adnék be. Az értékadat fikció, a kijelentés ténye feldolgozandó. De mit írok az előlegkivetéshez?
Megfelelően programozott pénztárgép, és a szokásos korlátozás (a nyugta nem válhat negatívvá, és az áfagyűjtő sem lehet napi záráskor negatív) esetén automatikusan fizetendőt csökkent.
A kisbolt a visszaváltott betétdíjas göngyölegek értékét hol szerepelteti az áfa bevallásban? Fizetendőt csökkent vagy levonható oldalon kell lennie? (nem az új csodaság, hanem az eddig is meglévő "üvegvisszaváltás" a kérdés)
Nem jó. Ha ez ezt jelenti akkor nem szóltam. Nekem az eredeti számlakép kell mert kizárja a kétes helyzeteket. Sokkal informatívabb és jobban használható (de ez már volt itt téma).
én nem tudom mi az a számlakibocsájtás nem is értem a fogalmat akkor se ha az áfa tv valóban gyakorta használja a megfejtésed miszerint ez a kiállított _és_ a vevőhöz el is juttatott számla lenne, igen logikus gondolatmeneten alapul csak nem látom hogy ez melyik passzusban van leírva igazából, az is lehet hogy a jogalkotó a kibocsájtott és kiállított számlát szinonímának gondolja és az is lehet hogy valamiféle harmadik megfejtés a helyes, nemtom
Annyit tennék még hozzá a gondolatmenetedhez, hogy lehet, nyelvtani kukacoskodásnak tűnik, de van különbség a "csak" kiállított, és a kibocsájtott számla között. Az áfa tv. konzekvensen kibocsájtott számláról beszél. Ez az a kiállított számla, amit oda is adunk a vevőnek. Az online számra rendszerről szóló 10. sz. melléklet már a kiállított, kibocsájtott számlákról beszél. Ugyanis a számlázó programmal létrehozott (kiállított) számláról adatot kell szolgáltatni függetlenül attól, hogy a vevő megkapta-e, ki lett-e bocsájtva.
A behunyt szemmel az online számra rendszerből gép-gép kapcsolattal általunk lekönyvelt kiállított számla - ami valójában nem lett kibocsájtva (nem rendelkezünk vele!) - helytelen.
első lépésben azt figyeljük meg, hogy momentán az osából könyvelés eredeti számla nélkül - amíg a jogalkotó az osából letöltött xml-t nem tekinti hiteles számlának - az ördögtül való második lépésben, ha a jogalkotó ezt az xml-t - egyszer, majd - elismeri számlának, ki kell találni egy módszert arra hogy a vállalkozás milyen módon bólintson rá arra a számlára hogy az befogadottnak minősüljön, mert az osás xml a legtöbb cégvezető számára informatikai hókuszpókia, csak egy számlát tudnak értelmezni pdf-ben vagy papíron számlaként ezt a műveletet - majd, akkor - elősegítheti (ha az igazi számla pdf feltöltése a navnak vevő által visszatölthetősége nem valósul meg addigra) ha az xml adatait beleteszi valami szoffer egy generált számlaképbe jelenleg azonban a generált számlakép a fentemlített ördög patás lába itten az íróasztalunkon és a könyvelésünkben, mert azt a képzetet kelti a járatlan vállalkozóban hogy van neki egy számlája, ami könyvelhető áfázható fizethető pedig nincs
A könyvelő programomnak van olyan opciója a NAV-tól betöltött számla könyvelésekor, hogy a számla megtekintése. A valódi számlához távolról sem hasonlít, de nagyjából látható, hogy milyen tételek vannak rajta.
Ha beteszek egy olyan szamlat az idoszakba, ami teljesites alapjan oda valo, de az ellenertek meg nem folyt be, akkor azert nagy fekete pont jar, vagy orules van, hogy ott az afa?
A pénzforgalmi áfát sem képes kezelni az eÁfa, mivel nem ismeri a pénzforgalmat. Ez nemcsak akkor gond, ha te vagy pénzforgalmi áfás, hanem akkor is, ha pénzforgalmistól fogadsz be számlát.
Minden hozzáértő könyvelő rögtön mondta, hogy ez az eÁfa úgy hülyeség ahogy van. Semmilyen szinten nem könnyebbség a könyvelőknek, az okokat leírták előttem.