Keresés

Részletes keresés

etomcat Creative Commons License 2019.07.23 -1 0 26794

> Ugye az ellen, meg nem lő az ilyenre .?

 

A ruszki tankoknál a két plusz üzemanyagos hordó a páncéltest végére volt felerősítve, a kipufogó csövek fölé. Viszont a ruszki tankok dízel-motorosak és a gázolaj kevésbé tűzveszélyes, nem robban.

 

A náci tankok benzin-motorosak voltak, szóval nem tehették a plusz hordókat utánfutó helyett a járműre - mert találat esetén nem csak a torony repült volna le, hanem az egész tank felszáll a Holdba...

 

Ráadásul a benzin valamivel kevesebb energiát tartalmaz literenként, mint a dízelolaj, szóval több kell belőle a tanknak - úgyhogy nagyobb plusz hordókra van szükség és nem biztos, hogy a Pz III/IV amúgy is túlterhelt futóműve elbírta volna.

Előzmény: Atis57 (26793)
Atis57 Creative Commons License 2019.07.22 0 0 26793

Szia!

  --no ezt eddig nem olvastam-láttam, hallottam----köszi

 

 ezt az egyik filmben láttam , mint harctéri alkalmazást --mert igy 2 órával tovább működik ? 

 Ugye az ellen, meg nem lő az ilyenre .?

 

Amit többször mutogattak; az  a fagázos Tigris I  és Párduc.

Csak azt felejtették el hozzátenni ; kiképzési célra  ....szintén nem a harctéren

 

Előzmény: etomcat (26792)
etomcat Creative Commons License 2019.07.22 -2 1 26792

> De amelyik dokumentum filmben ilyen plakátot mutogatnak ?

 

Pedig ez egy létező valami volt: Tauchpanzer vízálló tank, amit a tenger fenekén haladáshoz készítettek a nácik, kb. 180 darabot. Miután Anglia megszállása, a La Manche csatornán átkelés lekerült a napirendről, a keleti fronton vetették be, a Bug folyón való merült átkeléskor használták őket.

 

A dupla hordós banyatank, a "range extender" meg azért kellett utána, mert a panzer belsejében egy csomó cucc volt a "tengeralattjáró" üzemmód támogatásához, amit csak a belső üzemanyag tartályok rovására tudtak beépíteni.

Előzmény: Atis57 (26787)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.07.20 0 0 26791

Szerintem volt olyan köztük, nekem úgy tűnt. ...na de egy történés se volt feltétlenül se lovas huszár, se labanc katona vagy janicsár de kutatja ezeket mik történtek akkoriban és miért. 
Se angol íjász se muskétás nem kellett legyen aki kitalálta amit írtam lejjebb, hogy a puska az egyszerűbb kezelhetőség miatt tudott terjedni az íj rovására.

Előzmény: Atis57 (26790)
Atis57 Creative Commons License 2019.07.20 0 0 26790

Szia!

 Persze lehet...

 Csak a saját tapasztalatom -évekig harckocsizó voltam , s meg győztek , hogy az a vacak .......

 Benyeltem a dumát s csak órák múlva esett le a pénzérme....!

 

 

Szerinted melyik filmes hány órát ült egy ilyen gépben? s mennyit harcolt vele? 

Előzmény: zöldkomcsi: (26789)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.07.20 0 0 26789

Szakavatottnak tűnt a naráció.

Előzmény: Atis57 (26787)
Plieur Creative Commons License 2019.07.20 0 0 26788

Gratula!

Előzmény: SchefferJ (26769)
Atis57 Creative Commons License 2019.07.20 0 1 26787

Szia!

 

De amelyik dokumentum filmben ilyen plakátot mutogatnak ? 

 

Az ujságirok, rajzolok , +a stáb többi tagja  mi mindenre lehet még képes ? 

Csak a művészet meg a valóság aránya  milyen?

Előzmény: zöldkomcsi: (26783)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.07.20 0 0 26786

(-: oké, cak egy dokumentum filmre hivatkoztam, ahol viszont pont a tank gyengéjét látták benne, hogy képzett, gyakorlott, motivált személyzetel mire képes, de a nélkül viszont semmire.

Hasonló eszmefuttatás pl a lőpor a puska elterjedése aminél az íjak sokkal hatékonyabbak voltak, viszont ahoz sok évig képzett íjjász kellett, de a kovás puskát bárki el tudta sütni.

Előzmény: Atis57 (26785)
Atis57 Creative Commons License 2019.07.20 0 0 26785

Szia!

 Ez azért sokoldalúbb történet ...............volt.

 

 A sokat emlegetett két experte  Michael Wittmann  és Otto Carius  valószinűleg .

 Mindketten 100 feletti harckocsi  + még több egyébb jármű /löveg  kilövésével irták be a nevüket.

 

A külföldi hadseregekben emlegetik is mindkettőjüket , mint a sikeres parancsnokokat.

 

Előzmény: zöldkomcsi: (26783)
gaunt Creative Commons License 2019.07.20 -1 0 26784

Ajánlanám ezt. A franciák legjobb típusa, a Somua S-35:

 

Kívül:

https://www.youtube.com/watch?v=-PmA84cl-eo

Belül:

https://www.youtube.com/watch?v=VaFOQg63pFo

Előzmény: zöldkomcsi: (26783)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.07.20 0 0 26783

Jobban kell tudjátok. A dokumentum film szerint, egy híres német harckocsi parancsnok valamelyik tiger típussal végzet borzasztó pusztításokat, de szerinte ez éppen a típus gyengéjét mutatta meg éspedig, hogy motivált képzett kezelővel mit tud az, de ha az gyengébb akkor szinte semmit, állandóan elromlott és nem is hozta amire képes.

A kezdeti sikereket az azzal magyarázta, hogy előtte nem voltak még kifejezetten harckocsizó alakulatok, attól volt hatékony, nem műszakilag jobb.

Előzmény: gaunt (26782)
gaunt Creative Commons License 2019.07.20 -2 1 26782

Papíron jobbak voltak a francia típusok. Gyakorlatban meg teljesen megbízhatatlanok voltak, és a T-34-hez hasonló ergonómiai apokalipszisben volt részük a szerencsétlen kezelőiknek. 1941-ig a világ legjobb harckocsija a Panzer III volt.

Előzmény: zöldkomcsi: (26781)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.07.20 0 0 26781

Egy dokumentum film szerint az is tévhit, a világháború elején a német harckocsik semmivel nem voltak jobbak mint a brit és a francia hasonlóak, csak jobban alkalmazták őket.

Előzmény: Törölt nick (26777)
gaunt Creative Commons License 2019.07.20 -2 0 26780

Nekem személyes tapasztalatom a dologról az, hogy mióta a Manitou megvette a Gehl-t, rakás szarok a gépeik. A régi, amerikai Gehl gépek szinte elpusztíthatatlanok voltak, a mostaniak meg csoda ha működnek. Látszik rajtuk a full igénytelen kidolgozás. Egy kategóriába tartozó gépekből idén volt szerencsém JCB-ben, Caterpillar-ban, és Gehl-ben is ülni, ez utóbbit hajtom majdnem minden nap (ha működik). A Gehl(Manitou) messze a legszarabb.

Előzmény: Törölt nick (26777)
acura13 Creative Commons License 2019.07.19 0 0 26779

amit exportáltak az javarészt nem csucstechnologiaju ill azt igénylo szerkezet, kivéve a repülöket..

A Mistraljuk nálunk leszereoelt lövészeten, Rafale kutyának sem kell, ugyanugy a hkocsijuk sem.

Max pár 3. vilagbeli orszag ahol tudtalevöleg a korrupcio a fö mozgatorugo..

Miért nem vett pl Izrael Rafale-t? vagy anno Mirage 2000-t? hk-t is..?

Vagy Egyiptom? Sziria? Mi miért vettünk Leot? Gripent? Szlovákia, Ausztria? Horváto. miért F16-t szeretett volna?? Ok, van benne amerikai nyomás, korrupcio is, de akkor is, nagysagrendekkel jobbak ...

 

Előzmény: Törölt nick (26777)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.19 0 0 26778

...Bocsi, az MTU-ban van egy "kis" Rolls-Royce tulajdonrész is, mint a Daimlerben is.  OPEL-PSA csoport (Peugeot - Citroen - Opel - Vauxhall - Toyota stb, stb) mind sz...r

Törölt nick Creative Commons License 2019.07.19 0 0 26777

...miért nem nézel utána?

 

Az a "sz@r" Airbus S.A.S tényleg nem exportál semmit.:-))))

 

A 380 vagy a H 125-145 harci helikopter (...amit a Magyar haderő is rendszeresített) Vagy az Osztrák, Magyar mentők használnak polgári célra. Az is sz@r mert Francia? 

 

Az USA polgári repülő társaságok is használják az A-380 tipust, mert annyira sz...

 

Egyébként az Airbushoz tartozik a Német Messerschmitt - Bölkow - Blohm vagy a Dornier, Daimler egy része vagy a Leo harckocsi motorok gyártója az MTU is! 

 

Csak vacak 23.5 milliárd USD volt az éves bevételük és az még 2005 a recesszió éve...

 

akkor mi a kérdés? Ja tudom sz...r mert...így szoktuk meg...

Előzmény: acura13 (26774)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2019.07.19 0 2 26776

SZUPER !!! Nem sok gyerek tudja elmondani hogy az apja egy tankot csinalt vagy vett neki.

Előzmény: SchefferJ (26769)
_Berci Creative Commons License 2019.07.19 -7 0 26775

 

Miert nem nezel utana?

 

France’s five major clients of 2018 were Qatar ($2.7 billion) including Rafale fighter jets and 28 NH-90 helicopters, Belgium ($1.27 billion) for 382 Griffon and 60 Jaguar armored vehicles, Saudi Arabia ($1 billion) including patrol vessels, and Spain ($658 million) for 23 NH-90 helicopters.

 

The other major clients for France in 2018 were India ($462 million) and Thailand ($363 million), followed by Egypt ($324 million), Argentina ($307 million), Kuwait ($300 million), United Arab Emirates ($216 million), Uzbekistan ($214 million), the United States ($178 million), Italy ($130 million), Indonesia ($129 million) and the United Kingdom ($126 million).

 

https://www.defensenews.com/global/europe/2019/06/05/france-reports-30-percent-jump-in-arms-sales-for-2018/

 

Előzmény: acura13 (26774)
acura13 Creative Commons License 2019.07.19 0 0 26774

az autoikat is veszik, attol még ugyanugy problémahalmazos szarok..

30% növekedés..honnan?

 

ma egy tank holnap 2 az már 100%-----és miket exportáltak?? harckocsit? hajokat? teng.a jarokat?? repulöket??

Előzmény: _Berci (26773)
_Berci Creative Commons License 2019.07.19 -7 0 26773

Azt allitottad, hogy a francia fegyverek nem tulzottan jok ... Csak arra vilagitottamra ra, hogy annak ellenere tavaly ~30%-kal nött a francia fegyverexport, 9,1 milliard €-ra. Ha mindkettö allitas igaz, akkor a kuncsaftok a vackokat vasaroltak jo dragan ...

Előzmény: acura13 (26771)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.19 0 0 26772

"így van..ezért nem is terjedtek el a csigaevök cuccai..."

 

"mit akarsz ezzel mondani?"

 

...Megint ez a "ha Francia akkor az sz@r"

 

Az USA és Oroszország után Franciaország a legnagyobb fegyver exportőr a világon! (2018)

 

Csak ennyit akart mondani...:-)))

 

(bár mi tudnánk olyan sz@rokat gyártani mint a Francik...még a Szlovákok is tudnak saját nehézfegyvert gyártani...és MI hol vagyunk a sz@rok gyártásában?)

 

 

 

 

Előzmény: acura13 (26768)
acura13 Creative Commons License 2019.07.18 0 0 26771

ezzel mit akartál?

Előzmény: _Berci (26770)
_Berci Creative Commons License 2019.07.18 -7 0 26770

 

French arms exports jumped 30% to 9.1 billion euros in 2018, with the main recipients of Qatar, Belgium and Saudi Arabia, a controversial customer because of its involvement in the conflict in Yemen, according to an official report.

 

https://www.tellerreport.com/news/2019-06-05---french-arms-exports-up-30%25-in-2018-.H1T3dbS0N.html

 

 

Előzmény: acura13 (26766)
SchefferJ Creative Commons License 2019.07.18 0 4 26769

Most csináltam a gyerekeknek..

 

A torony forog, az ágyú le-fel mozog. Kb. 4-5 kiskamasz gyerek fér bele. 

 

acura13 Creative Commons License 2019.07.18 0 0 26768

igy van..ezért nem is terjedtek el a csigaevök cuccai...

 

Előzmény: Törölt nick (26767)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.18 0 0 26767

"...Tudod a piac áraz..."

 

Klasszikus értelemben a piac valóban beárazza a termékeket, DE a fegyverpiac (kenő) pénzzel és vérrel íródik!

 

 

 

 

 

Előzmény: acura13 (26766)
acura13 Creative Commons License 2019.07.18 0 0 26766

mivel technikarol van szo, nem illik ide a konfekcio hasonlatod..

Az hogy mennyi balesete volt, mennyi atomtöltete is van?? ahol több van, nagyobb az esély is rá...

Miért nincsen tele a világ francia vadászgépekkel tankokkal ha annyira jok..

 

Tudod a piac áraz, véleményt mondd:-)))

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (26738)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.07.17 0 0 26765

na jó, de ha a légierőnek teljesen szabad mozgása van, még vállról indított kis rakéták se fenyegetik akkor a páncélos jobb ha elbújik a homokba.

Előzmény: etomcat (26764)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!