Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
> Egy szír hírügynökség szerint a szír hadsereg eddig 2393db harckocsit és külömböző páncélozott járművet vesztett a háború alatt.
Mondjuk ezeknek egy jelentős része úgy történt, hogy a kezelő személyzet megijedt vagy megvesztegették őket és egyszerűen elszaladt harcolás helyett.
Annyi azonban biztos, hogy a lánctalpasok mentették meg Szíriát (ha végül tényleg megmenekül és nem atomozzák le a cionisták vagy hasonló), mert ha nem lett volna a T-72 / BMP alapú városi harc, akkor az Asszád-rezsim nem élte volna meg az orosz erők érkezését.
"...The tanks heavily damaged/destroyed during the invasion were upward 20. Tanks that were extensively damaged as to require a sent back to the US within 2003 were 80. Until 2007, over 530 tanks were sent back to the US for extensive repairs. Yes you read that well."
Egy szír hírügynökség szerint a szír hadsereg eddig 2393db harckocsit és külömböző páncélozott járművet vesztett a háború alatt. 2011 - 20db 2012 - 518db 2013 - 501db 2014 - 346db 2015 - 294db 2016 - 314db 2017 - 248db 2018 - 78db 2019-eddig 47db T72-es tankok közül több mint 450db,míg a T90-es tankok közül 6db semmisült meg. http://avia.pro/news/v-sirii-unichtozheny-6-tankov-t-90
na ja, nyilván a két eszköz a vadász bombázó és a harckocsi értékben is nagyon messze vannak egymástól, egy ponty se lehet ellenfele egy halászó sasnak. (-:
...igaz..... itt trendy most a szögesdróttal körbekerített kereszténység, de milosevicsék szerbiája ha nem akadékoskodik, a demokratikus európát is védelmezhette volna a hódító iszlám áradatától az iszlám államtól a terroristáktól, megtartották volna koszovót. Az más, amit európa tönkretételének látunk az valójában a kapitalizmus válsága, most ilyen, az eu és az usa széthullása valójában annak a végjátéka. Mint a spanyol hanyatlás a feudalizmus hanyatlása volt valójában.
Hiábavaló és felesleges fáradozas. Szerinte a mozdithatatlan kolosszusokban ücsörögve várják a kezelők a halált. Meg különben sincs már szükség csörömpolesre, csürdongolesre.
Azert bombaztak 4 evig az Iszlam Allamot a szovik, mert az abszolit legifoleny oagaban eleg.
Tanulmanyozz mar kerlek nehany legi haborut, ahol tenyleg aratott a legiero. Barbarossa, Mittla hago, elso Obol haboru,....
Tudod mikor fordultak igazi meszarlassa a levegobol?
Amikor az altalad semmibe vett pancelosok rakenyszeritettek az ellenseget arra, hogy kimozduljon a kiepitett allasaibol, es a keves nyitva maradt foutra zudultak, hogy kitorjenek a formalodo bekeritesbol. Koszovoban ez nem tortent meg, a szerb szarazfoldi erok szinte veszteseg nelkul meg is usztak. Az hogy a szovik kilottek tobb szaz makettet, az ugye reklamnak jo, amig ki nem derult, hogy mire pazaroltak a loszert.
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy az iraki háború harckocsik nélkül lement volna ilyen gyorsan.
Pont az volt az iraki háborúk tanulsága, hogy szárazföldi erők nélkül, csak légierővel nem megnyerhető egy háború.
Egy páncélos éknek gyakran lőnie sem kell, egyszerűen gyorsan ott van mindenhol, elvágja egymástól az erőket, utakat blokkol, lehetőséget ad a gyalogságnak/oltalmazza, hogy azok megszilárdítsák, elfoglalják a pozíciókat.
Nem szabad lebecsülni azt a pszichológiai hatást sem, hogy az országod minden jelentős csomópontját páncélosok lepték el, és szétzilálták a hadsereged szervezettségét, miközben lehet, hogy alig okoztak tényleges fizikai veszteséget (de egyébként okoztak, voltak tankcsaták, főleg az első öböl háborúban).
Igen, addig jár a korsó a kútra míg el nem törik. De nem mindegy, hogy a kb 11-12 milliós Kisjugoszlávia próbálja meg fenntartani a világ 6. legerősebb hadseregét, vagy a 25 milliós Jugoszlávia, Szlovéniával és az évi 5 milliárd (akkori) dolláros horvát idegenforgalmi bevétellel. A teljes Jugoszláviának se igazán ment már az utolsó években.
Ne csodálkozz, bercike betegesen gyűlöli a harckocsikat és kezelőiket.
Amúgy azért nem annyira védtelenek, csak megfelelő taktikát kell alkalmazni. Légierő elől gond nélkül el lehet bújni erdőkben (amiből van nem is kevés európában), illetve a lakott területek is megnehezítik a páncélosok elleni harcot.
Igen, csakhogy akkorra már nyugat európa rég eldobta a kereszténységet... A terv már megvolt európa végleges tönkretételére (amit látunk most), csak még nem indult el.
Nem volt világos a politikai helyzet. Lehetett volna egy szíria is, ha az orosz telepít légvédelmet valahová (vagy beígéri, az is elég) akkor a nato ki van tiltva a területről, legalábbis katonai megoldás nincs.
De tény, mi okosabbak voltunk, ha ui. az Antal kormány szétveri a taxis blokádot, (az volt a rendszerváltás lényegi része ami nem holmi szólás szabadság meg egyéb maszlag, hanem, hogy nem megszorítások következnek hanem az eladósodás felgyorsítása) az is népirtó lett volna és a nato ugyan úgy szét vert volna mindent amit nem adunk át a komoly befektetőknek.
Az amerikai hadsereg erre lett optimalizálva, politikailag már legyőzött ellenfelet rutin feladatban veszteség mentesén felszámolni. Az ellenség náluk csak munkavédelmi kockázat.
Közben hanyszor es milyen idötartomanyban kerleltek Miloszevicset, hogy adja fel? Nem adta fel, mert nem szamolt azzal, hogy a "masik" komolyan gondolja es ekkorat bukik ... aztan a levegöböl is meg lehetett oldani a problemat ...
volt légifedezet az araboknak? volt gyalogsaguk? volt pct egységük?? voltak aknamezöik?
mégis találkoztak az M1 és a T72...
Siman meg lehetett volna oldani M1 nelkül is. Csak eppen felvonultattak mindazt, ami akkor (ugye lassan mar ~30 eve ... azota lett vagy 5-6 uj generacio szinte mindenböl) ujnak szamitott.
Azota is a legfontosabb az abszolut legi föleny megszerzese. Ha valaki azzal rendelkezik, gyakorlatilag mar nyert is ...
Nem inkább arról volt szó, hogy mivel a hadseregben nem nagyon tudtak kárt tenni, a nato elkezdte rombolni a polgári infrastruktúrát? Később jöttek volna a terror bombázások is lakóhelyek ellen? Ezt látta be a politikai vezetés.
Nem tudom, ti értetek hozzá, de a harckocsit nem jobban a csalik, radar csapdák amik védik mint a páncélja?
"Szerbia 20 eve az egyik legerösebb hadsereggel rendelkezett (talan akkor a 6. volt a haderök listajan). Aztan komolyabb szarazföldi akciok nelkül, a levegöböl (szinte veszteseg nelkül) szetszereltek. Teljesen mind1 volt, hogy a földön hany hk.-t berregtettek ... es azokkal mit csinaltak."
Teljesen igazad van, hogy egy hadsereg az egy rendszer, sok-sok alrendszert magába foglaló rendszer. Nem kiemelhető belőle önállóan egy komponens.
Szerbia hadserege alól a gazdasági háttér tűnt el Jugoszlávia szétesésével, majd a 90-es évek háborúival, gazdasági összeomlásával, hiperinflációval és a többivel. A NATO légitámadások, márt inkább, egy egyre gyorsuló ütemben hanyatló folyamatot zártak le.
Sajnos a megvásárolt haditechnikát nem lehet a Magyar iparnak egyedivé tenni, feljavítani. Nincs erre megfelelő ipari háttér. Esetleg lefestjük a lepattogott festést...
De a t72 eseket (megvannak még egyáltalán?) tényleg meg lehet csinálni elektromosra és akkor egy sportautó mozgékonysága ha jól gondolom nagyon sokat emelne az értékén. (ezért néztem be ebbe a topicba, hát ha van valakinek kapcsolata valami fejlesztő nem tudom kihez mihez)
levegö-föld raketa, vegfazisban optikai azonositas ...) kb. egy nagysagrendet javultak (miközben a hagyomanyos hk.-k felülröl kb. ugyanannyira sebezhetöek, mint korabban
Igen, viszont olyan sejtelem is van, hogy a légvédelem megelőzi a légierőt. Mert az egyiknek a mikroelektronika a lényege ami egyre olcsóbb lesz, a másiknak meg az anyagok amik egyre drágábbak.
Jogfolytonos államról beszélek, ott egy sogonátus nem tudom ugyan, de szerintem 100 évet se tartott ki.
Mond inkább azt, hogy a Magyar Királyságnak is legalább 3 elég önálló központja is volt mindég.
Nem, a magyar történelem jogfolytonosabb a japánnál, kínainál, európában semmi ilyesmi, talán az iráni viszi el a pálmát. Vagy mond azt, hogy amit magyar történelemnek emlegetünk végül is uralkodóházak történetébe is illeszthető.
Es ez mennyire relevans hadiiparban vagy mondjuk a noi alsoruha konfekcioban? Pl Tudod melyik az az egyetlen atomhatalom amelyiknek sosem volt nuklearis balesete?
Az elmult ~20-30 evben a pct. eszközök kepessegei (intelligenciaja, több uj generacio, hatekonysaga, tüzerseg iranyitott municio, levegö-föld raketa, vegfazisban optikai azonositas ...) kb. egy nagysagrendet javultak (miközben a hagyomanyos hk.-k felülröl kb. ugyanannyira sebezhetöek, mint korabban). Legalabbis a különbseg "tul nagyra" nött ... Ezt el lehet fogadni, vagy el lehet vetni ... a lenyeg az, hogy komolyabb megmerettetes hianyaban meg "tesztelni" se nagyon lehet ...
