"vagy nagy kapacitású 5G vezeték nélküli technológiák használatával" nyilván kedvező mobil tarifákkal.
(Jászairól nevezték el a Gellért hegyet, ott lesz az adótorony.)
Egyelőre, külföld felé (de belföldön sem) még a 100-ast sem közelíti a sebesség, nemrég feltett cikkben volt, hogy nem kapkodnak elegen az ezres után. Ennek fényében nem csodálom.
Ez is úgy megy majd, mint a napelem? Egy hét alatt kétszer szopatott meg az MVM (EON? mert ezek váltva járnak ide), sokra megyek a széles sávval áram nélkül, ha szétcseszik a gépeimet. Azon is érdemes elgondolkodni, amikor szentségelnek, hogy szaggat, törik a kép, szidják a "Digit", hogy nem az áramszolgáltató (mondjuk NER/NER) áldásos munkájának köszönhetően rohad-e.
A lépcsőházi ONT, meg a körzeti OLT sem szeret folyamatosan alulfeszültségen üzemelni és onnan eseget vissza.
Aztán jön a kamu szöveg, hogy "leterhelt az optikai hálózat, a sok paraszt letöltő miatt" (miközben a feltöltés sem megy), közben meg a villamos hálózat alulméretezett szemét.
Azt a kormány itt nem várja el. Csak a külföldi tulajdonú kiskereskedelmi láncoktól.
(Lásd még: "Magyar s***be magyar ló****t!")
Itt csak a fejlesztés az elvárás, azán hogy ezért a fogyasztótól mennyi pénzt (nyilván amennyit nem szégyellnek) szednek be, az most nem számít.
Kapitalizmusban két út van, az egyik: verseny van, és a piac szabályoz. A másik: az állam beavatkozik, engedi, sőt, akár létrehozza a monopóliumot (nemzetstratégiai érdek), de ugyanakkor az árképzésbe is beavatkozik, ott is szabályoz.
Nálunk ebből a kettőből létre jöhet egy olyan öszvér megoldás, hogy a verseny megszűnik, de az árakat nem szabályozzák, így a fogyasztó szívhat, mint torkosborz.
Majd meglátjuk, ezt mondta a vak ember is.
(Mondjuk az internetszolgáltatás kérdéskörben az USA-ban is sikerült egy rossz irányba elmenni, a "nem elég jó, de legalább drága" megoldás felé, így Európa ebben az USA előtt jár. Nem lenne jó ebben a témában pont nekünk lemaradni az EU-tól.)
Meg, főleg, ha betonfalak és ÉK felől van osztva a koax. DNy felé tuti a létrás vétel, nagyobb építmény sincs, adótorony is arrafelé van. Lehet, hogy elfelejtem a koaxos témát és arasznyi botantennával (ilyet adtak T boxhoz, kártyákhoz, mint egy routeré) TV-nként megoldom, ha arra kerül a sor és elég a térerő ilyen vacakhoz.
Szintén. A logikus (ami ördögtől való) az lenne, ha a koaxosokat átpattintanák optikára, de a Patreides által említett One shit rendszer (végre beérjük Albániát, mint one álom :) bevezetése okán bármi lehet.
Ahogy alakulni szokott ez nem lenne meglepő, ha pár év múlva még kaotikusabb lenne az egész és sokan még koaxon, míg mások már albánul tanulnak. Állítólag a TARR reklámja már megy a TV-ben, lehet, azokat a helyeket veszik át, ahonnan kivonult a 4iG, ledobják nekik a zsákfalvakat, vagy mit kavarnak.
Azok fognak megszakadni a röhögéstől, akik úgy járnak, mint az áramszolgáltatókkal: folyó hó hanyadikától üdvözlik őket a Baráth BT rendszerén, eszik, nem eszik, ez van, vagy a pók a falon.
Ha már evés:
>14583 Lesz itt verseny: TV-t nézel, vaaagy eszel. :)
Most meg, ugye, a piaci verseny helyett jön a régi jó moszkvai megodás.
(Moszkvában a tévénél bevezetik a második csatornát, ne mondhassa a halódó nyugat, hogy náluk csak egy csatorna van, és nem lehet választani. Úgyhogy Szergej ki is próbálja, nézi az egyesen Brezsnyev elvtárs beszédét egy darabig, de már kvára unja, így átkapcsol a kettesre... Ahol egy szigorú pofa néz vissza rá, és az ujját fenyegetően rázogatva azt mondja: Kapcsolgatunk, kapcsolgatunk?!)
"Én ezt se értem, hogy Te miért fizetsz többet ugyan azért?"
.
Én úgy két és fél éve 6200 Ft-al indultam a Diginél. Azóta emeltek vagy négyszer.
(A váltás előtt a UPC/Voda havidíja már az egekben járt, valami 11000 Ft körül, és nem voltak hajlandók sehogy sem lejjebb menni, mindenáron azzal jöttek, hogy ugynezen az áron majd ők még több szolgáltatást adnak, mer' az milyen jó lesz nekem. Én meg mondtam, hogy a mostani szolgáltatás nekem pont fasza, csak nem ezen az áron (az új belépőknek sokkal olcsóbban kínálták ugyanazt, én meg ősrégi előfizetőjük voltam), ezt vigyék lejjebb... De nem, úgyhogy jött a Digi.)
A cél nyilván az albániában a "One" rendszerében kipróbált, nemrég megvásárolt komplex (csatornák+egyéni tartalom streamelés) megoldás bevezetése lesz.
Én ezt se értem, hogy Te miért fizetsz többet ugyan azért? Mert gondolom neked is gigás neted van, és a tv csatornáid is ugyan azok, kivéve a helyi csatornákat (feltéve ha nem egy helységbe lakunk).
14578:
Pl mi társasházba lakunk, nekem Digi van optikán, a mellettem lévő lakásba, Voda koaxon. Az átállás után mi lesz vajon? Marad minden így, csak a szolgáltató neve lesz ugyan az?
Van erősítős antennám és külön erősítő dobozom, kérdés, hogy ez mennyit ér, mert mindegyik analóg rendszerre jött ki és ez számít-e a digitálisnál. Vágom, hogy az UHF, az UHF, de mégis.
>14571
A mobilosok már most a "Voda" rendszerét roomingolják. TV sem "vodán", sem "digin" nem fog nekik összejönni, mert mindkét rendszeren vannak, akik még koaxon, meg ritmón lógnak. Érdekesebb, hogy talicskázzák össze ezt a katyvaszt + a B és H rendszereket. Több az exdigis H kiépítés, ahol még exUPC koaxon jön a "voda", ott elég nehéz lesz a "voda" rendszerére váltani. A számlázás már most káosz, lesz itt 200 fajta számlaösszeg és csatornakiosztás, árképzésben függetlenül a szolgáltatás minőségétől. Így jártál alapon, lehet, te röhögve fizetsz kevesebbet a több csatornáért, az utca másik oldalán boxolók, szakadék netért pedig a dupláját és vendégségbe jár hozzájuk a szerelő.
Én majd arra leszek kíváncsi, hogy a kábel tv esetén mi lesz a nagy összeolvadáskor?!
Mert szerintem az áraknál a Digi kedvezőbb árát húzzák fel a Vodához, de mi lesz a csatornákkal?
Mert a Vodánál kb 10 csatornával több van, kb 20 HD csatornával több van, és a képminőség elmondások alapján szemmel láthatóan jobb a Vodánál. A kérdés, hogy a Digisek kapják meg a több csatornát és HD csatornát, és jobb képminőséget, vagy a Vodások kapják meg a kevesebb csatornát, a kevesebb HD csatornát és gyengébb képminőséget?!
Azt kihagytad, hogy, ha nem WiFiboxok lesznek, akkor minden TV-hez egy + UTP kábel. És, akkor ugye hívod a szerelőt, várod a szerelőt (bújócskáztok, fogócskáztok), a szomszédjaid szimpatizáló szentségeléssel hallgatják a fúrást, te nézed, takarítod...
OFF Valaki, inverzben próbálta már, hogy a meglévő koax végére tol egy UHF antennát és több TV-n jön a szabad T, vagy ehhez kevés a szobaantenna, esetleg csak ugyanaz a csatorna jön mindegyiken (bár ez logikátlan)?
Te meg idegbeteg, ez a rengeteg felordítójelből is látszik, amit előszeretettel használsz. Amúgy a második felében ott a lényeg, hiába húzod fel magad, úgyis az lesz, amit a szolgáltató rád erőszakol.
Szerintem sunyi módon a netbirizgálás is a Voda felé terelgetésre/Vodásításra megy ki, de ez csak az én kényszerképzetem. Ez utólag gyakran beigazolódik.
>14565
Dettó, ezzel a logikával fel is lehet szedni a kábelt (ezzel ugrasztani is az előfizuből a rendszerfenntartási, karbantartási költséget), aztán hajrá műholdra, meg mindigTV-re, Yettelre, azok is boxon jönnek. Még a net is tudna, ha akarnák, Yettelen kívül is. Lehet elég ócska net, de net...
Mivel 23 éve a csillagpont kiépítése óta nincs szükségem rá tévézéshez ezt csak egy pénzbeszedési formának tartom a rabló kapitalizmusban. Fizetek havidíjat amivel jelenleg 2 állandó és ritkan egy 3. tévét nézek.
Műhold teljesen más technológia ott beltéri nélkül nehéz lenne megoldani a kódolást és kikodólást.
KTV meg adott a kihúzott madzag A pontból B pontig.
Mi a f*sznak egy beltéri a felhasználónak? Alaptechnológiailag nem kell. Csak fogja a helyet, bekerülési költsége van, és folyamatosan energiát igényel (így azért fizetni kell+ ez mind környezetterhelő).
Eddig nem kellett a technológia okán.
Lett egy plusz TV akkor bedugta az ember, és ment.
Most meg minden TV-hez kell egy box majd.
Amiért havidíjat kell majd fizetni.
Elárulod, hogy mi a fene köze van egymáshoz a valóságban is, de akár a te két mondatod közt is a logikai lánc?
