Ha egyáltalán létezett... tkp tizenhat lehetőség van aszerint hogy létezett-e, vak volt-e, ő írta-e az Íliászt, ő írta-e az Odüsszeiát.
Pl: nem létezett, nem volt vak, de mindkét eposzt ő írta.
Képzeld a régészeten nincs verekedés. Összejönnek tanszékenként a tanárok, oszt megmondják mikor van óra, és mikor szeminárium. A töri az más. Ott verekedés megy, letaposás, stb., és néha durva tömegjelentetek szoktak zajlani.
Hallottam már erről az év eleji verekedőműsorról az eltén.
Mivel nem vagyok érdekelt benne, könnyen alkotok véleményt. Ezek ma úgy tűnik arra szakosodtak, hogy minél kevesebb embert képezzenek ki, különben nem torlaszolnák el az utat a hallgatóktól, hogy időben bejelentkezhessenek az amúgy kötelező tanulmányaikra.
Ha nem tévedek, közel az idő, amikor az eltét valakinek fel kell oszlatnia.
Hát, sajnos a kronológiáról lecsúsztam... Már nem tudom felvenni, azt még szeptemberben kellett, azóta meg mindenkinek a fejébe verik, hogy tantárgyat elhagyni, felvenni nem lehet, nem lehet...
Minden amit Sartiról, Görögországról és a görög szigetekről tudni kell, és tudni érdemes. Rengeteg fotó, recepetek, térképek, webshop, fórum (hamarosan), érdekességek, utazási ajánlatok. A fórumban ajándékok! Érdemes benézni!
Ha még nem késő, vedd fel a kronológiát! Ha itt egy kicsit figyelmesen olvasol, előbb érted meg a 200 kitalált évet mint az átlag mezítlábas tudós! Az egyetemet nagydoktorival fejezheted be!
Hogy hasonlattal éljek, olyan ez, mintha a máltai találkozó idején már 100%-ra tudod, hogy Gorbi elereszti a gyeplőt a szoc. országokban. Tehát bátran lehetsz ellenzéki minden veszély nélkül. Jó még lehallgatnak, meg miegymás, de utána terülj asztalkám...
Ismereteim szerint rómainak vallotta magát, folytatva az antik hagyományokat. (Az egykori Római Birodalom területén ugye rómainak vallotta magát a gall, az itáliai, a görög stb. Egyedül a zsidók tekintetében vehető észre komolyabb szegregáció). Miután a római területek azon része elveszett, ők ugyen nem rómaiak, de a birodalom, jogilag is kontinuus részén ezt miért ne használhatták volna? Ugyanakor a köznapi életben (így a hivatalokban is), logikusnak tűnt a lakosság anyanyelvén vezetni az ügyintézést.
"Az 1180 táján Bizáncban élő "görög" anyanyelvű keresztény polgár magát minek gondolhatta? Graikosznak? Hellénnek? Makedónnak? vagy rómainak?"
Bármilyen bizarr, görög nyelvű rómainak. A Bizánciak önmergjelölésként mindig a "rhómaiosz" szót használták. Önmaguksat tekintették Róma egyetlen örökösének, ezért nem is fogadták el legitimnek se Nagykareszt, se a Német-Római Birodalmat...
Az 1180 táján Bizáncban élő "görög" anyanyelvű keresztény polgár magát minek gondolhatta? Graikosznak? Hellénnek? Makedónnak? vagy rómainak? A római jogot milyen nyelven alkalmazta Justiniánusz óta? Milyen volt a bíróságok nyelve?
Volt. Csak nem 'Görögország', hanem Hellas. Ennek a két fogalomnak különbözőek az etimológiai gyökerei. Németh György: Karthágó és a só c. könyvében benne van (A címben említett tanulmány).
Értsd: A polisok a városuk polgáraiként határozták meg magukat (athéni, korinthoszi, megarai stb.), de tisztában voltak pl. a nyelvi közösséggel is. A rendszeres évi játékok is építették ezt a tudatot (Isthmos, Olympia stb.).
