Ha valakinek nincs 4 unokája, akkor csak töredéknyugdíjat kaphasson. 2 unoka esetén csak a nyugdíj fele járjon. Egy unoka esetén a negyede. Akinek nincs unokája az pedig egyáltalán ne legyen nyugdíjjogosult.
Akinek nem lehet gyereke és nyugdíjat akar az fogadjon örökbe gyermekeket.
Konyev arcán ördögi vigyor fut szét és élvezettel nyalogatja száját.
Ez tegnap csinálta utoljára amikor egy botor a COD-ban megbújt egy rom mögött és Konyev fél szemmel rákacsintott (érts mesterlövész puskával 1 lövéssel kiemelte onnan.) >:->
A rendszerváltás nyomán egyre növekszik a férfiak és a nők halálozási aránya közti különbség a kelet-európai országokban, míg Nyugaton ez az emelkedés jóval kisebb - mutatták ki a Michigan Egyetem kutatói. A kutatók úgy vélik, hogy a központi tervgazdálkodásos rendszerből a piaci rendszerre történt áttérés az amúgy is sebezhetőbb férfiak életét még kockázatosabbá és stresszesebbé tette, ezzel magyarázható a nemek halálozási aránya közti különbség jelentős növekedése az 1985-től 1999-ig vizsgált időszakban.
...na, akkor most emeljük fel a nyugdíjkorhatárt !!!
1§. Gyermektelenek adóját köteles fizetni a 20. életévét betöltött az a személy, akinek önálló keresete, vagy jövedelme van, és nincsen élő - vérszerinti vagy örökbefogadott gyermeke.
2§ Nem esik az adó alá:
a) az a férfi, aki valamely gyermeket magáénak elismeri, vagy akit a bíróság jogerős ítélettel valamely gyermek apjának nyilvánított, illetőleg ily megállapítás nélkül a gyermek tartására kötelezett.
b) az, aki a házasságon kívül született gyermekének, avagy unokájának a tartását közjegyzői okiratban vállalta
c) az a férfi, aki 50. ill., az a nő, aki 45. életévét betöltötte
3§ Mentesek az adó alól
1. a Néphadsereg és az Államvédelmi hatóság zsoldilletményt élvező tagjai, valamint ezek feleségei
2. a 100 %-os, vmint a 75%-os hadirokkantak és a háborús polgári rokkantak
3. azok a személyek, akiknek gyeremeke 20. életév betöltése után halt meg
4. azok a személyek, akik egyetemi (főiskolai) tanulmányokat folytatnak annak az évnek a végéig, amelyben 24. életévüket betöltötték.
.....
6 § az adó mérve az adóalap 4 %-a, illetve háztartási alkalmazottaknál 15 ft.
Ez igaz, de azt mindenkeppen becsulom benne, hogy nem gyujt maganak HIVEKET, nem kivanja kiterjeszteni a sajat meggyozodeset a tarsadalomra, nem veri maseval a csalant. Megtalalta a neki megfelelo tarsat, es mindenki hulye aki nem ugy csinalja ahogy o, de az mar nem ra tartozik!:)
Nem tudnad neki megmagyarazni!:) En megprobaltam, ennek eredmenyekent lemarhazta a ferjemet, mert szerinte _tul sokat enged meg nekem_. Szerinte ha asszonynak szava, sajat akarata van, csak kavalkadhoz vezet, ezert az egyetlen lehetseges opcio, hogy a fulen in gyerekkel kapcsolatos megoldando, elvegezendo feladatok lognak.
A _szomszed falubeli földim_ nem okoskodik, nem keresgel mindenfele magasztos tarsadalmi indoklast, nem hasznal ures demagog frazisokat, hanem ecceruen' asszongya', -hogy ha beket akarsz az asszonyallatkatol, csinalj neki egy rakas gyereket, elvegre azert van. Mingya' nem nem jut eszebe karriekedni', feminizmusozni', mert az osszes energiajat lefoglaljak a pulyak, a ferfira pedig ugy tekint mint egy felistenre, hiszen tole fugg a csalad lete. Marpedig ez a termeszet rendje, az asszonynak ez a dolga, oszt' slussz!
hát a gyes előtt nem hiszem, hogy könnyebb volt a 1+4 hónap szülési szabadsággal. Később már egyszerűbb volt, ezt nem is lehet tagadni, jó gyerekintézmények, üdülési lehetőség és olcsó gyerekruha-cipő mellett.
(na meg az igények sem voltak annyira elrugaszkodva a lehetőségektől)
A lakáshoz jutás volt egyedül rázós, de az ma még nehezebb dió.
nonamet: nemcsak a kevés gyerekesek kényelemszeretők, hanem szinte mindenki, legalábbis, akiket én ismerek, és ez érthető is. értelmetlen dolog valakivel erején felüli terheket elvállaltatni, mert ebben az esetben boldogtalan lesz a szülő és a gyerekek is, egyaránt.
a nagyobb család érdekében lehet propagandát folytatni, de azt tudomásul kell venni, hogy a kötelező tendenciáknak mindenki ellen fog állani. ha valamiből, hát az élet dolgainak túlszabályozásából tele van a hócipője minden értelmes embernek.
ekkora munkanélküliség esetén, ami nálunk van, elsősorban megfelelő munkahelyek kellenének az aktív korú lakosság és a családanyák számára - de itthon sem a részmunkaidő sem a távmunka nincs jelen. addig meg tessék azt tudomásul venni, hogy létbizonytalanságnak senki nem fog az erején felül vállalt gyerekeket kitenni, hacsak nem a megélhetési szaporodók, de az ő ivadékaikból túl sok köszönet nincs.
és kettős mércét alkalmaz az, és szörnyű igazságtalan az, aki csak a gyereknevelést tartja egyedül hasznosnak a nők munkavégzésével szemben.
a 21. században szembemenni az individualizmussal szinte lehetetlen. és tessék megérteni és elfogadni a nők olyan szempontjait is, amivel szeretnék azt az egy életüket nem örökös robotban, folyamatos ellés-szoptatás közepette leélni, és nem szeretnének középkorúan lestrapálva, megroggyant egészséggel és külsővel a szemétdombra kerülni a férjük, ill. a társadalom részéről.
67-ben 950 Ft-ot kerestem, az átlagkereset ennél nyilván több volt talán 500 ft-tal is. emlékeim szerint gyes nem volt még akkor, viszont abban az évben (vagy 68-ban jelent meg az első tablettás fogamzásgátló az infecundin.)
olvasd csak kopasz és hátonkapálózó olvtársaidat, majd náluk láthatod, hogy az egész generáció felel, mindenért.
és még azt mondták, hogy a szocializmus elmúltával feltámad majd az emberekben a kreativitás, és majd remekül elboldogulnak a fiatalok, csak a punnyadt öregeknek kell majd kipusztulni a mentalitás miatt.
és erre mit lát az ember: pont a fiatalok egyre újabb és újabb támogatás után nyígnak, mert ami van, az persze nem elég.
manapság azok, akik nevelnek gyereket, úgy érzik, hogy valami emberfelettit visznek véghez Te is, én is felneveltünk 3 gyereket, dolgoztunk inunk szkadtáig, mégis minket tesznek felelőssé mindenért, amit nekik nem sikerült elérni
dolgozni kéne, nem siránkozni és várni az állami segítséget mindenhez
