nemtudom te hol laksz, mit tapasztalsz. Én a magam részéről köszönöm, nem kívánom tolerálni azt, hogy fenyegethessenek, kiraboljanak, megverjenek következmények nélkül, mert ez csak " kultúrális különbség". meg persze diákcsíny.
"Így pl. hiába hozol törvényt, hogy ezentúl termeljenek borsót, legyenek iskolába járók, ne szüljenek korán gyereket, stb, stb..."
ja helyette tegyük féllegálissá a 20 ezer ft alatti szabadrablást, támogassuk a félanalfabéta 20 évest aki az 5. gyerekét szüli a semmibe, mocsokba, éhezésbe, és nevezzük rasszistának azt aki megvédi magát.
Miért is nem lehet betartani a törvényeket? Ha 18 év alatt szül, úgyhogy nem érettségizett, akkor nincs gyes/gyed/csp kiskutya f.sza. ha a szülők nem tudják eltartani érettségiig, akkor nevelőintézet. ha a szülők nem járatják iskolába a gyereket, és nem megfelelően teljesítő magántanuló= elvenni a gyerekutáni pénzt, gyerek nevelőintézetbe. ha a gyerek éhezik, ruhátlan, gondozatlan = elvenni a gyerek után járó pénzt, gyerek nevelőintézetbe.
majd ha nem lesz anyagi érdekük a megélhetési gyerekszülés, nem fogják csinálni.
ennek ellenpontja a ma is működő szoc ösztöndíj, már általános iskolásoknak is.
ha a tanárt/ orvost/ védőnőt megfenyegetik akkor szépen mennek sittre és/vagy a gyerek után járó juttatásokat megvonni.
mindehez az kell, hogy ne kösse hátra az állam a rendőrök kezét, mert jelenleg ez van.
A törvények minden magyar állampolgárra vonatkoznak, magyarra, örményre, zsidóra, svábra, cigányra.
Azért mer cigány, még ugyanúgy köteles biztosítania a gyereke alkotmányos jogát mint a svábok. attól mert cigány nem engedheti meg magának, hogy lopjon, csakúgy mint az örmények sem. Attól mert cigány, dolgoznia kell, csakúgy mint a zsidóknak.
Az első lépés, hogy csak azért mert ők cigányok nem engedünk meg nekik többet, mint a többi 12 kisebbségnek.
Szegregáció helyett gettó "Szeptember óta a rendőrséggel szinte napi kapcsolatban áll a Bocskai István Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola, amelyet egy évvel ezelőtt a szegregáció megszüntetésére ítélt a Legfelsőbb Bíróság. A folyosót kamerák pásztázzák, biztonsági őrök segítenek a rend fenntartásában. Idén 198 cigány gyermeket integráltak a Kossuth utcai tagintézményből az Szilágyi Dániel utcai iskolába. A verekedések, a rongálásak mindennaposak. Az órák nagy része fegyelmezéssel telik. A beírás már nem hat, mást meg nem tehetünk. A pedagógusok félnek. Fizikailag ugyan még nem bántották őket, de a fenyegetőző, szidalmazó gyerekek között olyan is akad, aki már megjárta a javítót, mert néhány társával 13 évesen agyonrugdosott egy idős bácsit mondta Hajdu Marianna, az intézmény vezetője. Hoztak egy ítéletet, s utána itt hagytak minket eszköztelenül. Nem állhatunk ott minden gyerek mellett tette hozzá."
Ha ezen "eltöprengsz", akkor megérted Jászladányt is....
A GYES intézményét kitolni a tankötelezettség határára. Senki ne kaphasson GYES-t addig még tankötelezett! Hogy ez most 18 év? Így járjanak, bőrszíntől függetlenül....
Én hoztam a vidéket. Te hozhatod a a városi "törengést". Én már eluntam a töprengést, cselekedetre várok. Olyan cselekedetekre, ahol adunk és és el is várunk cserébe. Elég volt a pelenkázásból. A telepfelszámolás helyett egyének, család kiemelése. Adunk és elvárunk. Kenyér és korbács...
Akkor szerinted jó volt a kormány megoldása? betiltani a fekete mellényt, máris minden gond megoldva?
vagy inkább a kormánynak az eltt volna a feladata, hogy észbekapjon és kurvagyorsan elkezdjen dolgozni a probléma megoldásán?
annyi szép tanulmányt írtak már annyi sok millióért, most már csak tenni kéne. és nem hülyeségeket, nem mellényt betiltani, meg 30 millióért kommunikációszakmanagereket képezni a hátrányoshelyzetű cigányokból.
hanem betartatni a törvényeket keményen. Aki akar azt segíteni, aki nem, azt szankcionálni. Persze az olyan csúnya rasszista dolog.
Bevallom, nem ismerem részleteiben azokat az állapotokat, amik a 16 pont hatásterületén vannak. De látatlanban is gyanítom, hogy az ott élők, a mikrohitel célcsoportjában lévő emberek tizedannyi esélyt nem kaptak eddig a mo-i cigányokhoz képest. Hogy az általános (higiénia, eü, társadalombiztosítási, stb. körülményekről ne is beszéljünk!
Az, hogy a 16 pont a mo-i cigányság esetében is szinte 100%-ban érvényes, szomorú bizonysága annak, hogy semelyik kormányzat nem foglalkozott az igazi felzárkóztatással. Hanem olyan "szavazási haszonállatnak" tartották a cigányságot, ahogy korábban itt le volt írva. :-(
De szégyen ide - szégyen oda, bizony nagyon meg kellene hirdetni ezeket a pontokat! Félretolni az álságos ( csak saját "cigánypecsenyéjüket" sütögető) jogvédőket, félretolni a csípőből jövő diszkriminációzást-szegregációzást, és el kellene végre kezdeni a MUNKÁT. Itt most nem a cigányok munkájára gondolok, hanem a valódi felzárkóztatás elkezdésére.
Sem a Cserepes, sem pl. a gyöngyösi Duránda nem alkalmas "borsóültetvények" létrehozására. A városi cigányoknak más projekt kell. Erre a problémára talán Geonak lesz valami ötlete a töprengés után. A falvakban viszont helye van a borsóprojekteknek. Be is jön, ahol jól csinálják/csináltatják.
Az lehetett a baj, hogy nem értek az ilyem alloizékhez. Biztos így kellett vona mondani, hogy egyértelmű legyek, nem olyan szakhablatyot nyomni, hogy ha kigazolnak kapnak ásót.
Bár elmondanád már a véleményedet! Erre vár az egész topic!
De mindeddig csak a mások véleményét fikáztad. Saját, koherend véleményt azonban nem adtál elő. Ettől nem megyünk előbbre.
Abból, hogy a problémák egymással összefüggenek, még nem következik az, hogy egyikhez sem lehet hozzányúlni, hanem csak egyszerre lehet megoldani mindet. És ha egyszerrre mind nem megy, akkor már hozzá sem szabad nyúlni egyikhez sem.
Ha anno az USA északi tagállamai így álltak volna hozzá a Dél államaiban dívó rabszolgatartáshoz, akkor még ma is azön töprengenének, hogy jáááj, de a helyi gazdaság teljes egészében rabszolgamunkára épül, és ha azt megszüntetjük, akkor nem lehet többé olcsón gyapotot meg dohányt termelni, megfekszik a Dél gazdasága és mikroszkóppal se lehet majd látni a GDP-t. Még mai is rabszolgaság lenne.
Nem, kedves Olvtárs, ez így nem megy. Ha hazajön a gyereked fülig koszosan, sárosan és dideregve, akkor nem azon kezdesz el hosszasan töprengeni, hogy vajon most előbb melyik átázott holmiját szedd le róla és azt hová tedd, különös tekintettel a fissen felmosott márványpadlóra, illetve, hogy milyen módszerrel kellene a gyereket felmelegíteni, hanem sec perc alatt leszedsz róla mindent, és bevágod a kölköt a kádba a forró víz alá. Ha nem vagy elég gyors, akkor előbb leszeded a cipőjét, aztán... De nem hivatkozhatsz arra, hogy nem szedheted le róla az átázott cipőt sem, mert az nem a te dolgod, vagy mert még az átázott pulóver is rajta van.
Azért hozok egyébként rendszeresen a családi életből vett példákat, hogy érzékelhető legyen: véleményem szerint az öncélú töprenkedés csupán "a tett halála az okoskodás" kategórába tartozik. Minden elméleti okfejtés csak annyit ér, amennyiben javítani tudja az életminőséget, ha áttesszük a gyakorlatba.
Azért töprengjünk el, hogy milyen beteg a humorom, mert addig sem kell azon töprengeni, hogy a kert miért nincs megásva.
Az alapfelvetés szerintem nagyon jó, csak valahogy azt kellene elérni, hogy ebből valami nagy pénzt szakítsunk le. Pályázni kellene 30 millát 30 roma földmíves képzésére, bár nem tudom, hogy elég lesz-e, mert azért ez nem egy egyszerű projekt, nem ABC eladókat képzünk pont ennyit, pont ennyiért. (ha az adat rossz, fordulj Gyurcsányhoz, ő mondta egy müsorban... én a ker. üzletvezető négy irányáért és a ker.menedzser felsőfokért + valami gagyi ügyintézőiért nem fizettem annyit, mint egy roma ABC eladói végzettsége került)
A kérdés jó. Teljesen jogos. De nyugodtan megmondhattad volna, hogy nem tudod miről is beszélünk.
A dolog lényege az volt, hogy egy c. forumon Lexi segítséget ajánlott egy roma fajvédőnek, hogy ha a telepen felássák a kertet, ő ad hozzá borsó vetőmagot. (szerszámokról is volt szó meg hasonló)
Mondtuk neki, hogy naiv, de hát ő már csak jó ember és reménykedett, hogy mint a legjobb vevő vonul be a helyi mezőgazdasági bolt történetébe. Hát ez nem így lett.
(S hol voltak ebben a romák? )
A Cserepesen. Vagy bárhol, illetve sehol, mert nem hallottam, hogy nagyobb borsó vetőmag szállítmányokat kellett volna rendelni az országnak, mert minden roma állampolgár Nagylexikon borsóprojektjének hatására nagymértékű veteményezésbe kezdett volna. De majd az ott járt olvtársak megcáfolnak.
de elmondanád, hogy akkor miért nem volt sikres?
Igen. Sikeresebb lett volna, ha pénzt ajánl fel, majd az elköltést nem ellenőrzi. A sikertelenség oka az volt, hogy olyanokat emlegetett, hogy fényképezzék le, meg meg fogja nézni (bár ezt lehet, hogy más mondta).
business plan, jó volt az erőforrás allokáció,
Bár az is lehet, hogy ezek hiánya volt a dolog lényege. De legközelebb majd irok pár oldalas dumát ahhoz, hogy miképp is kell az alábbi dolgot megcsinálni (ezt természetesen nem ingyen)
A megfelelő technikai, technológiai (nagyon innovatív) szabványokat és eljárásmódokat ingyenesen átengedte Nagylexikon a felhasználóknak, az anyagi eszközöket a megfelelő logisztikai rendben elérhetővé tette számukra, a lehívás, az ellenőrzés és értékelés szempontjait írásban közölte. Egyik meghatározott lehívási pontban sem történt érdemi (bizonylatolt) lehívás a forrásokra. A kedvezményezettek az első lépést sem tették meg.
Valóban nem tudom, hogy milyen ok miatt nem valósult meg a tevékenység kellő eredménnyel, melyet a felajánló és az érdekelt felek kívánatosnak és elvártnak tekintettek.
El kellene ezen töprengeni, majd párbeszédet kezdeményezni, hogy mi lehetett Nagylexikon hibája, hogy nem valósult meg.
Én az ilyen számok elé azt is hozzá szoktam tenni, hogy PLUSZBAN, mert az általános, minden állampolgárt megillető állami projektekből is részesülnek, tehát ha van egy munkahely teremtési projekt általánosan abból is keletkezik nekik munkalehetőség és pluszban, ha van egy romák munkapiaci lehetőségeit javító, nekik abból is keletkezik javuk.
Amúgy érdekelne, hogy vezetéselméletben tanult utolsó pár teendő miképp valósult meg az ilyen költekezésnél. Az ellenőrzés/értékelés/visszacsatolás témakörre gondolok konkrétan.
és akkor belátóan csóváljuk a fejünket, vagy tegyünk ellene?
Antagonisztikus ellenétek feszülnek a két vélemény közt, mely egyik fele a problémáról való töprengésben, párbeszédek kezdeményezésben, szép, drága tanulmányokban, szép és megoldást nem hozó szlogenekben látja a dolog kezelésének a módját és aközt amit itt sokan képviselnek: ne legyen ennyi duma, hanem megoldások, ne 120 milliárd folyjon el és eredmény csekély, hanem az egyszerűség fele haladva, kis lépésekkel legyen megoldva a dolog: kapálja fel a kertet, ne cigire menjen el a segíílyke...
SOHA nem fognak azok véleménye egyezni, ahol az egyik fél a konkrét cigányban gondolkodik, a másik fél pedig a cigányság általános, megfoghatatlan ideájában és az egész elméleti kérdést megválaszoló megoldást keresi, amivel mindent meg fog oldani.
