Bajban a bankok. Nőnek az adók, stb.. ezeket harsogja a média.
Miközben arról elfelejtik tájékoztatni az embereket, hogy:
- A bankok 0.1% kamatot fizetnek a betétekre, miközben az államtól 11% kamatot kapnak
- A felelőtlen hitelkihelyezésekkel nem csak saját magukat hozzák nehéz helyzetbe, hanem a magyar gazdaságot, a mindenkori magyar kormányt is (kockáztatják a pénzügyi szuverenitást, csökkentik a kormány mozgásterét.)
- Nehéz helyzetbe hozzák a normálisan gondolkozókat, azokat, akik nem vesznek fel hitelt, mert a megszorítások őket is érintik, a lakásárak indokolatlan emelkedése őket sújtja
- Akik nem vettek fel hitelt, azokkal ki foglalkozik, azoknak ki akar segíteni?
Szóval szeretném, ha befognák a szájukat a bankárok és nem nyivákolnak. Nem csak az új Porscével/Audival, új lakással/bútorokkal/plazmatévével kell felvágni a szomszéd/rokonok előtt, hanem a felelőtlen döntésnek is vállalni kell a következményeit. Csendben, tisztességesen, nem nyivákolva és másoktól várva a sült galambot.
Ezek már a létezésükért hazudnak. Mint a politikusok. Azt hazudják, hogy ők dolgoznak, ők , hasznosak, és nélkülük nem mennének a dolgok. Pedig mennének, csak nem rosszul...
“A bankok elsősorban a lakosságtól begyűjtött pénzeket közvetítik a vállalati beruházásokhoz” azt tudja valaki, hogy miért kell ilyen átlátszóan hazudnia?
Kifejezetten élmény és feldobja az ember napját, ha Dr. Szabó V. László ügyvéd új posztját olvassa. :))) Érezhető, hogy az ügyvéd úr kártérítési ügyekkel foglalkozott korábban.
Dr. Szabó V. László ügyvéd : Iránymutatás a bírósági tárgyalásokhoz
Nagyon fontos, hogy ha egy ügyvéd és az ügyfele (adós) együtt tudnak működni és egymásnak információkat átadva partnerként harcolnak.
Nagyon fontos a per során az írásbeli dokumentumok lerontása vagyis annak bebizonyítása, hogy az adós nem kapott a szerződésben, kockázatfeltáró nyilatkozatban, ÁSZF-ben, egyéb külön tájékoztatókban megfelelő tájékoztatást az árfolyamkockázatról.
Sok bank van amelyek nem mennek át a kúriai rostán és már az írásbeli tájékoztatásnál elbuknak.
Vannak azonban olyan bankok amelyeknél ezt nehezebb elérni.
Ekkor az ügyvédnek össze kell szednie minden tudását, a kúriai és az EUB joggyakorlat ismeretével kell lerontani az írásban adott tájékoztatás megfelelőségét.
Van azonban amikor ez is kevés mert ha olyan bíróhoz kerül az ügy aki csak a magyar jogot ismeri el és az uniós joggal nem foglalkozik akkor hiába a legnagyobb felkészültség .
Ezért aztán - ilyen ellenszéllel nehezített ügyekben - taktikát kell váltani és a hangsúlyt át kell helyezni a banki tanúra.
Ugyanis lehet a magyar bíróság akármilyen szemellenzős és elfogult ha a tanú olyan nyilatkozatot tesz amely nekünk megfelelő.
Ehhez szinte élve kell boncolni a tanút a tárgyaláson, pitbullként fogni kell a nyakát , nem szabad neki levegőt hagyni, hol szívélyesen - szinte észrevétlenül -kicsalni belőle a nekünk jó nyilatkozatot, hol pedig előre felépített -lépésről lépésre kidolgozott - stratégiával olyan zsákutcába kényszeríteni amelyben nem is nyilatkozhat másként mint ami nekünk megfelelő.
A kezdeti tapogatózó, látszólag érdektelen kérdésekkel kell a későbbi válaszokat megalapozni amikor a tanú még csak nem is sejti milyen kényszerpályát készítek elő számára.
Becsalom egy utcába amely kijelöli a mozgásteret azért hogy később csak ezen keretek között tudjon nyilatkozni.
Ezek a kérdések nagy dörzsöltséget, tapasztalatot, emberismeretet, lelki állóképességet igényelnek az ügyvédtől.
Amatőr pszichológusnak is kell lenni ezekben a helyzetekben mert azonnal kell tudni reagálni a tanú egyetlen arckifejezésére, egy bizonytalan hanghordozásra, egy ijedt tekintetre, egy hebegésre, dadogásra, bizonytalankodásra.
Azonnal kell tudni reagálni a válaszára is mert egy válasz száz másik kérdést indukál.
Ha jön egy bizonytalan válasz akkor arra rá kell csapni, ki kell vesézni, a mélyére kell ásni százszor visszakérdezni, egészen addig amíg a nekünk jó választ nem halljuk.
Még a bíróval szemben is harcolni kell akkor ha nem engedi feltenni a sokadik kérdést, vagy éppen nem jól jegyzőkönyvezi a válaszokat.
A tanú nem mehet ki úgy a tárgyalóteremből, hogy nem volt ízekre szedve.
Senkit nem érdekel, hogy ő nem emlékszik a konkrét esetre mert az adósok pontosan emlékeznek ő rá és arra amit mondott.
Tehát azokban a perekben ahol látszik, hogy a bíró kétesélyesen ítélheti meg az írásos tájékoztatás tartalmát, vagy figyelmen kívül hagyja az uniós jogot , kőkeményen ki kell csontozni a banki tanút, meg kell őt semmisíteni ha kell lelkileg, erkölcsileg, szakmailag, emberileg.
Ezt el lehet érni csellel, tudással, pszichológiával.
Mindegy mivel csak rontsa le az írásbeli tájékoztatást.
A lényeg ,hogy legyen a jegyzőkönyvben olyan bizonytalan, ellentmondásos nyilatkozat amire akár a fellebbezésben is támaszkodhatunk.
Mert sose feledjük : Lehet az írásbeli tájékoztatás annyira átlátható mint egy üveg nélküli ablak ha azt a szóbeli tájékoztatás lerontja , mert akkor kuka az egész szerződés.
Persze a fentiek csak arra az esetre vonatkoznak ha a folyamatban lévő előzetes döntéshozatali eljárásban nem kerül megállapításra az, hogy a semmis szerződésről már nem kell még egyszer bebizonyítani, hogy semmis mert egyszer már az volt az árfolyamrés miatt és azt nem lehet már soha többé sem meggyógyítani sem 256Ft-os árfolyamon, sem pedig érvényessé nyilvánítással vagyis nem marad más hátra mint elszámolni a feleknek a jegybanki alapkamaton, a jogalap nélküli gazdagodás szabályai szerint.
Ilyen esetben abszolút nem érdekel senkit, hogy megfelelő volt-e a tájékoztatás, vagy mit hord össze a bank ügyvédje vagy a banki alkalmazott.
De amíg ez nem lesz a tarsolyunkban addig kőkeményen bele kell gyömöszölni a tárgyalási jegyzőkönyvekbe az ügyvéd által leamortizált banki tanú hebegését és nyilvánvalóvá kell tenni, hogy olyan tájékoztatást adott amely lerontotta az írásbeli tájékoztatás tartalmát.
Egyszóval a banki tanút a tárgyaláson ki kell fordítani mint a kucsmát.
Simor (Nincs ingyenebéd, csak a bankárok számára!) András korábbi MNB-elnök nyivákolni kezdett.
Bár korábban megígérte, hogy nem fog nyivákolni, de megszegte ígéretét, következménye pedig nincs, ha egy bankár ígéretet szeg.
Legfeljebb csak annyi, hogy a társadalom egy részét, vagy egészét kifosztják.
"„Amit az MNB az elmúlt pár hónapban művelt, az példátlan szakmaiatlanságról, szolgalelkűségről és kapkodásról tanúskodik” – ezzel a szakmai megállapítással indokolta Magyarország jegybankjának volt elnöke, miért érezte úgy, hogy meg kell szegnie egy saját magának tett ígéretet, és el kell mondania véleményét ..."
Talán inkább a pénzügyi egyensúlyozás és a spekulánsok lepattintása az MNB célja.
Valahogy az az érzésem, hogy a kormány pénzügyi érdekeltségei olyan pozíciót vettek fel, amelyben a forint gyengülése nyereséget hoz számukra. A Simor féle spekulánsok pedig nem tudják kivédeni, hogy ne legyen vesztességük. Hiszen a spekulánsok arra számítottak majd az MNB "devizát éget el" azaz, a deviza-tartalékából forintot vásárol, hogy ezzel erősítse a forintot. A spekulánsok ennek megfelelő pozíciót vettek fel. De nem ez történik, hanem az, hogy a kormány energia-szolgáltatója a szabad piacon forintért devizát vásárol, ezzel tovább gyengítve a forintot. Ugyanakkor az MNB kamatemelései tetszőleges mértékűek és időtartamúak, ezzel rendesen szétzilálják a spekulánsok egységes támadó sorait.
Mindent összevetve, van okuk a bankároknak a nyivákolásra.
Én ezt nem bizalomnak mondanám, hanem inkább kapzsiságnak és butaságnak. Emlékeztetek a Dotcom buborék kipukkanására, mely 2001-ben volt, - úgy látszik a botcsinálta spekulánsok nem tudnak erről, vagy elfelejtették. De itt van friss példának a bitcoin, mely harmadára esett vissza, - ez ráadásul nem is 20 éves történet.
Az mindenképpen pozitív fejlemény, hogy a TESLA kapitalizációja nagyobb, mint a teljes európai bankrendszeré. Senki sem bízik már a tolvajokban. Ideje lenne már a digitális jegybankpénznek, amit NEM kereskedelmi bankokon keresztül lehetne elérni.
Mészáros elégedettségét megértem, hiszen pár év alatt ő lett a világ leggazdagabb gázszerelője. Akkor is kap milliárdokat, amikor a többi embernek a létfenntartása is bizonytalan. Miközben mások nyomorognak, Mészáros minden használati tárgya (cipő, nadrág, táska, óra, stb.) milliós értékű és ráadásként megvásárolta magának a világ legerősebb gyomrú kurváját is.
“Bajban a bankok. Nőnek az adók, stb.. ezeket harsogja a média. Miközben arról elfelejtik tájékoztatni az embereket, hogy: - A bankok 0.1% kamatot fizetnek a betétekre, miközben az államtól 11% kamatot kapnak” Javítandó 18%-ra a 11%.
49:00-tól Matolcsy fizikai fejtegetése. :)) De Matolcsy azt nem vette figyelembe, hogy még, a sertésgondozó intellektuális szintjét is alig elérő Mészáros folyamatosan elszívja a pénzt a gazdaságból. Valahogy úgy, mint a Kádár-rendszerben, amikor a vesztességes cégek hiányát a nyereséges cégek nyereségéből fizették, és így, egy idő után minden vállalat vesztességes lett. :))
Persze, hogy nyivákolnak a bankárok, most hogy már lassan rajtuk is érződni fog az általuk mesterségesen keltett és immáron újfent általuk is kezelhetetlenné dagadó válság, tartják a markukat az újabb állami tíz ezer milliárdokért...
Hogy közben milliók, emberek fáznak és éheznek az őket nem érdekli, nekik jár a megmentés. Ilyenkor nincs piac, nincs az, hogy menjél munkanélküli segélyért meg közmunkáért.... pedig pont nekik nem ártana életükben először hasznos munkát is végezni.
Orbán a mostani válságot, - amit részben ő maga csinált, - arra használja fel, hogy kinyírja az üzleti konkurenciát. Már, amennyire sikerül neki. Mivel már a pénzügyi szférában is érdekelt, ( strómanjai bankokat vettek) így az érdekkörén kívül eső bankokat is nyírja. :)))
"“Felére esett az OTP árfolyama” Sunyi bácsi megveheti olcsón. "
Nem vagyok benne biztos, hogy ez most nagy üzlet. Lehet, hogy még 5 év múlva is 10 ezer forint alatt lesz a részvény. Van ugyanis a " great reset" ami mindent megváltoztat!
De korábban is Mari néni pénzét tették be, csak akkor fizettek neki vagy 5 %-ot. Most ráadásul azt is megtehetik a bankok, hogy külföldről hozott devizát forintra váltanak, - szerintem csinálják, mert időnként ugrásszerűen erősödik a forint. Aztán a kapott forintot beteszik az MNB-be 13 %-ra. Majd kivárják, amíg a forint erősödik, ( mert az unió küldi a támogatást) aztán visszaváltják devizára, - ha nem lenne a kamat miatt több forintjuk, akkor is több devizát tudnának venni, hiszen erősebb a forint, - de ugye még ott a 13 % kamat is. Egyébként ilyesmi kifosztás volt Gyurcsány idején, ez is belejátszott abba, hogy El Kúró alatt eladósodtunk, miközben az átlag polgár nem élt lényegesen jobban.
“de a bankok csak 13 % kamatot kaphatnak a forintjukért. ”
Az nem az ő pénzük. Mari néni beteszi a bankba, mert az biztonságos (nem az, a bank bármikor csődbe mehet, 100 ezer euróig az adófizetők állnak jót), Radován ad 0.1% kamatot Mari néninek, majd boldog mosollyal beteszi az MNB-be, ahonnan kap 13% adófizetői pénzt. Látható, hogy az adófizető milyen fontos….
Felére esett az OTP árfolyama, - nem tudni, hány év múlva fog visszaemelkedni, - már, ha fog... A bankok nem tudják kifosztani az Orbán kormányzása alatt eladósodott ügyfeleket, mert Orbán nem hagyja. Az infláció 20 % feletti, de a bankok csak 13 % kamatot kaphatnak a forintjukért. Úgy néz ki, hogy ez az eladósítási-kifosztási ciklus elveszett a bankok számára. Összevetve a devizakölcsönös csalás óriási nyereségével, ez a mostani ciklus maga a csőd, a bankok számára!
És akkor OMG2 azt írja, hogy : "...bankármyivákolás nincs..." Hahaha! :DDDD