Vettünk egy 2 szobás földszinti tégla lakást 3 évvel ezelőtt (alatta pince mindenhol), ahol korábban albérletben laktam.
Kivitelezővel tégláig lebontattunk, újravakolták, új csövek, konvektor helyett radiátorok, műanyag ablakok. Ezután kezdődtek a problémák.
A szobákban korábban parketta volt, (volt ahol a cső miatt felszedték) annak a tetejére lépésálló 10 mm-es lamináltpadló került. Tudtuk, hogy mindennek száradnia kell, így a páramentesítő folyamatosan éjjel-nappal ment/megy.
A penész beköltözésünk után kb fél év múlva meg is jelent, ráadásul alulról. Akkor vettük észre, amikor át akartam rendezni a szobát.
A szomszéd eláztatott oldalról minket. A szoba egyik fala az ő nappalija és részben erkélye, a másik a spájza - itt van a tömb egyik közös szellőzője. A tetőn lefújta a szél a szellőző tetejét és szépen beesett az eső, és a szomszédot nem nagyon érdekelte, hogy a spájzban folyik a víz nagyobb esőzésekkor, "jóvanazúgy"... A gardrób hátulja és alja totál penészes volt. Ekkor kezdtük el átnézni a bútorokat. A másik szobában is penészes volt a gardrób alja/hátulja, illetve a kanapé alja is.
Kis idő múlva a probléma megint előjött..... A padlót teljesen nyirkosnak érzem mindegyik szobában, de lehet, hogy már paranoiás vagyok. Télen állandó 22 fok van a gyerkőc miatt, ruhákat a fürdőbe bezárva szárítom a páraelszívóval (nem fér el sehova a szárítógép, legnagyobb bánatomra). Páratartalom átlagosan 40-50% körül van.
Szeretnék tőletek ötleteket kérni, hogy esetleg, hogyan tudnám megakadályozni, hogy a következő kanapé (mert hát nem olcsók, hogy évente cseréljem) ne kezdjen el alulról penészedni...
Most szerelik be az ablakokra az aereco légbevezetőket, páramentesítő van, a falakat szeretnénk még ősz előtt lefesteni, bele penészgátló. Bontsuk fel a padlót? Vagy nem is a laminált a hibás? Rosszul rakták le?
Ózongenerátorral fertőtleníttessek mindent? (A tömb falai oldalról szigeteltek, a pincerész nem).
Én is náluk vásároltam: https://ozonetech.hu/ A legdrágább M30 készüléket vettem meg, de nem bántam meg. Amellett, hogy penészt megszüntette még az egész házat is fertőtlenítem néha, szagok is megszűnnek. Meg nem mellesleg az egész család hozzám hordja már a kocsiját ózonos fertőtlenítésre (sajnos emiatt Anyós is sűrűbben jár hozzánk, szóval ez a hátránya :D). Kisebb házba az M10 is jó azt írják, nekem viszont majdnem 200 nm.
Ózonos kezelés is segít. Kb egy éve vásároltam egyet. Az meg plusz, hogy a klíma fertőtlenítésre is jó. Lakásban, kocsiban is. Ez szerintem egy elég jó gép. https://ozonetech.hu/ Nem olcsók, de egyik ismerősömék többen összeálltak a családban. Lakást, kocsit mindenki kitisztítja, pár hetente körbeér :)
Nálunk miután megcsináltam a folyamatos szellőztetést 2 hét kellet, hogy létrejöjjön egy ideális 50% körüli egyensúly. Akkor már a szoruló ajtó is kiszáradt s simán csukódott.
Azért hogy a nedvesedésből származó károkat, mint pl. a penészesedés megelőzzük, egy folyamatos, minimális légcserére van szükség. Ennek elsősorban az a célja, hogy a belső tér nedves levegőjét száraz külső levegőre cserélje. Miután minden lakás levegőjébe folyamatosan kerül nedvesség, ezt a légcserét is folyamatosan kell biztosítani annak érdekében, hogy a lakás levegőjének nedvességtartalmát egy kritikus szint alatt tartsuk. A nedvesség forrásai pl. az öntözött növények, a főzés, a tusolás vagy a száradó ruhák. Légzésükkel maguk a lakók is nagy vízmennyiséget bocsátanak a levegőbe. Az a nedvesség, ami nem kerül elvezetésre, a falak pórusaiban kerül elraktározásra. Így a magas páratartalommal bíró lakások falaiban több nedvesség van, mint azokéban, melyekben a páratartalom alacsonyabb. Ez egyrészt negatívan hat a lakás energiamérlegére, mert a nedves falak hővezetési együtthatója magasabb, mint a száraz falaké, másrészt a falak nedvességtartalmának egy kritikus pontja fölött penészgomba keletkezik. Ezt a határt akkor érjük el, ha egy külső fal közelében, legalább 5 napon át, 80 %-nál magasabb relatív páratartalom áll fent.
A nedves lakásokban a következőket lehet megfigyelni:
Ha a lakásban felállítunk egy páratartalom mérőt és a szoba közepén pl. 75 %-os relatív páratartalmat mérünk, akkor akut cselekvési kényszerben vagyunk, mert a levegő nedvességtartalma a külső, hidegebb falak közelében jóval 80 % fölött lesz. Egy hirtelen lökésszerű szellőztetés a relatív páratartalmat pl. 40 % – ra viszi le. Ez az állapot azonban azokban a lakásokban, amelyek nem rendelkeznek folyamatos minimális szellőzéssel, nem stabil. Megfigyelhető, hogy a legrövidebb időn belül (pl. fél óra) a páratartalom mérő ismét 75 %-ot mutat, annak ellenére, hogy ez alatt az idő alatt a lakásba nem került be nedvesség. Hogyan lehetséges ez? Azon lakások esetében, amelyek a nem kielégítő nedvesedés elleni szellőzés miatt, tartósan nedvesek, a nedvesség lényegében a falak pórusaiban van. Bezárt ablakok mellett kialakul egy a falak és a levegő páratartalma közötti egyensúly. Amint azonban egy lökésszerű szellőztetés csökkenti a levegő páratartalmát, a falak nedvességet adnak le a szoba levegőjének. Ezáltal száradnak a falak, de az ablakok bezárása után csak addig, amíg a szoba levegőjének relatív páratartalma ismét el nem éri az előbbi, magasabb szintet. Ebben az állapotban a levegő már nem képes a falakból nedvességet átvenni (ismételt egyensúlyi állapot). Miután a szoba levegője, az itt említett lökésszerű szellőztetés után annyira gyorsan telítődik, hogy a falak nedvességtartalma csak az elhanyagolható töredékével csökken, tartós megoldás ‚nedves‘ lakások esetén, csak akkor érhető el, ha a folyamatos, felhasználótól független légcserét emeljük. Az ehhez szükséges légcsere mennyisége bár nagyon alacsony, de meg kell lennie.
Szerintetek átlag szellőzésre megteszi az általam kiötlött gondolat? Sajnos szakember több, mint másfél hónap után jön ki, én nem akarok addig várni. Páramentesítő volt Aldiban most, de ugyanannyiból kb kijön az általam kitalált rendszer, és van friss levegő is.
Semmi esetre sem, nem erre való. 70%-on még nem nő meg a penész, viszont a szellőzés kiváltása valóban egészségkárosító volna. Megfelelő szellőzés mellett nem lehet párátlanítani, mert a levegő a puszta szellőzéstől hamarabb válik túlszárítottá, mint ahogy a szén-dioxid kiszellőzik.
Ha kint -6 fok van, akkor aztán különösen szárítja a belteret. 55-60% ideális.
Mindenképpen javasolt a penészt mechanikai úton eltávolítani (lekaparni, lecsiszolni), mert ez elég nagy mennyiség, ezt penészmentesítő folyadékokkal nem lehet teljesen eltávolítani.
Valaki tudna segiteni hogy ezt a penészt hogy tüntessem el. Felujitok egy fürdőszobát, és a két réteg festék lekaparása alatt ezt találtam. Úgy néz ki mint egy már megszáradt penész. Szavóval és domestossal sem jött le, ha megkaparom alatta nincs folt. lemostam már penészgátlóval (HÉRA), szavóval domestossal de meg se kottyan neki. Ez az alapfestése lehetett a szobának, és simán lekenték miutánpenészes lett, vagy mitudomén hogy keletkezett. Rákenjem igy a penészgátló festéket vagy le kel csiszolni elötte a fekete foltot?
Megjött az Aereco légbevezető a héten. Két hét múlva kapok dekopírfűrészt, hogy kivágjam a lyukat az ablakba. Már letöltöttem a beépítési útmutatót. A kérdésem az, hogy megakadt a szemem azon, hogy 85 mm-re mindkét oldaltól hagyni kell egy függőleges 3 mm-es vonalat, amit nem marok ki. De minek? A konzol teljes mértékben körben a peremén támaszkodik fel, és oldalról fogja 1-1 csavar, azon a részen feltámaszkodni sem tud szerintem, semmi értelme, de cáfoljatok meg.
Pontosan az történik, amit a rejtett ablak szellőző gyártója ír. Ha párszor kinyitod az ablakot, akkor csökken a relatív páratartalom, mert a bejutott hideg friss levegőnek szárító hatása van. A lakás levegőjében a páratartalom az ablak bezárása után újra megemelkedik, mert a falak nem tudtak kiszáradni. Az így lökésszerűen megvalósuló légcsere azonban nem elég ahhoz, hogy a falak is kiszáradjanak.
A lökésszerű szellőztetések után a lakás levegője annyira gyorsan telítődik hogy a falak nedvességtartalma csak az elhanyagolható töredékével csökken, tartós megoldás nedves lakások esetén csak akkor érhető el, ha a folyamatos, felhasználótól független légcserét emeljük. Ennek mértékét a németeknél szabvány határozza meg. A megvalósítása rejtett ablak szellőzővel történik.
Így folyamatosan jut be levegő a lakásba.
Pár hét után kiszáradnak a falak, eltűnik a penész. A bónusz a jobb belső levegő és az alacsonyabb páratartalmú levegő és a száraz falak miatti fűtési költség csökkenés.
Mikor jelenik meg a penész?
Ha a külső fal közelében, legalább 5 napon át, 80 %-nál magasabb relatív páratartalom áll fent.
Jónak tűnik a vélemények alapján. Én egy TTK 40-est vettem, ami drágább, tökéletesen gyűjti a vizet, csak engem az áramfogyasztás lepett meg. Fél havi használat után 50%-al nőtt a villanyszámlám.
Amennyiben lehet hinni a leírásnak, az általad kiválasztott készülék fogyasztása barátságosabb az enyémnél.
Keveset fogyaszt kb 180w/h a nagyobbak persze 300-400w/h tudnak, de állítólag ez is eléggé hatékony.
A Lidl-s is kb 350w volt, de ez állítólag nagyon halk. 40 decibel.
Eddig sokkal drágábban néztem, de azokkal sem voltam elégedett (70e forintért volt egy ami egész jó lett volna, de az hangos volt)
Igaz ez kisebb is, de ha nem elég akkor 2dbot lehet venni a drágább áruból és az egyik pl fixen maradhat a fürdőben.
Úgy érzem nem magasak az elvárásaim a mai smart világban, hogy pl legyen rajta egy nyamvadt visszajelző hogy én is lássam hol tart a gép a párátlanítással és tudjon lekapcsolni. Ennek ellenére 60~ forintért még "tekerős" gépeket akarnak adni...
Szóval ez elvileg megfelelő lesz.
Mondanám hogy majd írok tapasztalatokat de a vélemények alapján is úgy gondolom jó képet lehet kapni a gépről.
Halk, digitális, lekapcsol, keveset eszik, folyamatosan lehet üzemeltetni.
És szerintem nagyon olcsó! Kb félár.
Hátránya talán a kicsi vizgyűjtő, de ha már realizálodott a helyzet a lakásban akkor eddigi tapasztalatom szerint az a napi 2 liter megfelelő lehet, bár egy 5 literes tartály esetén ez a gép igazi jolly joker lehetne!
Majd írok!
És köszi a tanácsokat, tapasztalatokat addig is!!!
