ha törölték a meóriáját akkor m iért fokászkodott állandóan "teremtőjéhez" ("tervezőjéhez") nyílván egy konkrét személyre célzott. szóval C+PO a gyenge léáncszem, ahogyan sok hasonló logikai buktató van a War of the Worldsben is.
nagy hiba volt viszonyt a szinkron hang esetén a narrátort Reviczkyre osztani. Mert ő tipikus komikus szerepekben villongot az utóübbi években illetve erről ismert elsősorban - persze tudom tud ő nagyotz alakítnbai másol is- de ettől fügetlenül amikor meghallottam a hangját a röhögés kezdett kerülgetni. szóval nem illet a film hangvételéhez.
Lehet, hogy fordított buktató van. Mintha a sithek bosszúja végén, mintha azt mondták volna, hogy C3PO-ék memoriáját töröljék. Innen már csak azt nem értem, akkor a régi trilógiában, hogy ismerte fel vaderben az építőjét.
amikro pedig halálsugarakkal kezdik el írtani az emebereket a 3 lábú óriás gépek mint a hanygákat a hanygaírtómasijnák az egyenesen zseniális. különösen amikro a tónál éjszaka a reflektorokkal szemlélik a leendő áldozataikat az apró embereket. szóval azért volt pár nagyon nagyon szép képi elem. sőt valójában a látvány volt az egyetlen szuper a filmben, az viszont csúcs.
viszont a 3 lábú masinák rekedtek lélekremegtető iszonyú félelmetes hangja: amikor el kezdenek dübörögni, az egyeenesen fantasztikusan remekül megalkaotott! ez remek
úgy is mondhatnám C3PO a legnagyobb "töüske" a Star Wars logikai hálójában ami bökdösi a scifi jellegét az amúgy remekműnek:)
Ha már a StarWarsnál tartunk: a később készült részek legnagyobb hibája, ami az első alkalommal megjelent részben megvolt a HUMOR! kihalt a legujabb részekből a humor: pedig pedig milyen jól mutatott ez, főleg a robotok s egyéb szereplők esetében. PL: Jabba a Hut farkára rálépett Han Solo: hol volt ehhez hasonló poén a későbbi részekben? sehol.
Obi Van nem akarta figyelmeztetni és ezt el is mondta miért: félt hogy megzavarta volna az ifjú ellkét. De C+PO mint robot nem tud hazudni és semmi egyéb oka sem voilt nem figyelmeztetni Luke-ot. Sőt C3PO később Leile-t sem figyelmeztette, hogy az apja Vader bár erről valószínűleg ő nem tudott. Óriási logikasi buktató volt az is amikor a 70es években bemutaott részben úgy tett C3PO mintha nem is tudott volna Obi Van Kenobiról vagy vmi hasonló nevűről: hoolott a későbbi részekben amaelyek időben a tüörténet idejét tekintve korábban játszottak: igenis tudott.
Tudom, de nem is mondtam, hogy nincs benne logikai buktató. Sőt, nekem sem tetszik a befejezés. Vagy nyerjünk csatában, vagy dögöljünk meg, na de nehogy már egy szaros papucsállatka vagy mi a szar nyerjen ellenük.
De Obi van is figyelmeztethette volna, hogy ki az apja, de valószínűleg ő is azért nem tette, mint C3PO.
amit most te mondasz az pontosan a logikai buktató. az én személyes véleményem azhogy a sci fi sajátossága a tudományos megközelítés, vagyis a logika és a tudományos eredmények hiteles használasta, nem összekeverendő a "fantasy" sítlussal. Csakhogy Speilberg ha jól emlékszem a War of the Worlds-el egy sci fi filmet akart alkotni nem egy "Fantasy"t? ügye? vagyis elvárható lett volna a logikai buktatók sorának hiánya. (Érdekes hogy még a Star Warsban is maradt egy két óriás galaktikus logikai buktató: hogy a legynagyobbat mondjam: C3PO: aki mindvégigi tudta ki Luke Skywalker apja, és mégsem figyelmeztette erre őt. (Amikor "alkotójához" fohászkofdott valójában Vader hez foházkodott. És hogy hogy nem ismerte fel???. Ügye!)
Pont ezt mondtam. Miután felocsúdtam a rideg valóságból éppen ezt mondtam. Tudjátok mikor lenne ez a film igazán jó? Ha a végén kampec. És nem hősiesen. Egszerűen kampec. És az utolsó filmkocka az volna,hogy egy háromláb elsétál a kamera előtt. Akkor gondolkozna el igazán az ember. Miért kell azzal áltatni,hogy győzhetünk egy ilyen harcaban? Olyan szuper lett volna. Mert bennem például végig az volt,hogy úristen milyen gyengék lenneénk egy ilyen háborúban. És mi lesz? Hogy jövünk ki ebből a szarból? SEHOGY! Na ez odatett volna. Ray-t felkapja a monstrum és kivégzi. A lány szintúgy. És az emberiségnek annyi. Mert sajna ez a valóság.
Ezt utálom én is az ilyen "jönnek az ufók" filmekben, hogy a lényekről nem tudom elhinni, hogy ezek képesek lennének meghúzni egy csavart is. Ha a delfinek így néznének ki, akkor tuti, hogy az űrlényeket meg delfin formájúra csinálnák. Ezért sem hiszek egyébként abban, hogy valaha is járt a földön "idegen", mert mindegyik szemtanú azt mondja, hogy meztelen volt. Pedig, ha idáig eljöttek, akkor valah ők is végeztek már űrsétát meg ilyeneket. Azt is meztelenül csinálták volna?
ha eltekintünk a logikai buktatók sorától, a bugyuta színészi játéktól, és a történet eszement rövid és semmitm londó sztorijától és a gyermetegen kurta furcsa befejezéstől és csak a lecsupaszított HATÁSÁT nézem akkor azt kell mondanom, hogy nekem azt sugallta a film: "ha jön egy erősenbb nekünk végünk, és újra állatokká vállunk mert nem mi leszünk a vadászok többé hanem a vad, és semmi esélyünk. csak a szerencsén és nem rajtunk múlik életben maradunk-e" az USA ellenesek pedig ezt látják benne. sz@rrá verték a beképzelt bunkó amerikaikata. s csak a bacikon múlt hogy nem tüntek el mindörökké. szóval ez esetben sem
Na figyelj! Ezeket a kérdéseket kár feltenni. A film nem ezért készült el. Ha Spielberg minden részletre kiterjedően megcsinálta volna a filmet akkor nem szolna másról mint arról,hogy 20 perc alatt meghal a föszereplő. Nézd. EZ EGY FILM! MInden filmnek ami pusztán kitaláció van egy főhőse aki végigvezeti a nézőket azon amin kell. Ha a támadók a pincés jelenetben hőkeresőt használtak volna akkor vége a filmnek. Ha a támadok ledobták volna az atomot a világra mert ismeretében vannak a sugárzás megszűntenésének akkor nincs is film. Filmet kellet csinálni ami hosszú izgalmas és tele van hibákkal.Mert ha nincs hiba akkor két perc lenne a film. Ennek a filmnek a lényege nem a tökéletesség volt. Hanem hogy átérezd közben,hogy igenis össze kell fognunk. Mert egy többmilliárdos család vagyunk akiknek betörtek a házába. És ez a ház a miénk és nem adjuk oda a legkisebb kavicsszemét sem holmi idegen civilizációnak. És az emberi fajnak egyként kell harcolnia. Én is számos hibát fedeztem fel benne,de nem baj mert a mondanivalója tökéletesen átjött. Azt gondoltam közben,hogy nem hagyhatjuk magunkat ha ilyen van és oda kell vágnunk de piszkosul. Nem értitek hogy ezzel Spielberg azt mondta,hogy "emberek nézzetek már magatokba. Nem vagytok senkik ha egymagatok vagytok. Csak ha összefogtok vagytok képesek győzni." És az ellenség nem odakinn van a világürben,hanem itt a földön. És úgy hívják önzőség, terror, kapzsiság, becsvágy, pénz. A magunk földönkívülijei vagyunk. A világ most is lángol csak nem magyarországon. Még. Ezért van a film megalkotva.
Egyetértek veled. Viszont: ha Spielbergnek ez lett volna az első filmje, és a hetvenes évekbeli technikával csinálja meg, de ugyanezzel a gondolkodással, mint most, akkor ez a film kultfilm lesz. Csak Cruise helyet Dreyfuss játszik. És azért lesz kultfilm, mert ez a faszi zseni. De manapság nagyon nehéz kultfilmet csinálni, ezért nem lenne az a Párbaj, ha most csinálná meg. A kill bill is az lenne, ha Tarantinónak az az első filmje. De nem lenne az a Donnie Darko, ha mondjuk Kelly csinál előtte mondjuk egy James Bond filmet, vagy a Memento sem lenne az, ha Nolan a Batman után készíti el. Nem rosszabbak Spielberg mostani filmjei sem, csak nagyok lettek az elvárások. És tedd a szívedre a kezed, ha egy év múlva bemutatnák az ET-t, akkor nem mondanád, hogy ez meg mi a franc volt?
Még egy megjegyzésem lenne: Spielberg pályafutásában egy éles határ húzható meg a Jurassic Park és a Schindler listája között. Előtte szórakoztató kalandfilmeket készített, bámulatosan jó cselekménnyel, olyan feszültségteremtő érzékkel és humorral, ami akkor is odaszögezi a nézőt, ha tizedszer nézi meg a filmet. A Schindler-film óta (ami egyébként jó film) Spielberg mintha meghibbant volna: mindenáron művészkedni akar, "fontos" és "tanulságos" dolgokat elmondani, hogy a néző "elgondolkodjon". Eltűnt a filmjeiből az az utánozhatatlan könnyedség és hősteremtés, amit annyira imádtam régen (A Párbajt - ha egyszser elkezdem nézni - hiába ismerem már az összes kockáját, nem tudom menetközben otthagyni). Hiába látványosak a filmjei, meg vannak tele sztárokkal, mégis üresek és lelketlenek. Ray Ferrier nyomokban sem hasonlít Brody rendőrfőnökre vagy az őslénykutató Alan Grantre (ahhoz, hogy hasonlítson, talán Kevin Spaceynek vagy Edward Nortonnak kellett volna eljátszania). Lehet, hogy kasszasiker lesz a War of the worlds, de ha egyszer játszani fogja három év múlva az RTL Klub, nem fogok késztetést érezni arra, hogy fölvegyem videóra. A hét végén az ID4-et fölvettem végre. Hiába bugyuta film, de annak a hősei biztosan nem hajtanának bele autóval a menekülő tömegbe, és inkább leütnék a Robbie nevű fiukat, hogy az eszméletét vesztett srácot a hátukra kapva rohanjanak a lányuk után 8nehogy elhurcolja egy idegen), de nem hagynák, hogy ez a kamaszgyerek odarohanjon a tripodok tüzébe...
Tipikusan azon filmek egyik jeles példája ahol túl jól sikerült a beharangozás és ne tagadjuk a rendező eddigi munkái is jelentős várokazást és komly érdeklődést keltettek.
Ezzel szemben a valóság:
* megdöbbentően egygyügyü forgatókönyv, bár jelentős technikai bravúr a jelenetek képeiben, hangjaiban.
* a legnagyobb csalódás:
- a bugyuta , kurta furcsa befejezés.
- a történet amúgy is tele volt logikai buktatókkal
- Tom Cruis nevetségesen primitív színészi játéka: az eröltetett bunkó apa klisséje, nem beszélve hogy az operatőr állandóan Tom fenekét filmezte, már már egy meleg film szagot hozva létre.
* ami hatásoso volt: a félelemkeltés: bár rövid ideig, és a hangeffektusok egy része nagyon szuper volt.
Nem a filmeket kell hibáztatni illetve a rendezőjüket. Hanem az emberek unalmasak,hogy hányszor kell még elmondani vagy így vagy úgy miközben minden ember el van szállva magától,hogy ő mekkora nagy király,mert feltalált ezt meg azt. Csak az ennek meg annak a 70%-a vagy halálos ránk vagy azzá teszik,hogy legyen még több olaj amit még több kocsi tud használni,hogy mégnagyobb legyen a környezet szennyezés. Tényleg királyok vagyunk! Lassan ahogy élem az életem évről évr kialakul bennem valami. És ez a valami az,hogy szégyellem az emberi mivoltomat. 24 vagyok de hánynom kell az emberektől. Szétverni valakinek a fejét,mert egy másik focicsapat drukkere, vagy mert kék az ég. Tök mindegy. 200 ft-ért bármelyik ember eladná az anyját is. A sok gyökér nap mint nap elmegy ezek mellet a gondok mellet és be van szarva magától mert nike cipője van és oakley szemüvege. Ettől hányok leginkább. Nekem is van de tisztába vagyok azzal mennyit érek. És azzal is hogy ha valóban egy ilyen támadás érne minket félnem kéne a fajtársaimtól is. Mert most is van rá okom amikor semmi külső veszély nem fenyeget. Mikor értik már meg az emberk? Hogy emberek vannak nem négerek meg reformátusok és zsidók. És hogy csak magunkra számíthatunk majd. Mert most még nem. Megmarad az isten aki hagyja hogy ezek történjnek. Ja persze. :-) Akkor olvassuk a bibliát és hagyjuk hogy az emberiség kipusztuljunk ahelyett,hogy a magunk urai lennénk és nem egy buta törzs. Hanem egy feltörekvő faj ami harmónikusan képes élni magával és a környezetével a fennmaradás és fejlődés érdekében. Aki érti saját magát és az őt körülvevő világot. Aki tudja,hogy bármit amit tesz az hatással van a környezetére. És ha nem vigyáz rá akkor kipusztul. Tudod az ember mit csinál? Képzeld azt hogy halak vagyunk. És elkezdjük meginni a vizünket. Addig isszuk amíg már fuldoklani kezdünk. De mivel egyre kevesebb van megöljük azokat akik gyengék vagy kevesebben vannak,hogy inni is tudjunk és élni is. Aztán végül már nem marad semmi. Szerinted ez normális?
Tudod mi a szomorú! Hogy amint írtam ugye kijöttem a moziból és végignéztem az arcokat. Mert tudtam mit fogok látni. Ez sem gondolkoztatja el az embereket. Bármi a mi a látszólag nyugodt kis életüket felzaklathatja, bármilyen gondolat vagy tény legyen is az nem jut el az agyukig. Mert nem akarják. Félnek tőle. Félenk belegondolni.Azt hiszik az az út a félelemmel leélt életbe vezet. Igen. Egészen addig amíg nem tömegek gondolkznak al. Ha "mindenki" elgondolkozna akkor az az út egy összfeogott emberiségbe vezetne. Egy valóban intelligens fajhoz. Miért kéne félnünk egy olyan világban amelyikben tudjuk azt,hogy ugyan bármikor megtámadhat minket egy civilizált faj,de abban a pillanatban ahogy ez bekövetkezik a buszon melletem álló ember nem menekülni fog velem vagy ellenem harcolni hanem válvetve küzdeni a betolakodók ellen. Ezek a méhek. Mondtam hogy állathatározó. Ők már képesek erre. Ugyan nincs tévéjük,de máris okosabbak.
Ebben teljesen egyetértek. Pár éve láttam egy iráni filmet. Abban egy család menekült az irakiak meg a háború elől. Részletkérdés, hogy ki kit támad meg. Az idegeneket behelyetesíthetjük az amcsikkal ugyanúgy, mint a terroristákkal. Kurvára mindegy, mert mindenki szemét. Ez egy sima háború, ugyanezt megcsinálhatták volna a vietnámiak, a koreaiak, mi magyarok 56-tal, az afrikaiak, az indiánok, a skótok, az írek, a baszkok. Nincs a világnak olyan pontja, és a történelemnek olyan időszaka, ahol ez már ne történt volna meg. Wells is ezért írta meg, csak azért idegenekkel, mert tudta, hogy az emberek így jobban elgondolkoznak majd. Ezért is lett volna hiba a századfordulós Londonba helyezni a történetet most, mert az nem gondolkoztatná el úgy az embereket, ahogy ez teszi.
Sziasztok! Ne legyetek birkák. Vegyétek már észre miről van szó. Magas ívben le kell sz*rni,hogy milyen a film. A mondanivalót nézzétek. Amikor kijöttem a moziból a barátnőmmel mindketten ki voltunk borulva. Körülöttünk viháncoltak az emberek és már nem is érdekelte őket az egész. A film azt mondja,hogy az emberiséget bármikor érheti egy ilyen támadás. Bármikor kiírthtatnak minket és mi csak futunk és egymásnak esünk,mert primitívek vagyunk. Olyannyira,hogy nem is csoda,ha így dönt egyszer egy civilizáltabb faj. Mert létezhet ilyen. Marha nagy a világűr. És mi egymást írtjuk vallási, anyagi megfontolásból. Az olajat kergetjük és bőrszín szerint ítélünk. És nagyon tetszett a filmben az amikor az emberek egymásnak estek. Azon a részen kéne elgondolkodni. Barmok vagyunk. Egy csapat delfin okosabb 1000 embernél. Lehet bármilyen szuperfegyverünk, aki megtámad minket eleve nyertes csatát vív. Mert az emberek képtelenek egy irányba nézni. Ha gond van lesz*rják egymást. Gyilkolnak, fosztogatnak, rohannak ahelyett,hogy összefognának. És valahol az az igazság,hogy földönkívüliek sem kellenek. Lehet,hogy sosem támadnak meg minket mert felesleges. Kihalásra vagyunk ítélve. És ha vannak és figyelnek minket akkor csak nevetnek és várnak. Nézzétek meg az arab térséget. Az Íreket. Afrikát stb.. És lassan elterjed mindenhová az esztelen erőszak. Megölni a másikat mert nem hisz istenben vagy hisz benne de nem abban. És még csak be sincs bizonyítva hogy létezne bármilyen isten. Vagy azért mert olaj van a földjén. Az ember egy degenerált faj. Nem intelligens és nem civilizált. Csupán vannak műszakicikkei. És tud beszélni meg írni. De ennyi. Ahogy néztem a filmet rájöttem valamire. Az emberi fajnál a saját bolygóján is élnek intelligensebb lények. Nyisd ki az állat vagy növény határozót bárhol és megláthatod őket. Ennyi.
Szvsz itt nem a realizmus/hihetőség a kérdés. Engem az zavart, hogy Spielberg totál hülyének tekinti a nézőt. Ez a film ordító közhelyek undorító szemétdombja. Az elvált szülők, a problémás gyerek, a vacsorát készítő kétbalkezes apuka, az Ébredjetek címlapjáról lemásolt filmvégi családi tabló, a nagy összeborulás, az amerikai lobogó. Ez a film az idióta csipszzabáló amerikai tömegeknek készült. Elnézést, de például a Stalker is inváziós film, akkor is, ha csak utalásszerűen, éppen hiányánál fogva van jelen az invázió, de százezer Világok harca sem hasonlítható össze a Stalker egy percével. A Világok harca egy nagy üres semmi: jöttek a földönkívüliek, kinyírják az emberiséget, aztán megöli őket a papucsállatka. Nahát. (érdekes módon a papucsállatka a gépekre is hat, hiszen a végén megszűnik az erőtér a tripodok körül - analógia: ha Józsi bácsit elviszi az ételmérgezés vezetés közben, akkor ugye logikus, hogy a kocsija sem működik többé, hehhe)
1. Amiket javasoltam, azok szinte kivétel nélkül a Wells-regény cselekményéből lettek merítve. Tehát Wells a gyenge sci-fi író, és ez a film lenne a remekmű?
2. Spielbergnek már volt egy hasonló alaphelyzetet boncolgató apokaliptikus sci-fije, mégpedig a Deep Impact. Tény, hogy ott nem rendező volt, hanem producer, de ettől az még a Spielberg-filmek nagycsaládjába tartozik. A DI-ben is benne volt minden olyan dolog, amit javasoltam: világvége hangulat, az átlagos kisemberek szemével láttatott cselekmény, ám ugyanakkor egyszerre több szálon futó sztori, űrhajók, atomrobbanás, szökőár, New York elpusztulása, érzelmes családi drámák, a rendkívüli helyzetben rendkívüli hősökké váló önkéntes mártírok, a filmnek volt eleje közepe és vége, és biztos, hogy egy néző sem állt fel csalódottan a végén. Az a film is realista volt, pedig elnök is volt benne, meg csillagsávos zászlók is, ám egy közel sem keltette azt a visszataszító hatást, mint az Armageddon.
Bocsánat. Az én érvem az, hogy nem kellett volna Tom Cruise-t (cselekményileg) teljesen egyedül véggfuttatni a filmen, miközben körülötte mindenkit kiirtanak. Több szálon, több szereplővel hitelesebb lett volna... de megtette volna az is, ha Tom mellett kisebb csapatok is túlélik a találkozásokat.
Ahogy az is hitelesebb lett volna, ha az autó nem működik a repülő után, és valami más megoldással mennek tovább.
Hihetetlen, hogy az ember semmi rosszat nem mondhat a filmről, mert akkor hülye. Nem amiatt szídtam, hogy a pincében túlélik a becsapódást, nem amiatt, hogy Tom Cruise két kézigránáttal nekiáll partizánkodni. Még csak nem is a gyerekek igazán értelmetlen viselkedése miatt, hanem azért, mert teljesen felesleges volt egy emberre összpontosítani az egészet, miközben sok-sok ezer ember hal meg körülötte, és ő az egyetlen túlélő. Erre még Superman sem volt képes a filmjeiben. Egy mese meg ne attól legyen mese, hogy ha egy autóra ráesik egy hatalmas repülőgép, akkor az utána minde gond nélkül beindul. Azt hiszem, A végtelen történet sem ilyen blődségekkel lett világhírű.
