Keresés

Részletes keresés

BoGar Creative Commons License 2002.05.20 0 0 498
A tűzoltóét elfogadom, hisz ő ott volt. Azt, hogy hogyan helyezkedett el persze, hogy nem tudta, hisz szerte szét szóródott.(Már ami megmaradt belöle.)
"hivatalos verziót elfogadóknak miért nem jut eszébe megkérdezni másokat" Ott még szerintem senki sem kételkedett.
"képeket nagyrészt katonai tudosítók készítették" Persze, hisz katonai területen vagyunk. Nem hiszem, hogy nagyon odaengednék normál újságírót is, akkor sem, ha ilyen esemény történt. Bár nem vagyok benne biztos, mivel nem voltam katona és azt sem tudom, ott hogy álltak a helyzethez.
Előzmény: Vajk (495)
Első Polgár Creative Commons License 2002.05.20 0 0 497
persze hogy nem csapodott be semmi.
az Ewokok voltak az Endor holdrol, ki akartak szabaditani a Pentagon alatti tomlocokben sinylodo Luke Skywalkert, szerencsetlensegukre szembetalalkoztak egy ifju kloncsapattal, akik eppen dzsungelharc orarol tertek vissza "Rambo" tipusu kezifegyvereikkel (features: vegtelen ammo, raketat es toltenyt is lo).
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 496
Nézd, inkább életccerű a tűzoltó beszámolója - ha mégoly hiányos is -, mintsem a kerozinsétáltatós verzió. Ettől még titkosíthatták, meg mondhattyák azt is, hogy katonai tudósítók dagerrothypiáit láttyuk, oszt Kohn Winnetou Praktica gépéből kobozták elfele a negatívot. Mit lehessen tunni eztet kérem?

dP

Előzmény: Vajk (495)
Vajk Creative Commons License 2002.05.20 0 0 495
de a tűzoltó leírását ezek után simán elfogadod hitelesnek, (márminthogy láttak cuccokat a gép belsejéből)
Arról amúgy egy szót sem szólt, hogy hogyan helyezkedett el a roncs.Pedig kérdezték.
A másik érdekes dolog, hogy a nem a hivatalos verziót elfogadóknak miért nem jut eszébe megkérdezni másokat is, akik az oltásban részt vettek?
Vagy ott is 80 évre titkosítanak mindent?
Az sem elhanyagolható szempont a hitelességet illetően, hogy a képeket nagyrészt katonai tudosítók készítették.
Előzmény: 81713 (430)
morbiczer Creative Commons License 2002.05.20 0 0 494
Igazad van, az a megadott cikk nagyon zavaros.
Előzmény: alfredoo (459)
Paci-1 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 493
Fúúúúúúúúú! De hülyék vagyunk! De én nem! :-)))
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 492
Az egymáshoz képesti pozíciókikat méricskélik ezzel ugyanezen elv alapján. Mer' kódorognak. A marharépa Hódd, meg a Fődd egy közös tömegközéppont körül keringenek, oszt amék GPS jeladó elbitangol, annak a jeleit ki köll igazgatni.

Ezek a kütyük idejük nagyrészében saját helyzetüket próbálják megállapítani.

dP

Előzmény: ivanpeti (490)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 491
Bocs, tévedtem. (Így jár aki kapkod.)
Előzmény: BoGar (489)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 490
Az apertúra-szintézis a GPS-nél nem használható. Az összehangolt rádióteleszkópoknál használják.
Előzmény: 81713 (487)
BoGar Creative Commons License 2002.05.20 0 0 489
Ne menjünk bele, de a visszafojt pl: levegőt, visszafolyt pl: a víz régen.
Előzmény: ivanpeti (488)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 488
Véletlenül jól írtad. :-)))
Előzmény: noway (485)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 487
Mihez képest? Mert például a Hold is belepofázik a keringésükbe, nemhogy egy centit, több tízmétereket is elkolbászolnak, oszt csak az apertúra-szintézis igazíttya kifele.

dP

Előzmény: ivanpeti (486)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 486
De bizony, vannak abszolut helyek. A legabszolutabb helyek a GPS adatokat biztosító műholdak, amelyek az oda-vissza rádiókapcsolat alapján állandóan újrapozícionálják magukat. Tehát egy centit nem mozdulnak a helyükről.
Előzmény: 81713 (482)
noway Creative Commons License 2002.05.20 0 0 485
"...visszafolyt..."

ööö... most mondhatnám, hogy stíluselem volt...

Előzmény: noway (484)
noway Creative Commons License 2002.05.20 0 0 484
Ez mind semmi. A Pentagonról a tragédia előtt (lélegzet visszafolyt) összesen 1 darab műholdkép volt!
A következtetés, azt hiszem, nyilvánvaló. A Pentagon nem is létezik. Csak makett. Valószínűleg azért csinálták, hogy a közvélemény figyelmét eltereljék a saját kormány által lelőtt utasszállítóról. Vagy a terroristák figyelmét a WTC-ről? Esetleg a mi figyelmünket a terroristákról? Ezen még gondolkoznom kell...
Előzmény: ivanpeti (452)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 483
Ebbe azért ne menjünk bele. :-)
Előzmény: BoGar (481)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 482
Jajj nekem! Mibe bonyolódtam... Kérem szépen, az égimechanikában nincsenek abszolút helyek és időpontyok.

Keresek egy viszonylag közérthető ódalt, oszt belinkelem, mert így alapfogalmak nélkül nehéz lesz.

dP

BoGar Creative Commons License 2002.05.20 0 0 481
És vannak olyan műhodak, amik minden nap ugyanoda térnek vissza. Ezért el lehet bújni elöle. De ha egyszer átprogramozzák, akkor már nem ugyanakkor jön, és le lehet bukni. (Tudom, most jön az, hogy sok filmet nézek, pedig ez így van.)
Előzmény: 81713 (479)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 480
(Nem évenként. Ahogy olvastam 98 óránként.)
Előzmény: 81713 (479)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 479
Nna, akkor azt is teccik tunni, hogy a pályája úgy van kiókumulálva, hogy évenként visszatér ugyanoda. A pech az, hogy Bin Laden ezt nem vette számításba.

dP

Előzmény: ivanpeti (478)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 478
Hogyne. Onnan jövök.
Előzmény: 81713 (477)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 477
Teccik ismerni az "IKONOS" nevű műhódd keringési adattyait? Tessék talán ide elfáradni!

dP

Előzmény: ivanpeti (476)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 476
Szeretném felhívni főszakértő úr figyelmét ama véletlenre, mely szerint a Pentagonról egy évvel korábban azonos pozícióból készült a légifotó, a mostani két képpel.
Előzmény: 81713 (475)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 475
Ha egy ponton dekkolnak, az a geostancionárius pálya. Mint említém vótt. Kissé messze vannak kukkolni.

Amék meg közelebb, az meg kódorog, mindenféle pályasíkokon, meg apogeumokkal, meg ilyesmikkel. Mostan tarcsak égimechanikai kiselőadást is?

dP

Előzmény: ivanpeti (473)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 474
Ne kavarj, én a Pentagonról beszélek.

Amúgy a biztonsági kameráról is hiányolok két képkockát. A 20. és 21. másodpercet.

Előzmény: alfredoo (461)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 473
Na most tudod a műholdak egy része a földhöz viszonyítva egy ponton áll. (Ilyenek a távközlésiek is, amiről mondjuk a CNN-t bírod nézni.)
Hasonlóképpen ilyenek a hadászatban használtak is, ugyanis lényeges, hogy az adott felszín fotója ugyanabból a pozícióból összehasonlítható legyen az előző képekkel.

Lepődj meg. Emlékezetem szerint a keringő műholdak több mint 3000-en vannak.

Előzmény: BoGar (454)
noway Creative Commons License 2002.05.20 0 0 472
Ugyan már, a CIA mindent tud. Már akkor tudták, hogy ezt fogom írni, amikor még én sem. (Mindenkinek lehallgatókészülék van az agyában, nem tudtad?)
Az egyetlen védelem a nyilvánosság. Attól félnek. Le kell írni, minél több helyen. Akkor nem merik megcsinálni, mert lelepleződnének. Ha összefogunk, minden lehetséges! Holnap megjelentetjük ezt a Demokratában, és meghiúsítottuk az USA ördögi tervét. És megmentettük Andorát! Halleluja.
Előzmény: alfredoo (466)
Matyika_ Creative Commons License 2002.05.20 0 0 471
akkor semmi gond, már Dustin Hoffmann a bűnbak, nem mi. Wag The Dog uralkodik.
Előzmény: alfredoo (467)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 470
Lyóvanna, már poénkodni se nem lehet?

dP

Előzmény: alfredoo (469)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.20 0 0 469
dp

meg az a jo hogy a forumon en vagyok az EGYEDULI hulye. ennyit szvsz meeg elbir egy orszag!

Előzmény: 81713 (468)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!