Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Véletlenül nem mellékelte az ORFK a Nemzeti Munkaügyi Hivatal Szakképzési és Felnőttképzési Igazgatóságának a tájékoztatását, ami alapján az ORFK ezt a finoman szólva érdekes tájékoztatást adta?
Ugyanis nem csak az érdekes benne, hogy a terméküzemeltető gyárthat (+ megsemmisíthet), hanem az is, hogy a terméküzemeltető az, aki forgalmazhat illetve forgalomba hozhat, a raktárkezelőnél ez meg hiányzik....
És az a szép, hogy amikor jogalkotási "szeánszokon" megkérdezen, hogy ugyan jelentkezzen aki ezt írta, vállalja fel, és netán indokolja meg, hogy mi a f@szért kellett ilyet beleírni, akkor senki nem tudja, hogy ki írta....
Mondjuk a szeizmikus védőtávolság számítás is röhejes. Ha csak egyszer elolvasta volna az aki ezt belerakta, akkor legalább a k tényezőből rájöhetett volna, hogy ez nem raktárra, meg nem pirotechnikára szóló képlet.
Meg még mindig az égéshős tnt egyenértéken alapuló számítás. Hát hol van ennek értelme a pironál????
Sajnos valami szuper hozzáértő kitalálta, hogy a szöges lécbe ha háromnál több szöget teszel, el kell látni kulcsos főkapcsolóval és vészkapcsolóval. Lassan bonyolultabb lesz mint a NASA űrrepülőgépek.
Én nem értékeltem le sem a szöges lécet, sem a "kapcsoló dobozos" indító gépeket.
Egy jó minőségű "kapcsoló dobozos" indítógép semmivel sem rosszabb biztonságtechnikai szempontból, mint egy modern, rádiós, belül számítógép vezérlésű indítógép.
Sőt hozzáértő kezekben nem nagyon marad el látvány vezérlés tekintetében sem.
Egy modern indítógép legnagyobb előnye, hogy magát a telepítést rugalmasabbá teheti, illetve csökken a vezetékelési igény.
A Nike által megrendezett tűzijátékokat régen lehet, hogy "szöges léccel" indították, de az utolsó általuk rendzetteket az Llg által nem sokkal többre értékelt kapcsolódobozokkal csinálták.
A műszaki és biztonságtechnikai különbség azonban ennél - szerintem - nagyobb a technikai generációk között.
Azoknál amelyeket láttam, egészen biztosan.
Nem vetném el egyébként a lécet sem. Van olyan hely és méret ami elbírja akár a kézi - gázlánggal, kanóccal történő - gyújtást is.
Ők megrendelték, a Nitrokémia (később Nike-Fiocchi, még később Mafilm/Nike-Fiocchi/Pyro-Technic konzorcium) legyártotta és telepítette.
A katonaság ehhez adott embereket, akik pl. a csőveket cipelték (=segédmunka)
Szerintem nagyon sokan használnak szöges lécet mai napig vagy olyan indítógépet, ami működési elvében gyakorlatilag a szögeslécnek felel meg, csak szög helyet pl. egy wago-ba csatlakozik a vezeték, meg az egy darab végig húzott vezeték helyet van x db gomb.... Egyébként a mai átlagos "hatalmas" tűzijátékoknál nem hiszem, hogy ezzel gond lenne.
Hát én nem egyszer részt vettem még HM alatti tűzijátékban (vezetőként piro cég részéről).
Nem értettek hozzá.
A tűzszerész meg mit értene a tűzijátékhoz (a mentesítésen kívül)???
Pláne mit kezdene egy látványtervel, ami neked itt a legnagyobb szívfájdalmad volt???
És az eszközöket hogy szerzi be a honvédség? Gyártatt csővet? Vesz kalodát? Szögeket ver falécbe (vagy vesz 20milláért egy profi indítógépet az évi 1db tűzijátékra?)
fegyver tv szerint vállalkozás: az egyéni vállalkozó, az egyéni cég és a gazdasági társaság. E cím vállalkozás tagjára, tulajdonosára, illetve vezető tisztségviselőjére vonatkozó rendelkezéseit az egyéni vállalkozóra, illetve az egyéni cégre is alkalmazni kell.
Szóval egyesület nem csinálhat tűzijátékot.
Mapit/Pész jogilag kilőve
Mellékesen lássuk be összintén:
Jelenleg kb. 2 cég rendelkezik megfelelő eszköz háttérrel egy budapesti 20-i tűzijátékhoz (nem szakmai hozzáértésről beszélek, hanem infrastruktúráról). Ez nem 2 fillérbe került (most tekintsünk el attól, hogy az el múlt 11 évben hivatalosan ezek a cégek nem voltak benne a tűzijátékban).
Miért is állnának össze mással, ha már beruháztak ezekbe az eszközökbe???
Hát azért nem ártana figyelembe venni egy 2012 szeptembe 14-i keltezésú levélben egy 2 héttel korában hatályba lépett jogszabályt
Ugyan az SZVK nem derül ki belőle, de az benne van, hogy 2013 jan 1-től lehet új OKJ szerinti oktatni. Szóval addigra lesz új szvk. Az óraszámokból meg ki lehet találni, hogy "pirotechnikus" lesz a gyártó (pláne, hogy a másik ennek a kettőnek a részszaképesítése)
Ezek a képesítések megszűntek, helyébe a levélben is mellékelt képzési formában megszerezhető végzettség a következő ami a következőre jogosít fel:
" A pirotechnikai gyártás, forgalmazás, forgalombahozatal, vizsgálat, kiállítás és megsemmisítés esetében a pirotechnikus részszakképesítés terméküzemeltető szakirányának elvégzését igazoló bizonyítvány birtokában végezhetők"
Ezt állítja Kenyeres Kitti r. őrnagy hivatkozva a Nemzetgazdasági Minisztérium háttérintézményeként működő Nemzeti Munkaügyi Hivatal Szakképzési és Felnőttképzési Igazgatóság hozzá címzett levelére.
Ezzel szemben ki hivatkozik mire mikor piro III, stb. képesítéseket említesz?
Pirotechnikus III. vagy vezető pirotechnikus vagy pirotechnikai termék gyártásvezető. Az idők folyamán az egyes rendeletek ezeket nevezték meg olyan képesítésnek amely pirotechnikai termék gyártására jogosít.
Gondolkodva a problémán, a megoldás az lehetne, hogy cégek helyett pirotechnikusi érdekvédelmi szervezetek pályázhatnának. Jelenleg van kettő, tehát a verseny létezhet. A tűzijáték kivitelezésre pedig a tagok összeállhatnak, így javulhatna a színvonal .
Akit még érdekel a korábbi ORFK-hoz intézett állásfoglalás-kérelmemre kapott válasz (gyártás engedélyének megszerzéséhez szükséges végzettség), az feljebb olvashatja.
Az átkosban és még utánna is működött a dolog, a honvédség rendelésében. A felügyeletet a tűzszerész alakulat látta el. Többet értettek hozzá mint a jelenlegi megrendelők.
Miért kell a kiválasztáshoz a honvédség? Értenek hozzá?? A jelenlegi jogi helyzetben - a te példád szerint - ki lenne a felelős pirotechnikus??? (Mert ugye, ha több van, akkor már mazsatolás az egész!) És mennyiért fogja elvállalni a felelősséget, ha a tj nem az övé, csak "felel" érte?????????
