Keresés

Részletes keresés

naiv_ Creative Commons License 2024.04.29 0 0 42849

(Akkor mire jók ezek? erőfölényt mutatni egy Jemennel, Szerbiával, Aregentínával?...) 

Előzmény: Platon (42843)
Platon Creative Commons License 2024.04.29 -1 1 42848

Nem tesó. Én jól számoltam. Te meg nem érted.

 

P(A⋅B)=P(A)⋅P(B)

Előzmény: molnibalage (42847)
molnibalage Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 42847

Ha sikerülne értelmezni a Binomial probability: P(X=12) eredményt a linken, akkor gyere vissza.

Mert láthatólag a mögötte levő számítást nem érted.

 

Te ezt számoltad ki.

Cumulative probability: P(X<12)

Előzmény: Platon (42846)
Platon Creative Commons License 2024.04.29 -2 1 42846

Khm. 

 

A matek jó. Számold át újra. Középiskolás tananyag. Ha van 12 független próbálkozásod az elfogásra 0,95 valószínűséggel, akkor annak az esélye hogy minden egyes alkalommal sikeres vagy az bizony 0,9512 = 0,54. Innen annak az esélye hogy minimum egyszer nem sikerül az 1-0,54 = 0,46. Azaz anak az esélye hogy egy rakéta átjut 46%

 

Érted már?

 

Egy elfogó rakétára olyan 0,6 nél jobb Pk nincs szuperszonikus cirkálórakétára, de inkább kevesebb. Pláne ha kalibr az ami manőverezik is, mert akkor a 0,4 nek is örülhetsz. Innen ha hármat indítanak a célra akkor 93,6% a sikeres elfogás valószínűsége. Innen a fenti 95%.

 

Ha húszat indítasz egy rakétára, ami praktikusan kizárt de nézzük meg, akkor közel 100% az esélyed. Remek. De 12 rakéta érkezik és 30 másodperced van az elfogásra, azaz durván másodpercenként kéne 8 rakétát indítanod. Ami megint lehetetlen. Aztán következik az hogy a 8. másodpercben elfogy az a 60 rakéta ami volt az AB-n. És a maradék 9 rakéta gond nélkül becsapódik. 

 

Majd az érkező második sorozatnak mind a 12 rakétája. Mert azon a nyomorult Yasenen 32 darab van....

 

 

 

 

Előzmény: molnibalage (42844)
Tomsz85 Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 42845

Ha rám célzol akkor jól mellélőttél, mert én igen ritkán vagyok itt. 

Előzmény: Platon (42842)
molnibalage Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 42844

Próbáld értelmezni a feladatot...

 

  • 12 próbálkozás van, mind 0.95 sikerességgel.
  • A kérdés az, hogy mennyi az esélye a 12 sikernek így.
  • A matek ezt dobja ki, nem azt, amit írtál.
  • Az, hogy te egy elfogó rakétával számolsz, az egyéni szocproblem. A realitás az, hogy többet indítanak.

Ha mégegyszer valaki azzal a 2002-es gyakorlattal jön, akkor olyan hangosan fogok röhögni, hogy még a Holdról is hallatszódni fog..

Az ugye megvan, hogy azóta milyen IR kamerák, meg AHEAD lőszeres AAA és CIWS milyen van a hajókon?

 

Beszarok rajtad

Téged valaki fizet ezért vagy magadtól vagy ilyen?

Előzmény: Platon (42841)
Platon Creative Commons License 2024.04.29 -1 1 42843

Na de pont ezért nem is terveznek ilyet, vagy ha mégis lesz akkor a hordozókat igyekeznek majd biztonságos távolságban tartani. Na de akkor meg minek... Sok szerepük nem lesz egy nagy konfliktusban, azon túl hogy buzgón rejtegetik őket.

Előzmény: naiv_ (42840)
Platon Creative Commons License 2024.04.29 -2 1 42842

Annyira vicces, amikor egy nick aki 24/7 napi 8 órában úgy tolja az USA propagandát mintha fizetnék érte, sejtelmes célzásokat tesz a minimálisan forumozó nickekre hogy biztosan fizetett ügynökök :D

 

De ráhibáztál, valóban egy külföldi (EU) nagyvállalat igen jól fizetett "ügynöke" vagyok. 

 

Hajrá. Éberség elvtárs, éberség, az ellenség sosem pihen!!!! 

 

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

 

Előzmény: Tomsz85 (42839)
Platon Creative Commons License 2024.04.29 -1 2 42841

0.95 pk mellett 12 próbálkozásból 12 próbálkozás sikere 56% és nem 46%

 

Khm. Próbáld meg értelmezni a feladatot. A 95% az a légvédelem esélye a sikerre (megfog egy rakétát) az 56% megint a légvédelem esélye ara, hogy megfogja mind a 12 db-ot. A 46% meg annak az esélye hogy legalább egy rakéta átjut.

 

Az ugye megvan, hogy többször is lehet tüzelni egy célra, amivel a Pk 99% tájára is feltolható.

 

Nem igaz. A 95% is már elérhetetlen a gyakorlatban. Egy elfogó rakétával bejövő rakétára már a Pk=0,7 is óriási eredmény. A videod meg nagyon vicces :) Feltűnt hogy ez egy laikus és rengeteg ponton hibás spekuláció, ami feltételezésekre, épül és hibás adatokat használ de legalább forrás megjelölés nélkül :)

 

egy CSG tűzcsatorna száma csak a hajókról 20+ végfázist jelent,

 

Persze és addig rakéta meg egy helyben áll a levegőben és várakozik türelmesen. Jaj istenem annyira vicces amikor egy amatőr rászabadul a prospektusokra anélkül hogy halvány lila gőze is lenne arról hogy is működik egy ilyen scenario. 

 

A világ összes haditengerészete pontosan tisztában van vele, hogy nincs esélye a hajóiknak ha egy két kósza rakétánál több jön. Persze ezt nem kötik a lelkes amatőrök orrára, nekik ott a propaganda. 

 

Pl:

https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

 

 

Előzmény: molnibalage (42837)
naiv_ Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42840

Valódi, modern háborúban - amikor az ellenfél hasonló képességekkel rendelkezik (nem mint Vietnámban, a Falkland szigeteknél, Irakban vagy Líbiában stb.) nem lennék szívesen egy egy hordozó fedélzetén... 

Előzmény: Platon (42820)
Tomsz85 Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 42839

Szerintem neked is van ötleted. :) Mindenesetre most valamiért nagyon aktív lett. 

Előzmény: molnibalage (42836)
zdcmchy Creative Commons License 2024.04.28 0 0 42838

Majd meglátjuk mire lesznek képesek a sztárolt fegyvereikkel az oroszok.

 

Reméljük egyelőre, hogy inkább nem. )-:

Okosan a nukleárisra fordítják a nagyobb erőforrásokat, a hagyományosban úgy se tudnának lépést tartani azzal ahol már a lakosság szám is vagy 5 ször annyi. De a végén úgy is az atomhordozók mondják ki az utolsó szót, ami remélhetőleg a hallgatásuk.

Előzmény: Herr Nick (42831)
molnibalage Creative Commons License 2024.04.28 -1 1 42837

Te nem tudom mit számolsz, de nagyon szar.

 

1. https://stattrek.com/online-calculator/binomial

0.95 pk mellett 12 próbálkozásból 12 próbálkozás sikere 56% és nem 46%

 

2. Az ugye megvan, hogy többször is lehet tüzelni egy célra, amivel a Pk 99% tájára is feltolható.

Nézegesd itt, hogy mennyire magas kill érhető el.

https://youtu.be/_gKtP9ZI0aE

 

Te egész egyszerűen feltételezed, hogy minden egyszerre történik és nincs elég rakéta és célcsatorna.

Egy CSG tűzcsatorna száma csak a hajókról 20+ végfázist jelent, de rakéta ennél több cél felé is úton lehet és ugye van BARCAP is a nem BM célok ellen.

 

De értem, akkor a világ összes haditengerészete hülye...

Főleg a legtapasztaltabb.

Előzmény: Platon (42820)
molnibalage Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42836

 F-35 teljesen vaknak bizonyult az orosz légvédelem radarjaira.

 

Hogy ezeket az faszságokat honnan szopod...?

Előzmény: Platon (42816)
Herr Nick Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42835

Nem gond, azt a néhány berendezés(ki tudja mi lehet még ott) egy ügyeskezű orosz mesterember egy hét alatt rendbehozza.

Innentől már nem látom értelmét az irogatásnak, ha lesz valami érdekes majd ismét benézek.

További jó fórumozást!

Előzmény: Platon (42834)
Platon Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 42834

Tudod, nincs 95% légvédelem. Napi több tucat rakétából és 100+ drónból néha átjut egy egy. 

 

Éppen most tárgyaltuk ki.

Előzmény: Herr Nick (42833)
Herr Nick Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42833

Ennek mi köze az orosz légvédelemhez?

Ennek már inkább van köze:

Előzmény: Platon (42832)
Platon Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 42832

Már látjuk.

 

Előzmény: Herr Nick (42831)
Herr Nick Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42831

Majd meglátjuk mire lesznek képesek a sztárolt fegyvereikkel az oroszok.

Előzmény: Platon (42830)
Platon Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 42830

Én nem mondtam hogy ez olyan egetverő mennyiség lenne én csak válaszoltam a kérdésedre hogy honnan volt a több tucat, volt időszak amikor több száz rakéta. 

 

Az a 64 USA katyusa klón nem dísznek volt ott.

 

Igen nincs 95% megsemmisítés egy célra ilyen kis rakétáknál lérakkal önbagában. Persze a HIMARS nagyon sebezhető a GPS zavarásnak, szóval azért az is segített

 

De a lényeg hogy még a legroszabb pillanatokban is rengeteg rakétát lőttek ki az Ukránok az Oroszokra, és ezek nem nagy zsíros célok hanem kicsi fürge és nagyon nehezen elfogható rakéták. Mégis csak nagyon kevé látszatja van.

 

Most vagy az USA fegyverek ilyen szarok, vagy az Orosz lérak tud valamivel többet mint te gondolod.

Előzmény: Herr Nick (42829)
Herr Nick Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42829

Összeségében nézve a két rendszer mennyisége ebben a háborúban, nem egy egetverő nagy szám! Az első HIMARS  2022 június közepén érkezhetett Ukrajnába. Egyébként, ha Konasenkov számait összeadod akkor valószínűleg a dupláját kapod az oroszok által megsemmisített HIMARS és M270-nek. 

A 95% célmegsemmisítés, mind az oroszoknak, mind az ukránoknak csak vágyálom lehet, esetleg igen elfogult figurák beszélhetnek erről, közben az orosz olajfinomítók és raktárak világítanak és füstölnek.

Jó hír az oroszoknak, az USA csendben nagy hatótávolságú ATACMS rakétákat szállított Ukrajnának - márciusban.

Előzmény: Platon (42828)
Platon Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 42828

Hol volt ennyi rakétájuk az ukránoknak??

Jellemzően az amerikaiaktól. Ugye megvan hogy 39 HIMARS és 25 M270 érkezett Ukrajnában a hozzá tartozó lőszerekkel? és sok sok későbbi szállítmánnyal. Ha mindegyik naponta csak egyet lő akkor is megvan a több tucat. És nem egyet lőnek. Csak azért jellemzően a nagy részét megfogja az orosz pontvédelem. Ami kevés átjut azt rögtön láthatod a twitteren.

 

Márpedig átjut mindig. Még a 95% sem elég jó ahhoz hogy ne jusson át időnként néhány.

 

És ehhez jön hozzá még a többi, meg a drónok.

Előzmény: Herr Nick (42825)
Platon Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 42827

Az Orosz rádió elektronikai csapatok hozták le.

Előzmény: Herr Nick (42826)
Herr Nick Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42826

Egyébként azt az ukrán "sufni tuningolt" repülőt sem a csodálatos orosz légvédelem lőtte le, leesett magától. :)

Előzmény: Platon (42824)
Herr Nick Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42825

Hol volt ennyi rakétájuk az ukránoknak??  Egy célpontra legfeljebb ha 10 rakétát indíthattak(ezt is bőven mértem), de hát a csoda Sz-400 és a Pancir (valamint a többi pl. Sz-350) hol voltak??? 

Azzal a civil repülőgép kifogással nem kéne próbálkoznod. Ilyen egy háborúban(hiába mondja a Vova hogy KKM(SzVO)nincs, főleg mivel azonosítás és engedély nélkül lépet be orosz légtérbe, Ne akard a "Genfi egyezmény" megsértésével vádolni az ukránokat, attól inkább Putyinék tartsanak, de ez nem ennek a topiknak a témája:

Előzmény: Platon (42824)
Platon Creative Commons License 2024.04.28 -2 0 42824

Összesen mindezeket, nem kimondottan a cirkáló rakétákat.

 

rakétát, HIMARS-ot, GLSDB-t, storm shadow, ATACMS és egyéb rakétát ezekből összesen lőnek ki napi több tucatot.

 

Az olaj létesítményeket pedig civil repülőgépekkel támadják, színtiszta, könyv szerinti terrorizmus, és háborús bűncselekmény.  Azért ezekből is sokat elfognak, de nagy probléma kideríteni mi a polgári légiforgalom, és mi az Ukrán/Amerikai terrorizmus. Merthogy az SBU még kamu lajstromjelről és útvonaltervekről is gondoskodik.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Herr Nick (42822)
Herr Nick Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42823

Hagyjuk a régi szovjet rendszereket, amihez alig találnak már rakétát az ukránok és éppen a pótlásukon dolgoznak. A propagandával nem foglalkozom(bocsi, Konasenkov) egyik fél sem fogja jelezni, hogy ha túl alacsony a célok megsemmisítési aránya! Ez a háborús propaganda!!!

Volt egy kérdésed:

"Ezt éppen mire alapozod?"

Ha az orosz légvédelem hatékonyságára kérdeztél rá, akkor nekem is van egy kérdésem:

Hol van az orosz Fekete-tengeri flotta???

Előzmény: Platon (42821)
Herr Nick Creative Commons License 2024.04.28 0 1 42822

Azért lenne egy kérdésem, te elhiszed azt amit ide irogatsz?

"Az Ukránok meg napi szinten több tucat cirkáló rakétát, HIMARS-ot, GLSDB-t, storm shadow, ATACMS és egyéb rakétát lőnek ki oroszországra a száz feletti olcsó drónon felül."

Szerinted az ukránoknak ennyi cirkálórakétájuk van??? Biztosan, olyan sok van nekik! :)))

Ezek nagy része nem cirkáló rakáták, drónok!

Az orosz olajipari telepek, pedig égnek. Lehet, hogy nem semmisülnek meg teljesen, mivel azok a drónok nem cirkáló rakéták!
Csak néhány példa:

https://twitter.com/Osinttechnical/status/1768933181858742465

https://twitter.com/Shtirlitz53/status/1768541304747671586

Nem akarok sokat mutatni, de talán a legfrissebbet pár száz kilométerre a fronttól:

https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1784063177434509504

Ugye látod a légvédelmi tevékenységet?! Én nem, bocsi.

 

 

Előzmény: Platon (42821)
Platon Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 42821

Ezt éppen mire alapozod?

 

Az Ukránok éppen régebbi elavult orosz rendszerekkel jelentettek naponta 100% elfogási arányt :)

 

Az Ukránok meg napi szinten több tucat cirkáló rakétát, HIMARS-ot, GLSDB-t, storm shadow, ATACMS és egyéb rakétát lőnek ki oroszországra a száz feletti olcsó drónon felül.

 

Ehhez képest a tényleges találatok száma nagyon alacsony. De, nyilván a hírekbe csak az kerül be ami átjutott.

Előzmény: Herr Nick (42819)
Platon Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 42820

Ugye a független események együttes bekövetkeztének valószínűsége a két valószínűség szorzata.

 

Ha a Hordozócsoport légvédelmének mondik egy bejövő rakéta esetén 95% esélye van a rakéta elfogására az egy nagyon nagyon jó érték. De ez azt is jelenti hogy 12 bejövő rakéta estén annak az esélye hogy egy vagy több rakéta átjut az már 46% Ha egymás után jönnek. Ha nagyjából egyszerre, akkor ennél jóval magasabb.

 

Márpedig könnyedén jöhet akár két tucat is. Akár egy tengeri platform is képes ennyit hordozni.

 

Nagyobb konfliktusban az ilyen nagy és zsíros célpontok várható élettartama matematikailag nagyon alacsony.

 

Előzmény: naiv_ (42818)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!