Azért nyitom ezt a rovatot, mert az Ismeritek a szarmatákat? topikban tilos pl. azokat az antik szerzőket idézni, akik a szarmaták méd származásáról adnak hírt. Itt viszont a szarmatákra vonatkozóan minden forrás közlése megengedett. Vágjunk a közepébe!
Használd a kukkolót. A szarmata szövőszékek 81, az avar szövőszékek 406 találatot adott. Persze vannak közte "vakok" is pld.' szövőszék,varrógép meg Avar u.', de biztosan találsz anyagokat.
Azt szeretném megkérdezni, hogy nem tudtok-e ajánlani olyan tanulmányokat, amik a szarmaták ill. az avarok szövésével, szövőszékeivel foglalkoznak (régészetileg). Esetleg valami textil leletet tartalmazó cikket is szivesen vennék, ha tudtok.
ez egy üres terület magyar szempontból, nincsenek szarmata-szkíta-magyar összehasonlító tanulmányok, nincs kidolgozva semmi komolyabb nyelvészeti koncepció.
azért írtam, hogy inkább a görög átírású nevek, amiket fel lehet használni a könyvből, azok alapján el lehet indulni.
"Az európai nehézlovasság története nem a VIII-IX. században kezdődik, ahogy azt a legtöbb hadtörténelemmel foglakozó könyv állítja. Az első nehézlovas alakulatokat a római hadsereg keretein belül állították fel szasszanida és szarmata hatásnak köszönhetően, amelyek a későbbi európai nehézlovasság előfutáraivá váltak, ezért dolgozatomban a nehézlovasság fejlődését és késő római korban betöltött szerepét kívánom vizsgálni."
Megjegyzések az alánok és a magyarok 10. századi együttes beköltözéséhez
In: "Hadak útján" – A népvándorláskor fiatal kutatóinak XII., simontornyai konferenciáján elhangzott előadások anyaga (= A Wosinsky Mór Múzeum Évkönyve XXIII);Szekszárd, 2001, 321–42.
Láncing- és lamellás vért-töredékeket találtak oroszországi magyar sírokban.
Bölcs Leó bizánci császár a IX. század végi betelepedőkről: "Fegyverük pedig a kard, páncél, íj és kopja, így a csatában legtöbbje kétféle fegyvert visel, a vállán a felfelé álló kopját hordva, az íját pedig kezében fogva s mindkettőt úgy használva, ahogy éppen szüksége van rá. Ha azonabn üldözik őket, az íjnak veszik nagyobb hasznát. De nem csak ők maguk öltenek fegyvert, hanem előkelő embereik lovaikat elül vassal, vagy nemezzel vértezik. Nagy igyekezetet és gyakorlatot fordítanak a ló hátáról való nyilazásra. "
Köszönöm az ötleteket keresgélek. ;) Hogy ki csinálta és mikor, az persze örökké titok marad. A kis szobrot nagyapám kapta egyik matrózától ajándékba 1930 körül. Ő akkoriban a Dunai flotillánál volt hajóskapitány. Csak annyi tudható még róla, hogy Délmagyarországon találták egy házépítésnél a földben, és emiatt is volt az az infó róla, hogy a szobor, egy ősi magyar harcost formáz meg. Nagyapám meg mivel Székely magyar volt, igen büszke volt magyarságára. így lett aztán "szent" tárgy belőle az idők folyamán. A kis szobor persze teljesen soha nem lett megtisztítva, ma is olyan állapotban van, mint anno. Rákövesedett homok, belül az ezüst is vastagon oxidálódva, az ón vagy ólom pedig csokibarna) vagyis nagyon régi a patina rajta. Párszáz éves biztosan megvan, de ha valóban a földből szedték ki anno, akkor lehet ez ezernél is több talán. Az a baj, hogy nem is találok hasonló szobrocskákat a neten. Tehát ha nem sikerül nekem megoldani, akkor előbb vagy utóbb úgyis múzeumhoz kell fordulnom, csak hát ez itt Németországban annyiban nem egyszerű, hogy vajh mennyire értenek egy pannon medencei régi tárgyhoz. A kard valóban nagyon míves. de ha jól megnézed az egész szobrocska az! Szerintem nem valami amatőr fémműves csinálta az biztos, mert minden aprócska részletet jól kimunkált rajta. Úgy a kardot tartó zsinórt, mint a pikkelyes páncélzat felső peremét, valamint az övet, a harcos ujjait, a bajszát, haját, ... sőt még a tekintete is a szobornak, szinte szúr. Itt is van egy kis infó amely alapján talán lehetséges, hogy ennyire szépen kidolgozott fegyvereik voltak már akkoriban. (talán nem mindnek)
Sziasztok! Elnézést kérek a nagyérdeműtől, de szeretnék tőletek segítséget kérni egy kis szoborral kapcsolatban. Én úgy tudtam apámtól, (sajna már 40 éve meghalt) hogy ez a többnyire levélnehezéknek használt fémtárgy egy régi magyar harcost ábrázol. S mivel nagy becsben tartotta, mi is ezt tettük vele. Persze egy idő után kiderítettem, hogy nem csak dupla rétegűnek látszik a fém amiből készült, hanem valójában is dupla, mert hogy a belső kb 3-4 mm. vastagság ezüst, a kőlső kb 2-3 miliméter pedig puha ólomból készült. Hogy miért? Halványlila segédfogalmam sincs róla. Azonban a minap láttam egy szarmata harcost ábrázoló rajzot, és felkerekedtem a neten, hogy többet megtudjak róluk, lévén Ha szarmata, hát legyen az, de talán megtudhatom, hogy valóban mit ábrázolhat. A szobor jelen állapotában 12 cm. magas. Jól láthatóan az alsó része hiányzik, ettől aztán instabil is, vagyis nem áll meg a saját lábán. Tudtok nekem abban segíteni, hogy elmondjátok a véleményeteket? Valóban szarmata harcost ábrázol ez a szobrocska?
Szarmata auxiliarisok (segéderők) Traianus 
Etnikai viszonyok a Kr. e. V-IV. században.jpg){kind=link}
