Tisztázhatnád a céljaidat, a kezdő nem értelmezhető fogalom. Sokan megveszik a DSLR-t aztán jó esetben a kitobin kívül megveszik még a legolcsóbb telét és itt be is fejeződött a fotózás. Ez nem nagy előrelépés egy komolyabb bridge géphez képest, maximum zajban. De ha valaki rászánja az időt az utómunkára, akkor azért többet ki lehet hozni egy bridge RAW-jából (ha van benne). A MILC egyik előnye hogy nem fáradtság elvinni magunkkal. Egy batárnagy DSLR vázhoz kell egy táska, mig a MILC beleférhet egy övtáskába is. Nagyon sok téma van az embernek menetközben, de nincs nála a fényképezőgépe. Én a gépemet este kutyasétáltatáshoz is viszem.
Ha gyakran fotóznál magas érzékenységen, akkor D7100. Ha emiatt váltanál DSLR -re, akkor pláne.
Minden más esetben a Canon 70D.
Kihajtható kijelző, olcsóbb objektívek, valamivel talán jobb fókusz, videózás... Mind a 70D mellett szól.
Talán annyi, hogy a 18-55 mint objektív nem épp a használhatóság csúcsa. Átfogásra és fényerőre is elég kevés. A D7100 18-105 -öse legalább utazáshoz jó később is, míg a 18-55 -öt vélhetően elég hamar kiváltod valamivel.
2. Pentax K-3? Ha a 220 -ban veszed 18-135 -el, most kapsz egy 50 -es fixet is mellé. Úgy azért már elég versenyképes, még ha drágább is valamivel. Cserébe nem kell a 18-55 -el szórakozni.
3. Sony A77 II esetleg?: http://www.argep.hu/product_2332172.html. Ennek az elődje nekem mérhetetlenül szimpatikus volt anno. Veszett jó képminőség már a 16-50 -el is, jó nagy kereső (igaz EVF), kihajtható kijelző, mi kellhet még?
Egyiket sem... Igazából egyre kevesebb érvet találok arra hogy miért kéne tükrös gépet venni EVF-es MILC helyett.
a 22V-nál meg tényleg viccesek a srácok a marketing terén: Jobban szerkeszthető, RAW képformátum támogatás Manuális blende és zársebesség beállítási lehetőségek - a raw és ez azért már a cserélhető objektives gépeknél alapkövetelmény
Optikai képstabilizátor a bemozdult képek csökkentésére - a Pentax, Oly és Sony vázakban az érzékelő stabilizált igy akár egy 60 éves obival is működik, míg a Nikon/Canonnál csak az obiban van
3mm-es nagylátószög - na ezt nem is értem :-)
f/3.5 fényerejű optika - persze, a kitobi kezdő fényereje ennyi aztán 5,6-nál ér véget és a többi gyártónál sincs másképp
Sikerült belenyúlni a tutiba, mert a Samsung kiszállt a digitális fotózásból. Persze ettől még vannak objektivjeik és váz is lesz még, de hogy utána mi jön azt nem tudni. Állítólag a Nikon vette meg, kérdés mihez kezd vele, az is lehet hogy megtartják a bajonettet és akkor kompatibilis lesz. Szóval az egyik lehetőség hogy nézelődsz itt hogy milyen obik vannak még: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9221191&la=140013705 vagy léteznek manuális adapterek amikkel régi objektiveket használhatsz, persze ilyenkor kézzel kell majd rekeszelni és élesre állítani is. a B terv hogy elgondolkozol egy más rendszeren, 4/3 Oly vagy Pana, APS-C Sony NEX, esetleg Fuji...
Kaptam 1 éve egy Samsung NX3000 típusú gépet, segítséget szeretnék kérni,bővíteni szeretném, objektív, vaku,..tipp merre induljak el?mivel kompatibilis ...ezeket választottam ki,megfelelőek???? eddig Canon gépem volt...előre is köszönöm! Ildikó
Most vettem egy Panasonic TZ100-as ultrakompaktot a két 6D mellé, az első tesztfotóim: itt érhetőek el. Ez megmagyarázza mi célból vettem, csak négy fotóst engedtek fotózni hivatalosan a színpad előtti árokból.
Amennyiben "nagy" gépen is egyetlen objektívet használnék, semmi mást, a mostani tapasztalatom szerint a TZ100-as nagytestvérét, a Panasonic FZ1000-est venném ugyanennyiért. Persze a Sony RX10 III még jobb lenne, de az odébb van 300ezerrel. Jó kis masinák ezek. DSLR-re az ennél fényerősebb objektívek miatt van szükségem és persze a 6D zajkezelése miatt.
Szóval volt egy tükrösöd és elajándékoztad, de mégis rájöttél, hogy kell.
Ha csak a Tamron 18-200 -at akarod használni (és többet nem is tervezel), akkor szerintem neked tényleg nem kell(ene) tükrös, de ám legyen.
A feeling is fontos :-), tudom jól.
Nos megnéztem ezt az 1300D nevű csodát. Ez basszus tényleg egy átcsomagolt 1200D. :-) Tényleg had gratuláljak a Canonnak. Főleg azért, mert így is el tudja adni.
Szerintem (már ha ebből a kettőből kéne választani) akkor marad a 700D
2. Pöttyet nagyobb kereső (a difi kevesebb mit 5%, de minden mikron számít). Igaz mindkettő pentatükrös, így nagy csodára nem kell számítani. Az 1300 -é ugyanaz mint az 1000D -é volt.
3. Jobb sorozat (5 fps vs 3 fps). Ez azért sokat jelenthet, ha szükséged lesz rá.
4. Kihajtható kijelző. Szerintem nem kell magyarázni. (Én személy szerint ezt nem igénylem, mert évi egyszer max kétszer tudnám használni, de van akinek befolyásolja a döntését)
Mondjuk én ezért az árért (160 - 180 000 forintért) már inkább keresnék egy normális (pl pentaprizmás) gépet akár használtan. Nézze csak ezt meg. És ez csak egy példa volt, mert én másik gyártót preferálok, de azt most direkt nem hozom ide.
Érteném a dolgot, ha nem egy használtan 40-45 ezret érő Tami 18-200 -ról objektívről lenne szó, hanem két L -es darabról vagy szeretett fixekről. De így....
Na mindegy a te döntésed.
Tudni kell, hogy én a legalapabb kezdő gépet csak azoknak ajánlom, akiknek aztán tényleg mindegy, mert vélhetően automatával fotóznak majd. Nekik se szívesen.
A Canon 1xxx és a Nikon 3xxx belépő gépei a beetetés kategória és mint ilyet pofátlanságnak tartom őket. Főleg azért az árért amennyiért osztogatják őket.
Annyira ragaszkodsz a Canonhoz... ők meg a tükrös építéshez és közben elmegy mellettük a világ. Ráadásul az uj modelljeik se tudnak többet mint a régiek. Az 1200-ba belerakták a wifit és az NFC-t és már 1300 lett a neve. Menj be egy MM-be és próbálj meg fogásra néhány MILC gépet. A tükör mára egy elavult, nagy helyet elfoglaló szerkezet egy fényképezőgépben. Az elektronikus keresők egyre jobbak és azonnal visszanézheted a képet, anélkül hogy el kéne venned a szemedtől. Egy NEX, Fuji vagy m4/3 váz kicsi, ahogy a hozzátartozó objektivek is, nem kell kompromisszumot kötni hogy milyen objektivet viszel magaddal. Való igaz újonnan egy keresős MILC nem olcsó, de használtan már nem elérhetetlen az ára.
Elsősorban, gyorsaság, teljes manuális beállítási szabadság, Képminőség RAW módban. Persze ezek megtalálhatóak szinte mindegyik DSLR gépben. Az első ilyen gépem Canon EOS 1000D volt. Teljesen belépő szentű gép, nagyon szerettem, de elajándékoztam családon belül.
Jómagam, mindig is canon gépeket használtam, nekem megfelelt az elvárásaimnak, ezért maradnék a márkánál.
Hobby fotósnak tartom magam család, utazás, épületfotózás, amire használnám. Az objektív, egy ultrazoom a Tamron Canon 18-200/F3.5-6.3 Di II VC. Egy időben hordtam magammal 2-3 obit is, de megálltam ennél az egynél. Nyílván megalkuvás árán.
A klasszikus mondattal kezdeném, "gépvásárlás előtt állok" és szeretnék véleményeket kapni melyiket is válasszam.
Nem vagyok már annyira kezdő a DSLR-ek világában, de sosem árt a tapasztalat meghallgatása, és a segítség kérés.Szóval, a jól bevált 3 éves konstrukcióra alapuló Canon 700D vagy az idén piacra került modern világba kalauzoló Canon 1300D.Olvastam már jónéhány tesztet és összehasonlítást, de kíváncsi lennék a véleményekre és tapasztalatokra is, ez ügyben. Előre is köszönöm a segítséget.
Én magamból indulva ki, amit szívesen használtam, és volt egy ideig: Canon EOS 100D és egy Sigma 30mm F1.4 EX DC (nem az újabb ART verzió) fix objektív, ez talán kijön 150ezerből (90ezer+60ezer).
Dslr után én is a milc nél kötöttem ki, amúgy utálom a nagyon kicsi,kézzel alig fogható gépeket de a fuji x sorozat normális méretű de mégis jobban elfér mint a dslr.
Nem is értem eddig miért nem ajánlotta senki, apsc méretű szenzor, és iso ba nem sok dslr van ami ezt tudja, elképesztő milyen zajtalan képeket készít még magas ison is.
Mindenféle adapter kapható hozzá, a fokus peaking el meg sokkal egyszerűbb a manuális obik használata.
Használtan nem olyan drága, a gép sem, meg egy alap obi sem hozzá,ha kell az af meg a stabi.(x-e1)
Jelentősen több lehetőséged lesz olcsó, régi (de jó) objektivek használatára. Természetesen kompromisszumot kell kötni hogy nincs AF, de az elektronikus keresőben nem bonyolult beállítani. Vagy épp kapható háromféle fix Sigma 2,8/19mm, 30mm és 60mm (4/3-ra és NEX-re is), ezek újonnan se drágák és AF-esek.
Szerintem a tükrös mégjobb képet készít, mint a bridge gép. Talán azokat a képeket nem kéne foto shoppal tuningolni, és a háttér elmosódás is tuti lenne. Ezt bridge géppel nem tudom megcsinálni.
Videóra van egy gopro hero 4-es. Távoli fotókra megmarad a 36x-os optikával rendelkező Nikon. Leginkább családi fotózásra, (elmosódott) háttérrel készült képeket szeretnék készíteni a dslr-el.
A DSLR-nél a váz az az egyik része a dolognak. Az objektív illetve objektívek pedig a másik, ha nem a nagyobb.
Milyen átfogást szeretnél elérni az objektíve(kke)l, 1-2-3 objektívet szeretnél, szeretnél-e nagyon elmosódott hátterű fotókat készíteni (fix objektívek illetve teleobjektívek), mit fotózol, s ehhez milyen objektívek a legalkalmasabbak amik beleférnek együtt a vázzal a keretbe, videózol, stb ???
Használtan szeretnék venni egy dslr gépet. Jelenleg egy Nikon l830-as bridge gépem van. Ez is szép képeket készít, ám egy tükrös gép szerintem még szebbeket készítene.Megköszönném , ha tudnátok segíteni, hogy 100-150 ezer között melyik gépet javasolnátok obival együtt?
