Mindenkinek? Aki nem keres semmit az hogy fog befizetni? Csöveseket is ellátják. Tőlük hogy szedik be? A 15-30 millió illegális bevándorlótól és itt élőtől hogy fogják beszedni a pénzt? Mert őket is ellátják.
Befizet akiről tudják hogy létezik. Befizet akinek van miből. De ki fizet mennyit? Ha valaki x összeget keres és keveset az mennyit fizet? Aki sokat keres azt mennyit? Mennyit fizet aki 8.000 dollárt keres évente és mennyit fizet be aki 60ezernél is többet keres?"
ahelyett hogy a sok illegalist hazazsuppolnak , egyszerubb mindenkit rakenyszeriteni hogy fizessen.
Szegenyeknek a medicaid kiegeszites jar, adofizetok penzebol. Meg mindig jobban jarunk, mint regi rendszer, ER ellatas."
miert , mi valtozik a regihez kepest? Semmi. Egyedul az a par millio kisvallalkozo lesz rakenyszeritve hogy biztositast vegyen , akiknek a nagy resze fiatal es egeszseges , mert ugye az idosebb , csalados emberek altalaban mar megvettek eddig is a biztositasukat , onerobol.
Es nem szakzsargon ez, hasznos infok inkabb. Szotarazd ki amit nem ertesz, teged is segit majd Obamacare, ha erted. Ha nem erted, es akkor is ellene vagy, az a butasag sut peldaja.
Most rovidebben: Pre existing az az, amikor biztositas nem vallalja a biztositas megkotese elotti betegsegeket. Ha biztositast valtottal korabban, ez volt, amivel torodnod kellett. Igazabol nem is erdemes errol beszelni, mert ez a pre-existing megszunteto torveny mar eletben van, ha erdekel, milyen volt Obamacare nelkul, leirom ujra. Nincs mar cap sem a koltsegeken, szal ha pl gyereked szivbetegseggel szuletik, nem mondhatja biztosito azt az elso eleteve vegen, hogy tobb koltseget nem terit.
Amikor mindenki egeszseges befizet a rendszerbe, nemcsak az ossz koltsegek csokkennek, hanem az ellatas koltsegei is, mert tarsadalom akkor eljar check up-okra, ez olcsobb, mert kezdodo betegseget igy kezelnek, karbantartanak, nemcsak ER ellatas, vagy 30 eve nem kezelt cukorbeteg esik be Medicare rendszerbe.
Kisvallakozok? En ugy latom, sokban segiti oket a rendszer atallni, ha megis van nehezseguk vele, segitse oket torvenyhozas. Erre koltsek az idejuket es a penzt, ne a visszavonasra 41x-re is.
Szegenyeknek a medicaid kiegeszites jar, adofizetok penzebol. Meg mindig jobban jarunk, mint regi rendszer, ER ellatas.
Europai pelda? Igazad van, az lenne a normalis. Single care egeszsegbiztositasnak hivjak, vagy ahogy a GOP: szocializmus. Ehelyett lett Obamacare, amit biztosito lobby engedelyezett. Nem volt konnyu atvinni ezt sem, latod. Es ezt a maganbiztositason alapulo rendszert is annak nevezik, ki tudja, miert.
"miszerint mindenkinek be kell fizetnie a rendszerbe"
Mindenkinek? Aki nem keres semmit az hogy fog befizetni? Csöveseket is ellátják. Tőlük hogy szedik be? A 15-30 millió illegális bevándorlótól és itt élőtől hogy fogják beszedni a pénzt? Mert őket is ellátják.
Befizet akiről tudják hogy létezik. Befizet akinek van miből. De ki fizet mennyit? Ha valaki x összeget keres és keveset az mennyit fizet? Aki sokat keres azt mennyit? Mennyit fizet aki 8.000 dollárt keres évente és mennyit fizet be aki 60ezernél is többet keres?
"Ehhez nagyobb munkaltatoknak hozza kell jarulnia"
Sok a napról-napra élő kisvállalkozó. Velük mi lesz?
Fix összeget kell fizetni? Mert az megint probléma. Ha a kereset %-át kellene befizetni, az úgy a szegényeknek jobb lenne. De úgy érzem hogy inkább fix összeget akar a kormány mindenkitől, ami inkább a jobban keresőknek lenne jobb. (Addig a pontig, amíg nem kerülne nekik többe mint a jelenleg a biztosítóknak befizetett összeg.)
"csoportnak venni egeszsegbiztositast egyszerubb, es olcsobb, mint egyennek"
Venni? Egyáltalán minek venni? Ha veszed most és veszed Obamacare-nél is, akkor mi a különbség? Ezek szerint akinek most nincs biztosítása, annak később se lesz? Akkor miért lenne jó az új rendszer?
"Szegenyeknek a medicaid kiegeszites jar majd"
De miért jár? Hiszen ahogy írtad mindenkinek fizetnie kell(ene). Ha a szegény is befizet, akkor miért nem kapja ugyanazt mint a pénzesebb befizető? Vagy akkor mégsem fizet mindenki?
Le küldj hosszú angol szöveges szakzsargonos linkeket, azok azoknak valók aki nagyon vágják hogy miről szól az egész. Én elolvashatom, de úgyis túl bonyolult. Ha annyira jó és egyszerű lenne az új rendszer, akkor rövid kis válaszokban is le lehetne írni az egészet.
Ahogy most írtad, hogy mindenkinek be kell fizetni, de utána írtad, hogy a szegényeknek nem úgy, ráadásul az biztos hogy egy illegális bevándorló és csöves se fizeti majd be. Aztán hogy mindenki egyenlően lesz ellátva, de írtad hogy a szegényeknek máshogy fogják intézni. Sok az ellentmondás ebben a törvény-tervezetben.
Miért nem veszik át az európai példát? Mindegy mennyit keresel, be kell fizetned x %-ot. Ennyi. Aki illegális bevándorló, nem kap ellátást. Ha elcsapja a busz, átviszik a határon, ahol majd várja egy mexikói mentőautó. Mindenki más ellátást kap.
Ilyen lenne egy jó törvény. Nem egy agyonbonyolított, ellentmondásokkal teli papírhalmaz. Szerintem a politikusok se értik hogy pontosan miről van szó benne.
Obamacare megszuntette mar a pre-existing conditiont, es kolkok szulok biztositasan maradhatnak 26 eves korukig. Januartol eletbe lep a mandate, miszerint mindenkinek be kell fizetnie a rendszerbe, fiatalon, es egeszsegesen is. Ehhez nagyobb munkaltatoknak hozza kell jarulnia - csoportnak venni egeszsegbiztositast egyszerubb, es olcsobb, mint egyennek. Szegenyeknek a medicaid kiegeszites jar majd, es igy lehetoseg orvoshoz jarni. Pont azert linkelek neked, mert tudom, hogy fogalmad sincs, nem olvasol mast a forumon kivul. Hatha rakattintasz veletlenul.
A muslinca az, aki mindenhol ott akar lenni, keretlenul, es nem lehet lecsapni. Azt hiszed, vicces vagy, neha tenyleg az, tobbszor nem. Itt mondd a magadet, de ne kovess. Itt meg beszelgetek is veled 6 havonta egyszer, de tartsd meg a hatarokat. Kerlek.
egyebkent a muslinca NEM NEM egy nick volt hanem Maule altal ram ragasztott cimke gondolom azert mert sokszor kimoderaltak hiszen a muslincat is konnyu agyoncsapni , ez szorakoztatta Maulet de engem meg egyaltalan nem zavart
Nem nagyon értem ezt a hozzászólásod. Ezt kinek írod? Romesznak? Nekem? Saját magadnak válaszoltad. Ki az a muslinca?
Obamacare-ről nem töltik ki semmit. A mai napig nem világos hogy micsoda. Kérdeztem baloldaliakat, jobboldaliakat, de egyik se tudta elmagyarázni 10 sorban hogy egyszerűen mi az az Obamacare. Az egyik azt mondta hogy csodálatos, mert mindenki ingyenellátást kap. Ami teljesen értelmetleg dolog, mert semmi sincs ingyen. Obama azt mondta hogy nem kapnak ellátást az illegális bevándorlók. Ez egyértelműen hazugság, mert a mostani rendszerben is kapnak, akkor az övében meg kirúgnák az illegális bevándorlót amit elcsap a busz? Vagy a vajúdó nőt nem engednék be a szülészetre? Ostobaság. Néha azt mondják hogy ingyenes lesz, máskor azt hogy "affordable". A kettő nem ugyanaz.
A konzervatív oldalon meg csak ismételgetik hogy drágább lesz. Hogy mitől és hogyan, azt nem tudom és hiába kérdezem.
Ha vegignezed az oldalt utana, rajossz majd, hogy nembaloldali propaganda a fact. De amig neked ez felhivas, hogy hozz csakazaertis mas orbitalis hulyeseget, mint azonos sulyu ellenvelemenyt, ertsd meg, hogy csak muslinca fog beszelgetni veled. Ha neked a szint megfelel, marad igy.
By the way, muslinca, szepen kerlek, hagyj mar beken.
Fact nem lehet szubjektiv vagy objektiv. A fact az, amibol kiindulunk, amikor vmirol vitat kezdunk. Most az tortenik, a jobbos oldalakon, amiket hozol, hogy fact nem tetszik, ezert uj factokat hozunk, de ez neked is nevetseges, ugye. Altalam hozott oldal ugyanugy osztja baloldalnak is a fact checket, mint a jobbnak, nem partisan. Jelold be kedvencnek oket fb-n, meglasd, elvezed majd, sok informaciohoz jutsz hozza.
"Azoknak nem objektiv a fact check, akik nem szeretik a tenyeket."
Ilyet én is tudok.
"Azoknak nem objektiv a mrconservativedotcom, akik nem szeretik a tenyeket."
"Azoknak nem objektiv alexjones, akik nem szeretik a tenyeket."
Mondjak még? Veled ellentétben én elismerem hogy a.jones és a mrconservativepontcom szubjektív, te nem ismered el hogy a te balos factcheck-ed szubjektív.
De te sem hozol linket a velemenyedre. Azoknak nem objektiv a fact check, akik nem szeretik a tenyeket.internetes allitolagos velemenyt hozni arra, hogy keves fact checker oldalak nem hitelesek,hogy nem szegyellitek magatokat. Azt irjatok be, mit akartok hallani, es kijon az oldal.
Tele van az Internet azzal, hogy a FactCheck egy szubjektív balos weboldal, amit szintén baloldali szervezetek és személyek támogatnak. Én a mrconservativepontcom -nak se hiszek el mindent, akkor egy boldali szubjektív weboldalnak miért hinnék?
