Keresés

Részletes keresés

RökütebröG Creative Commons License 2014.12.17 0 0 308

(Tudjukki)

Előzmény: Dodona_ (304)
Dodona_ Creative Commons License 2014.12.17 0 0 307

Teljesen feleslegesen címzed nekem, mondtam már, h most nem érek rá ilyesmire.

A főnököm - én - csak a levelezést engedélyezi munkaidőben, a felelősségteljes törlések sajnos már elvonnák a figyelmem a munkáról. Ma sokáig fogok dolgozni.

 

Előzmény: Törölt nick (306)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.17 0 0 306
Előzmény: Dodona_ (304)
Dodona_ Creative Commons License 2014.12.17 0 0 305

Felhasználót a Törlőrongyból is lehet törölni.

Előzmény: Femacska (303)
Dodona_ Creative Commons License 2014.12.17 0 0 304

Kedves akárki!

 

A számok ismerete sokat segíthetne rajtad.

 

293-as hsz

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132906482&t=9215891

 

299-es hsz

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132906482&t=9215891

 

Ez belenézés nélkül is teljesen ugyanaz a karaktersor

 

És én a 299-es hsz-re válaszoltam.

 

 

Nyomatékosan megkérlek tehát, ne zaklasd tovább teljesen felesleges agymenéseiddel a moderátorokat!

Előzmény: Törölt nick (302)
Femacska Creative Commons License 2014.12.17 0 0 303

A Törlőrongyból nincs törlés.

Előzmény: Törölt nick (299)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.17 0 0 302

Ha nem néztél bele, akkor meg miért szólsz hozzá?

 

Az egy másik.

Előzmény: Dodona_ (301)
Dodona_ Creative Commons License 2014.12.17 0 0 301

Elég egyszer beírni.

Annak alapján is eldönthető, h kell törölni, vagy nem kell.

(Mondjuk én nem néztem bele a linkbe, nem érek most rá ilyesmire.)

Előzmény: Törölt nick (299)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.17 0 0 300
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.17 0 0 299

Ne ám!

Akkor a 294, 295, 296, 297-es hozzászólást is törölheted, természetesen ezzel együtt:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132906482&t=9215891

 

2 órája kértem a törlést!

Előzmény: Femacska (298)
Femacska Creative Commons License 2014.12.17 0 0 298

Ne itt!

RökütebröG Creative Commons License 2014.12.17 0 0 297

Azért, mert végre meglátta magát a tükörben. Hogy többet is látott, nem sokat ront a felismerésen. ;)

Előzmény: akkor sem értem (296)
akkor sem értem Creative Commons License 2014.12.17 0 0 296

Akkor sem értem, hogy a szánalmasak hsz.-t miért nem töröltetné, ezt meg igen..

Előzmény: RökütebröG (295)
RökütebröG Creative Commons License 2014.12.17 0 0 295

Semmi. Korrektül fedi a valóságot. Azaz ténymegállapításokat tartalmaz. :)

Előzmény: akkor sem értem (294)
akkor sem értem Creative Commons License 2014.12.17 0 0 294

Mi a baj azzal a hozzászólással ?

Előzmény: Törölt nick (293)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.17 0 0 293
barracuda3 Creative Commons License 2014.12.17 0 0 292

Kedves Zacc/KV, tisztázzunk valamit, NEM fenyegetőztem!

Ezek szerint oda belehet másolni olyan(akár politikai tartalmú) cikkeket, amik már sok helyen olvashatóak.

Köszönöm a választ, megértettem.

Előzmény: Zacc/KV (291)
Zacc/KV Creative Commons License 2014.12.15 0 0 291

Hát először is: Nem szép dolog fenyegetőzni. Másodszor: ami ebbe a topicba leíródik az itt is marad. Harmadszor: Nem nyílt politikai vita, csak egy cikk bemásolása történt, nem mellesleg ez a cikk elég sok helyen olvasható.

Előzmény: barracuda3 (290)
barracuda3 Creative Commons License 2014.12.14 0 0 290

idooogep olvasónaplója 4355 hsz-t javaslom törölni, aki akarta, már elolvasta.

Amennyiben maradhat az a hsz, kiegészítem majd a GyF-Libás kormány offshore cégeinek történetével és felsorolásával, csak a tisztánlátás miatt.

Amennyiben törlitek a 4355-öst, akkor ezt is lécci.

Köszönöm.

 

Törölt nick Creative Commons License 2014.12.09 0 0 289
northroy Creative Commons License 2014.11.28 0 0 288
További tartalmas szórakozást..az utolsó majd zárja be az ajtót..
Előzmény: northroy (287)
northroy Creative Commons License 2014.11.27 0 0 287
Igaz,hogy már semmi közöm a honfoglalóhoz,mert tiltva vagyok,illetve töröltem magam,mégis leírnám a véleményem. Nem fura,hogy ennyien zúgolódnak az idézőjelben moderálásnak nevezett valami ellen, amit ez a tomi csinál? A régi honfin miért nem volt ilyen? Nem hiszem,hogy a csetelők változtak volna meg azóta ennyire negatív irányba..én pl. az itt töltött 6-7 év alatt most lettem először tiltva(ha jól emlékszem),és rögtön végleg tiltottak..és fura,hogy ezidő alatt én sem változtam,most mégis persona non grata lettem..hmm.. Nem tűnik fel senkinek,hogy ennyi panasz van egy ,,moderátorra,,? A struccpolitika nem biztos,hogy célravezető..érteném a dolgot,ha az üzemeltetők célja a tudatos rombolás lenne..de nem hiszem. Emberek vagyunk,nem egy hatalomtól megrészegült,kisebbségi komplexusban szenvedő kis pont játékszerei.. Tudom,vannak,akik megkérdeznék tőlem,miért nem ,,nyalok,,neki,mert akkor-mint sok másnak is-oldaná a tiltásomat..no,miért is nem teszem? Mert olyan honfoglalóból nem kérek,ahol ilyen valaki is lehet moderátor..hogy mi lesz a honfoglalóval így..hát..nem irigylem a maradókat..
Előzmény: mivan9 (285)
Zacc/KV Creative Commons License 2014.11.26 0 0 286

Köszönöm

Előzmény: mivan9 (285)
mivan9 Creative Commons License 2014.11.26 0 0 285

Köszi, látom, mire gondolsz, de elment a kedvem mindentől. Igen, Asztartén nickre kaptam egy felszólítást, és olyan megjegyzések miatt (természetesen kiragadva az eredeti kontextusukból), amelyeknél durvábbak "elhangzanak" a chaten, de természetesen nem mindegy, hogy kitől:)

Tegnap teljesen normális kérdéseket mertem feltenni puszta kíváncsiságból, de úgy tűnik, kérdezni sem szabad. 

Egyébként régóta nem értettem, mi a baja a játékosoknak egy Tomi nevű moderátorral... legalább erre az egyre választ kaptam:)

 

Nem biztos, hogy ezek után hiányozni fog az életemből bármilyen nick vagy játékoldal.

 

Neked további jó munkát (tudom - jobban, mint gondolnád -, hogy ez nem könnyű;)

 

Előzmény: Zacc/KV (284)
Zacc/KV Creative Commons License 2014.11.26 0 0 284

Írj nekem adatlapomon.

Előzmény: mivan9 (283)
mivan9 Creative Commons License 2014.11.26 0 0 283

... még egy kér(d)és: megnéztem az üzeneteimet, de nem volt konkrét indoklás a törlésre, vajon miért?

Előzmény: Zacc/KV (281)
mivan9 Creative Commons License 2014.11.26 0 0 282

Nézd, én is szeretném lezárni, de azzal nehéz, ha nem kapok magyarázatot a tiltásomra, illetve valótlanságot állíthat az illető moderátor. Egy vitát nem lehet hatalmi szóval lezárni, hanem megbeszélni, megoldani kell. Illetve: lehet. ITT, úgy tűnik, hogy lehet:(

Előzmény: Zacc/KV (281)
Zacc/KV Creative Commons License 2014.11.26 0 0 281

Töröltem a hsz-t mire te beírtad a reklamációt, nem volt ott. Néha nézd meg az e-mailben az indoklást is. Köszönöm, szeretném lezártnak tekinteni a témát.

Előzmény: mivan9 (280)
mivan9 Creative Commons License 2014.11.26 0 0 280

Szeretném ide is beírni, hogy elég furcsa eljárásnak tartom azt, hogy Tomi nevű moderátor valótlanságokat állíthat, és az erre adott reakciót törlik... 

papagájcsőrű szarka Creative Commons License 2014.11.24 0 0 279

Törölni, törölni, törölni - mondta a szarka.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!