Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Vitathatatlanul jók. A ff jobb, mint a színes. Nekem legalábbis jobban bejön a hangulata. Nem viszi el az agyamat a szín feldolgozása. :-) (Ha van ilyen kifejezés. Ha nincs, akkor csináltam egyet.)
Amúgy igazad lehet a 70-200 illetően de a Fixekhez annyira ragaszkodom azokat nehéz lesz eladnom :) 35 F 2.0,50 1.4,85 1.8,300 F4 igaz régiek de nagyon szeretem őket :) Utóbbival Madarászok is meg Lesi puskázok is :) Mai Parkba.
Nincs. Én vennék mellé egy 70-200 f/2,8-at, aztán a többit el lehet felejteni. Na persze itt meg felmerül a súly kérdése. De mint tudjuk, nincs ingyen ebéd ... :-D
Nekem most felmerült a vakuval ilyen probléma. 24-105 - V1 vaku, ami nem távirányítható (csak egy újabb kütyüvel), dög nehéz. Hogy azzal nem fogok sétafikálni, az tuti. Gondolkodom egy cserén. Basszus, lehet, hogy öregszem? ;-)
Sziasztok Mesterek segítsetek dönteni ,eddig egy Tokina 20-35 nagylátóztam ha szükség volt, most lett egy 24-70 -2.8 am. Van értelme megtartani a 20-35 a 24-70 mellett ? 1. 24-70 ,2.20-35 mindkettő aljából vágtam kicsit.
Én most vettem Képfaragó Zoli segédletével egy Tamron 90 mm-es makró üveget. Van egy nagyon régi Tamron 90-esem is ami baromi éles képet adott a z6-on.
Szerintem, az új Nikon S 105-ös makró lehet a legjobb rá.
Ezek már a "kidolgozott" képek voltak. nem vacakolok velük többet. így is ki kell dobnom a felét, mert van vagy 500 képem 11 napról. Ennyit még magam se nézek t, nemhogy azok, akiknek bemutatom. Amelyik nem éri el a színvonalat az megy a kukába.
Ha csak az eget nézzük, akkor szerintem az első. Ha hozzá akarsz még nyúlni a képhez, akkor a 3. amiben kijelölném az eget és visszahúznám a telítettséget plusz világosítanám.
Szándékos volt az alul exponálás, a felhők izgalmasabbak voltak a tájnál. A Sigmás képen látható felhő rajzolattal viszont korábban még nem találkoztam, s szerintem közületek sem sokan. Az a kép amiatt lett igazán érdekes.
Attila -1.3EV-t alkalmazott, ezért alul sötét lett egy kicsit. Gondolom nálad a fénymérő az égboltra mért, ezért lett alul sötét, mert nincs expokorrekció. Vagy szándékosan alul exponáltál. A mély színek a 28, ill. a 38mm miatt maradtak el. A Sigmával készült kép, a nagylátó miatt hozta ezt a látványt(színek). És szűrő nélkül! Igen Te mutattad ezt korábban és látványos ez is.
