Keresés

Részletes keresés

ksojal Creative Commons License 2009.07.01 0 0 154

A negyedik lepkével kapcsolatban nincs valami ötletetek?

Teszek fel még egy képet róla, nagyon szép arany színe vann, a lábai mintha vékony aranydrótok lennének. Elég idétlenül repül, a potrohát szinte függőleges tartásban "cipeli". Nem bír egyszerre sokat repülni.

 

Előzmény: ksojal (126)
vándorka001 Creative Commons License 2009.07.01 0 0 153
ök már határon túl vannak - felvidékiek

vándorka001 Creative Commons License 2009.07.01 0 0 152
Sziasztok!
Egy másik topikról hoztam Nektek fotókat.
öket májusban fotóztam Debrecenben



szega Creative Commons License 2009.07.01 0 0 151
Jogos, csak épp melyik nomenklatúrát? Gozmány vagy Bálint? :))
Előzmény: neduddgi(én) (149)
ivanmiklos Creative Commons License 2009.07.01 0 0 150
Értjük, jogos, betartjuk!:-)
Előzmény: neduddgi(én) (149)
neduddgi(én) Creative Commons License 2009.07.01 0 0 149

Csak egy picike, tiszteletteljes megjegyzést szeretnék közbeszúrni.

 

Előre bocsátom, hogy én inkább madarakat és növényeket kergeteg, és ezidáig csak gyönyörködtem a "repülő virágokban". (No ezen szeretnék egy kicsit változtatni.)

Ha egy (mondjuk) monitoring-program keretében állományfelmérést végeztem, akkor természetesen az erről készült jelentésben a latin neveket használtam, mert így kell, így nem félreérthető, és nemzetközi adatokkal is összevethető.

Valami hasonlóan nagy fába vágta a fejszéjét ez a fórum is a lepkefaunánk felmérésével. 

Eme terjengős bevezetés után kibököm, ami nyomja a bögyömet:

Szerintem célszerű lenne a hozászólásokban a tudományos nevek mellett a hivatalos magyar elnevezéseket is feltüntetni. Gondolom, nem csak én vagyok "műkedvelő" azok közül, akik szívesen látogatják ezt az oldalt. Egy magyar nevet könnyebb megjegyezni, "összekötni" a képpel, hamarabb hozza meg a felismerés örömét.  Ez pedig akár azt is eredményezheti, hogy többen kapcsolódnak be az adatgyűjtésbe. Nomeg nem érzi az ember magát annyira kívülállónak. 

Arról nem is beszélve, hogy rendkívül szép és beszédes magyar lepkeneveink vannak, kár lenne mellőzni őket!

 

Biztos lenne, aki szívesen olvasna arról is, hogy a profik hogyan végzik az állomány-felméréseket. Gondolom, erre is van valami szabvány módszer, mint a madaraknál meg a növényeknél. Ezek ismeretében ha valaki komolyabban akar ezzel foglalkozni, értékelhetőbb adatokkal tudna szolgálni.

 

Az eredetileg csak egy-két mondatosra szánt észrevételem elég hosszúra sikerült, elnézést. Remélem, nem csak a saját véleményemet szajkóztam...

 

 

vanezigy1 Creative Commons License 2009.07.01 0 0 148
Remek megfigyelés volt! Köszönjük!
Előzmény: ivanmiklos (147)
ivanmiklos Creative Commons License 2009.06.30 0 0 147
Kicsit körüljártam a mai nap a környéket.
Sajnos elég nagy szél fújt, jó képeket nem sikerült készítenem, de a tapasztalatokat leírom:
Olyan mérvű V. cardui szaporulat van...., gyönyörűek, frissek, és millió van belőlük, kis túlzással. Egy kb 50 x 50m -es szakaszon, egy vörösherés réten, 62 db-ot számoltam meg, amit biztosan láttam!!!!!
Van egy képem egy maradék vándorból is, a különbség szemmel látható!:-)
De sok van I io-ból is, és már kacérkodtak egymással!:-)
Van bőven C. crocea is, természetesen a P brassicae, A levana,S. phegea és M. galathea mellett.
Repül szépen az A. paphia, és megjelent a B. circe is, is.
Kicsikből mennek a busalepkék, és boglárkákból minden, a képen az A. agestis.



vanezigy1 Creative Commons License 2009.06.30 0 0 146
általában össze szokott jönni...
Előzmény: Ormótlan (144)
alsotekeres Creative Commons License 2009.06.30 0 0 145
Köszönöm!
Előzmény: ksojal (143)
Ormótlan Creative Commons License 2009.06.30 0 0 144
És mindezt hogyan dumálod meg a fotómodelleddel? Élő állatnál nem egyszerű... :-)
Előzmény: vanezigy1 (135)
ksojal Creative Commons License 2009.06.29 0 0 143
Az első kép Chlorissa Cloraria (sárgászöld araszoló).  
Előzmény: alsotekeres (131)
ksojal Creative Commons License 2009.06.29 0 0 142
A 3. kép (selymes sávosaraszoló) is jó tippnek tűnik. Az előbb linkelt oldalon az alsó kép nagyon hasonlít a tiedhez.
Előzmény: alsotekeres (131)
ksojal Creative Commons License 2009.06.29 0 0 141
A második képen aranyos sávosaraszoló van, legalább is itt azt találtam.
ksojal Creative Commons License 2009.06.29 0 0 140
Én itt nézegettem az égszinkék és a közönséges boglárkát, de a szárnyfonák alapján nem tudok különbséget tenni. Mondjuk nem is értek hozzá.
Előzmény: alsotekeres (131)
aspyrin Creative Commons License 2009.06.29 0 0 139
Már csak két delikvens hiányzik, hogy gonosszá válhassunk. :)
Előzmény: ksojal (138)
ksojal Creative Commons License 2009.06.29 0 0 138

Veled öten.

Ne feledd gyöngyvirágot. :-)

Előzmény: aspyrin (137)
aspyrin Creative Commons License 2009.06.29 0 0 137
Négyen. ;)
Előzmény: antiopa (116)
ksojal Creative Commons License 2009.06.29 0 0 136
Hálásan köszönöm!
Előzmény: alsotekeres (133)
vanezigy1 Creative Commons License 2009.06.28 0 0 135
ki kell cselezni. én egy fehér lappal vagy a tenyeremmel szoktam úgy, hogy a vaku magasságában a téma közelében ferde szöget alkotok. ez általában be szokott válni.
az is megoldás lehet, hogy az obi eleje környékén felerősítesz egy papírlapot amin a vaku fénye egyenletesen fog szétszóródni.
Előzmény: alsotekeres (134)
alsotekeres Creative Commons License 2009.06.28 0 0 134
Már próbáltam, de nem világította be. Az obitól való távolságtól függ az, hogy be tudja-e világítani, vagy sem.
Előzmény: vanezigy1 (132)
alsotekeres Creative Commons License 2009.06.28 0 0 133
Az utolsó egy bagolylepke, nagy valószínűséggel a Tyta luctuosa (Fekete nappalibagoly)
Előzmény: ksojal (126)
vanezigy1 Creative Commons License 2009.06.28 0 0 132
betudja világítani, csak oda kell irányítanod a fényét.
Előzmény: alsotekeres (130)
alsotekeres Creative Commons License 2009.06.28 0 0 131
Ezekre tud valai megerősítést, javítást adni?
Előzmény: alsotekeres (107)
alsotekeres Creative Commons License 2009.06.28 0 0 130
Bár van külön Nikon vakum, a lepkék fotózásánál a beépített vakut használom, mivel a kis távolság miatt, a külső vaku általában nem tudja bevilágítani a témát. Ilyenkor rekesz előválasztást használok.
Előzmény: neduddgi(én) (115)
ksojal Creative Commons License 2009.06.28 0 0 129

Köszi!

 

Lefekvés előtt még összefutottam egy Piroscsíkos csipkésaraszolóval (ha nem tévedek) a lakásban.

 

és szemből

 

Előzmény: gyöngyvirág (128)
gyöngyvirág Creative Commons License 2009.06.28 0 0 128
Szépek a lepkéid.
Engem egy szitakötő látogatott meg ma a 3. emelet erkélyén. Egy kacsafarkú szender is járt arra, de nem várta meg, míg kimegyek a géppel.


szita2
Előzmény: ksojal (126)
ksojal Creative Commons License 2009.06.28 0 0 127
Üdv. a csapatban. :-)
Előzmény: gyöngyvirág (123)
ksojal Creative Commons License 2009.06.28 0 0 126

Azt hittem, hogy nem találkozom eggyel sem, mert elég későn sikerült kimennem.

Végül mégiscsak sikerült néhányat találnom.

Ő talán egy nagy ökörszemlepke?

Nagy ökörszemlepke?

 

Nappali pávaszem

Nappali pávaszem

 

Közönséges ökörszemlepke

 

?

 

Valamilyen araszoló

Elnézést a minőségért, de nagyon félénk egy lepke.

 

Százhalombatta, 2009. 06. 27

antiopa Creative Commons License 2009.06.27 0 0 125
Sziasztok!

Ugyan nem a természetben voltam,de a Biatorbágyi főtér rézvirággal beültetett virágágyása is jól tükrözi az ezen időszakra jellemző nappalilepke helyzetet!

Vanessa cardui-Bogáncslepke Közönséges! Gyönyörű frissenkelt egyedeit figyeltem meg!
Aki szép fotót akar róla most keresse ilyenkor a legpompásabb lazachússzínű elülső szárnyfonáka !

Argynnis pandora-Zöldes gyöngyházlepke Gyakori,csak nőstényt látni a hímek ritkábbak!

És volt egy pédány Papilio machaon hatalmas nőstény teli potrohhal és tenyérnyi szárnyfesztávval!

Gonepteryx rhamni-Citromlepke Érdekes,hogy felénk ritka hímet még nem is láttam!


Sajnos kisrókalepke gyakorlatilag nincsen én még az idén egyetlen példányt sem figyeltem meg!


Antiopa



Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!