Ha valakinek nincs 4 unokája, akkor csak töredéknyugdíjat kaphasson. 2 unoka esetén csak a nyugdíj fele járjon. Egy unoka esetén a negyede. Akinek nincs unokája az pedig egyáltalán ne legyen nyugdíjjogosult.
Akinek nem lehet gyereke és nyugdíjat akar az fogadjon örökbe gyermekeket.
a napokban utaztam a villamoson, direkte jól körülnéztem, az ülések több, mint felét a fülében hallagatóval, a mobilját babráló ifjúság foglalta el felszállt egy mozgássérült, én adtam át a helyem
kolléganőm meg mesélte - nemrégiben szült - hogy a terhesrendelésen a feleségükkel jövő kispapák terpeszkedtek a székeken és simán elnézték, hogy nagy pocakkal álljon mellettük a többi terhes nő.
Régen nem volt ennyi bunkó, ezt is a nagy demokráciának köszönhetjük.
Egy kicsit átestünk a ló tulsó oldalára. Apósom 1920-ban született, hatan voltak testvérek, már gyerekkorukban dolgozniuk kellett. Ha egy gyerek meghalt - elég gyakran előfordult - nem dőlt össze a világ.
Mi már 18 éves korunkig tanultunk, és - bár én ezalól kivétel voltam - a szülőknek fontos volt a gyerek.
Ma meg akkora felhajtást tudnak csinálni egy szülésből, mintha először fordulna elő a világtörténelemben.
de most őszintén: kinek lenne az jó, ha annak ellenére rá lenne kényszerítve néhány gyerek, hogy még a szagukat sem bírja? (van ilyen) a gyereknek biztosan nem.
csak a szivellafélék örülhetnének, mert sikerült erőszakot tenni néhány emberen, akinek ugyanúgy csak egy élete van. miért kell elítélni, ha másképp akar élni, mint szivella?
vannak önző emberek bizony, még a gyerekesek között. is.
láttam ilyet, nem is régen: ott tárolta a két-három év köröli gyerekét egy külön ülésen, és simán elnézte, gogy a pocakos kismama ott kornyadozik mellette.
kolléganőm meg mesélte - nemrégiben szült - hogy a terhesrendelésen a feleségükkel jövő kispapák terpeszkedtek a székeken és simán elnézték, hogy nagy pocakkal álljon mellettük a többi terhes nő.
szóval, talán az önzés sem attól függ, van-e valakinek gyereke vagy sem.
a minap hallgattam egy rádióműsort, arról volt szó, hogy lehet-e egy gyereket túldicsérni egy nagyon szimpatikus pszihológus, vagy pszichiáternő (ezt mindig keverem), mondta, hogy elvileg nem, de, ha minden teljesítmény nélkül pusztán a létezéséért van egy gyerek az egekig magasztalva, abból bizony gondok adódhatnak attól tartok, hogy az itt harcoskodók egy része a saját léte, ill. a szaporodásával azt fokozó léte feletti elbizakodottságában érzi úgy, hogy mindenki más kevesebb lehet csak nála
Gratulálok az emberi? tartásodhoz. (Bár inkább a humanoid illik rád)
Most kapott el a hányinger, de úgy istenesen.
A hozzád hasonlókat kell(ene) ebben az országban eltartanunk felnevelnünk? A kötél árát kifizetem vagy a golyó és a fegyveramortizációs költséget, az executio levezénylését vállalom. KOMOLYAN!
Keress egy pszihót mert Istennek képzeled magad! De nem lehetsz Isten mert Ő ismeri azt a szót hogy irgalom és könyörület! És megajándékozott bennünket a megbocsátással és a remény ígéretével.
Gratulálok magadhoz! Szegény szüleidet sajnálom mert az értékrendi nevelésedet valahol elk.rták, nem is kicsit.
3. naná végülis mit gondoltál? Jusson eszedbe a vicc hogy a környezetvédők miért a nercbunda ellen harcolnak és miért nem a bőrkabát ellen? Azért mert egy vén mammerrel könnyebb erőszakoskodni mint egy 120 kilós kigyúrt hegyomlással.
Azért a nyugdíjjas a célpont mert tovább él mint bármikor a történelem során és az Istennek sem akar elpatkolni, tehát kiveszi azt amit betett a közös kalapba. Ez pedig egyesek szerint türhetetlen.
4. Hogy mered megkérdőjelezni a Jel egyik vazallusának igéit? :-)))
Hisz maga a Jel is így gondolja. Lásd a gyermekteleneknek 3X több adót kellene
fizetnie mint a gyermekeseknek. (És ez pedig nem a családi adózást jelenti. Tudod
mint Rákosi elvtárs szalámi taktikája kicsit időszerűsítve: Előbb a szinglik utána a
nyuggerek)
5. Nyugi, segítenének rajta, nem lenne egyedül. Ott lenne ágya mellett
Dr Kevorkian :-))
Tudod az LAW* használati elve: Használd és felejtsd el!
tudod, valahogy azt nem értem szivella okoskodásában:
legyen úgy, hogy abszolút hasznos munkának tartja a gyereknevelést. igaz. ez tart két-két és fél évtizedig. az ő öregkori eltartását 100 %-ig támogatja.
de miért nem tartja hasznos munkának azt, ha valaki gyerek nélkül dolgozik három-négy évtizedet, nem igényli a családnak járó kedvezményeket és a járulékaiból tudja fedezni a társadalom a családos költségeket. Az ilyennek meg segítség nélkül, egyedül kellene megdöglenie, csak mert.
miért nem tartja kétszeres érdemnek azt, ha egy nőnek gyerekei is vannak, és dolgozik is - három-négy évtizedet? hiszen így nem csak visz a társadalom kasszájába, hanem oda bele is tesz. az ilyeneknek meg ők csökkentenék a nyugdíját, mert szerinte nem neveltek elég gyereket.
és vajon mit csinálna, ha a szülőképes korosztályt kikapcsolná a munkából, beállítaná mindet tenyészkocának, aki negyvenes éveiben max a mosogatáshoz ért, de pályakezdőnek akkor már nem nagyon kellene, és eltartásának terheit a kétharmadannyi férfira és gyerektelenre lőcsölné.
hoogyan lenne ebből fokozott gyerektámogatás, és hogyan lenne a megdicsőült termeszkirálynőknek öregkori ellátás?
saját családjuk terhei mellett ez még szintén a kevés inaktív gyerek - vagy vő dolga lenne??????
" Letojom a választásokat", meg megtisztítani az országot a hozzánk hasonlóktól ? Elszaladt veled a szekér. Úgy nézem, páran, - akik mérsékelten küldtek el eddíg melegebb éghajlatra - megelégelték a szolíd hangvételt és kezdenek elküldözgetni a malac farkára.
Csatlakozom. Ne a nyugdíjasok rovására akarj az ifjú Szivelláknak több támogatást kicsikarni.
Keress másodállást, ha jobb jövőt akarsz nekijek.
Valami ilyesmi rémlik valahonnét :)) :
" Hass, alkoss, gyarapíts, s a Haza fényre derül." Irány a meló.
a története: diplomatafeleség, szomszédos országból ide jött férjhez. az első gyerekszülésnél hallucinálni kezdett, a néhány évvel később született másodiknál súlyosbodott az állapota.
diplomata férj rövid úton kivágta, mint a nem szobatiszta macskát, gyerekeket elvette tőle, a közös lakásból nem maradt neki semmi, belökték egy kis panellakásba, ami a kisebbik gyerek nevén van. a gyerekeket néha láthatta, - miattuk nem ment vissza a szülőhazájába - az asszonytartást elsumákolták - a bíróságon szegény nem nagyon értette, mit mondanak, mert csak a konyhanyelvet beszélte. ma van nagyjából 35 ezer rokkantnyugdíja, és hihetetlen lepusztult lakásban úgy-ahogy képes magát ellátni.
a fia külföldi egyetemet járt, harmincéves korára sikerült egy 240 nm-es házat felépítenie, ő némi pénzzel segíti az anyját, akinek csak 1-2 hétre elég a nyugdíja - a lány nemrég fejezte be az egyetemet, de még egyetemista korában vettek neki lakást. mindenki jól van eleresztve, de azzal már nem törődnek, hogy anyu kissé rongyosan jár, hogy a fogai kitörtek, és magától nem képes tisztán tartani a lakást.
ha én már nem bírom az onnan jövő szagokat, elkapom, és ketten valahogy kitakarítunk, meg a karácsonyt is rendszerint nálunk tölti, de szegény még másfél évtized után is szereti és visszavárja a férjét. a gyerekei néha fel is hívják, de a számukat már nem adják meg neki, nehogy zavarja őket.
oszt ha valami baj van, majd a szomszéd segít, hacsak szivella le nem tiltja központilag.
hát van az úgy néha, hogy nem az egyedülálló-egyedülélő idős a hunyó.
a társadalom meg vigye a gyerekeimtől a maga mocskos mancsát.
én azért fogok mozgalmat indítani - már, ha esetleg szükség lesz rá, hogy mindenki annyi gyereket vállaljon és akkor, amikor neki az jó. ha nem akar egyet se, ne lehessen őt ezért megbélyegezni. ne legyenek olyan gyerekek, akiket pusztán anyagi előnyökért szülnek meg, aztán az utcákon hányódnak, a szülők meg elverik a társadalmi támogatásokat.
egy olyan mozgalmat tudnék támogatni, ami a felvilágosítást segíti: nemcsak a fogamzásgátlás tárgyában, hanem a gyerekek egészséges nevelését illetően is.
mert mostanában a gyerekek jó rész 6-7 éves korára elviselhetetlen kis szörnyeteggé válik nevelés híján. még véletlenül sem tanítják meg őket a szüleik a közösséghez való alkalmazkodásra, mások tiszteletére, az idősebbek segítésére.
arra viszont igen, ha törik-szakad, nekik minden jár, bármi áron.
és a mai helyzet nagyjából annak köszönhető, hogy sokan a most szülőképes korosztályból két kézzel verik az asztalt további előnyökért, (pedig európában a családtámogatások terén igen jó pozícióink vannak,) és ezeket mások - az idősebbek rovásra szeretnék elérni.
mindenesetre az sokat mond nekem, hogy te szankcionálni szeretnéd a kevés gyermeket nevelőket: kicsoda vagy te, hogy idegen emberek felett körülményeik különösebb ismerete nélkül vedd magadnak azt az arcátlan bátorságot, hogy ítélkezz és szankcionálj?
én láttam már olyat, aki balesetben elveszítette az összes gyerekét: az ő sorsa mi lenne, ha neked kéne dönteni? hiszen effektív hasznot nem hoztak a gyerekei ő meg már nem képes..... hát, csak pusztuljon segítség nélkül el, szerinted?
"dehogynem. Nem lesz az a törvény, amelyik elő fogja nekem és a gyerekeimnek írni, hogy az egykor magának élő, de most a markát tartóra rányissuk az ajtót. És minél több követőm lesz, annál több magának élt, markát tartó fog otthon a kakiban csücsülni. Ez majd elrettenti a többieket. Ha fizetnek, akkor kapnak valamit.
Teljesen igazad van.
Én is azt mondom, NEM lesz az a törvény, amelyi elő fogja nekem és a gyerekeimnek irni, hogy az egykor magának élő, de most a markát tartóra NEM nyithatom rá az ajtót.És minél több követőm lesz, annál több magának élt, markát tartó NEM fog otthon a kakiban csücsülni.
Most sincs ilyen törvény ami ilyet előírna. Jóérzésű emberek vannak, akik segítenek a szomszédon, ismerősön. Lakóközösségek vannak, akik nem hagyják, hogy az egyedül élők, rászorulók teljesen magukra maradjanak.
Legalább is, ilyen régi bérházi körülmények között, meg faluhelyen ez a természetes. Nem hinném, hogy lenne jövője az ilyen hozzáállásnak, mint a tiéd, ehhez azért kell egy pár undorító tulajdonság is, érzéketlenség, gyűlölködés, stb.
Mindenki ragaszkodhat a saját rögeszméihez, de ha neked sok követőd lesz eme szép eszmékben, akkor az a világ már nem lesz más, mint egy nagy pöcegödör.
"Élet az van a politikán kívül is, csak éppen érvényesíteni nem tudod a nézeteidet."
Ó, dehogynem. Nem lesz az a törvény, amelyik elő fogja nekem és a gyerekeimnek írni, hogy az egykor magának élő, de most a markát tartóra rányissuk az ajtót. És minél több követőm lesz, annál több magának élt, markát tartó fog otthon a kakiban csücsülni. Ez majd elrettenti a többieket. Ha fizetnek, akkor kapnak valamit.
Értsd úgy aki nem ellenünk van az velünk van, míg nálatok az aki nem velünk van az ellenünk van elv érvényesül. Csak pusztán az utolsó két nagy választás eredményét veszem alapul és csak matematikai alapon.
Élet az van a politikán kívül is, csak éppen érvényesíteni nem tudod a nézeteidet. Szerencsére.
Ha meg robbanna a hajderménkű, akkor megintcsak a perifériára szorulsz, mert a nagyhangú, nagypofájú csőcselék az első pillanattól félrelök és egészen másról ordít, mint ahogy azt te becsületesen elképzelted.
Marad a régi nóta. A szekér halad, a kutya meg ugat. Azután szép lassan változik a világ, mindannyiunk teccésére... az enyémre legalább is. :))
