Keresés

Részletes keresés

ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 490
Az apertúra-szintézis a GPS-nél nem használható. Az összehangolt rádióteleszkópoknál használják.
Előzmény: 81713 (487)
BoGar Creative Commons License 2002.05.20 0 0 489
Ne menjünk bele, de a visszafojt pl: levegőt, visszafolyt pl: a víz régen.
Előzmény: ivanpeti (488)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 488
Véletlenül jól írtad. :-)))
Előzmény: noway (485)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 487
Mihez képest? Mert például a Hold is belepofázik a keringésükbe, nemhogy egy centit, több tízmétereket is elkolbászolnak, oszt csak az apertúra-szintézis igazíttya kifele.

dP

Előzmény: ivanpeti (486)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 486
De bizony, vannak abszolut helyek. A legabszolutabb helyek a GPS adatokat biztosító műholdak, amelyek az oda-vissza rádiókapcsolat alapján állandóan újrapozícionálják magukat. Tehát egy centit nem mozdulnak a helyükről.
Előzmény: 81713 (482)
noway Creative Commons License 2002.05.20 0 0 485
"...visszafolyt..."

ööö... most mondhatnám, hogy stíluselem volt...

Előzmény: noway (484)
noway Creative Commons License 2002.05.20 0 0 484
Ez mind semmi. A Pentagonról a tragédia előtt (lélegzet visszafolyt) összesen 1 darab műholdkép volt!
A következtetés, azt hiszem, nyilvánvaló. A Pentagon nem is létezik. Csak makett. Valószínűleg azért csinálták, hogy a közvélemény figyelmét eltereljék a saját kormány által lelőtt utasszállítóról. Vagy a terroristák figyelmét a WTC-ről? Esetleg a mi figyelmünket a terroristákról? Ezen még gondolkoznom kell...
Előzmény: ivanpeti (452)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 483
Ebbe azért ne menjünk bele. :-)
Előzmény: BoGar (481)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 482
Jajj nekem! Mibe bonyolódtam... Kérem szépen, az égimechanikában nincsenek abszolút helyek és időpontyok.

Keresek egy viszonylag közérthető ódalt, oszt belinkelem, mert így alapfogalmak nélkül nehéz lesz.

dP

BoGar Creative Commons License 2002.05.20 0 0 481
És vannak olyan műhodak, amik minden nap ugyanoda térnek vissza. Ezért el lehet bújni elöle. De ha egyszer átprogramozzák, akkor már nem ugyanakkor jön, és le lehet bukni. (Tudom, most jön az, hogy sok filmet nézek, pedig ez így van.)
Előzmény: 81713 (479)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 480
(Nem évenként. Ahogy olvastam 98 óránként.)
Előzmény: 81713 (479)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 479
Nna, akkor azt is teccik tunni, hogy a pályája úgy van kiókumulálva, hogy évenként visszatér ugyanoda. A pech az, hogy Bin Laden ezt nem vette számításba.

dP

Előzmény: ivanpeti (478)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 478
Hogyne. Onnan jövök.
Előzmény: 81713 (477)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 477
Teccik ismerni az "IKONOS" nevű műhódd keringési adattyait? Tessék talán ide elfáradni!

dP

Előzmény: ivanpeti (476)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 476
Szeretném felhívni főszakértő úr figyelmét ama véletlenre, mely szerint a Pentagonról egy évvel korábban azonos pozícióból készült a légifotó, a mostani két képpel.
Előzmény: 81713 (475)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 475
Ha egy ponton dekkolnak, az a geostancionárius pálya. Mint említém vótt. Kissé messze vannak kukkolni.

Amék meg közelebb, az meg kódorog, mindenféle pályasíkokon, meg apogeumokkal, meg ilyesmikkel. Mostan tarcsak égimechanikai kiselőadást is?

dP

Előzmény: ivanpeti (473)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 474
Ne kavarj, én a Pentagonról beszélek.

Amúgy a biztonsági kameráról is hiányolok két képkockát. A 20. és 21. másodpercet.

Előzmény: alfredoo (461)
ivanpeti Creative Commons License 2002.05.20 0 0 473
Na most tudod a műholdak egy része a földhöz viszonyítva egy ponton áll. (Ilyenek a távközlésiek is, amiről mondjuk a CNN-t bírod nézni.)
Hasonlóképpen ilyenek a hadászatban használtak is, ugyanis lényeges, hogy az adott felszín fotója ugyanabból a pozícióból összehasonlítható legyen az előző képekkel.

Lepődj meg. Emlékezetem szerint a keringő műholdak több mint 3000-en vannak.

Előzmény: BoGar (454)
noway Creative Commons License 2002.05.20 0 0 472
Ugyan már, a CIA mindent tud. Már akkor tudták, hogy ezt fogom írni, amikor még én sem. (Mindenkinek lehallgatókészülék van az agyában, nem tudtad?)
Az egyetlen védelem a nyilvánosság. Attól félnek. Le kell írni, minél több helyen. Akkor nem merik megcsinálni, mert lelepleződnének. Ha összefogunk, minden lehetséges! Holnap megjelentetjük ezt a Demokratában, és meghiúsítottuk az USA ördögi tervét. És megmentettük Andorát! Halleluja.
Előzmény: alfredoo (466)
Matyika_ Creative Commons License 2002.05.20 0 0 471
akkor semmi gond, már Dustin Hoffmann a bűnbak, nem mi. Wag The Dog uralkodik.
Előzmény: alfredoo (467)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 470
Lyóvanna, már poénkodni se nem lehet?

dP

Előzmény: alfredoo (469)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.20 0 0 469
dp

meg az a jo hogy a forumon en vagyok az EGYEDULI hulye. ennyit szvsz meeg elbir egy orszag!

Előzmény: 81713 (468)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 468
Tudod mit? Ezé' elviszem a balhét. Miattam dobnak nukit a székesfővárosra.

Te Freddy bátyám, még csak fél egy múlt pár perccel. Egyre hülyébb leszel. :-P

dP

Előzmény: alfredoo (465)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.20 0 0 467
noway

azt nem erted hogy itt nem a kovetkezo repulogepelteritesrol van szo.

hanem arrol van szo hogy az usa and/or vezerkar elhatarozza peldaul hogy meg kell tamadnia andorrat. es erre kreal egy komplett forgatokonyvet. (egyebkent azert andorrat mert az kovetkezik a nevsorban afganisztan utan). es mi az otleted alapjan lehet hogy a forgatokonyv reszei leszunk. andorra -> budapest. ordogien az abc-ben is utana vagyunk.

Előzmény: alfredoo (466)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.20 0 0 466
noway

te sem erted. ragyogo otletet adtal az amiknak. es ha megvalositjak az a mi felelossegunk.

talan ha azonnal intezkedik a moderator meg nem keso. talan nem tudnak olyan jol magyarul.

moderator segits!!!!

Előzmény: noway (464)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.20 0 0 465
dp

hat nem igaz!!! haat nem latod hogy ezek mindent tudnak. es amit nem tudnak azt meg meg tudjak magyarazni.

kerem a moderatort hogy intezkedjen. mert ha atomtamadast kapunk az az o felelossege lesz.

rajta!!!!

Előzmény: 81713 (463)
noway Creative Commons License 2002.05.20 0 0 464
Márminthogy amikor legközelebb terroristák eltérítenek egy repülőt, és az USA kormány kénytelen lelőni, akkor figyelemelterelésül Bp.-re dob egy atombombát? Gondolod, hogy ez beválna? (Vagy lehet, hogy rájöttek, hogy itt él MoYa, akinek átható tekintete és éles elemző elméje előtt az álcázási kísérleteik dugába dőlnek, és az ő elhallgattatását tették meg top prioritásnak?)
Előzmény: alfredoo (462)
81713 Creative Commons License 2002.05.20 0 0 463
Azé' az atomtól nem köll annyira tartani. Még ha szereznek is valahonnan, azt valahogy célba is köll juttatni. Nem úgy megy az, hogy csak bekenjük sárral, oszt elpukkantunk egy nukit.

dP

Előzmény: alfredoo (462)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.20 0 0 462
noway

ne haragudj de egy komplett rosszindulatu hulye vagy. hogy talalhatsz ilyet ki hogy mondhatsz ilyet ki. es ha fogjak magukat es legkozelebb ezt valositjak meg? mert jo otletnek tartjak? es ha budapestet valasztjak ki celpontra?

kerem a moderatorokat hogy hulye es karos hozzaszolasodat azonnal moderaljak ki.

legyszives ne adjal nekik otleteket. aztan eszrevesszuk hogy kapunk egy atombombat!!! meg ha veletlenul becs kapna meg annak is felmerhetetlenul karos hatasai lennenek rank.

MODERATOROK!!!!! AKCIO!!!!!

Előzmény: noway (458)
alfredoo Creative Commons License 2002.05.20 0 0 461
bogar

se komolyan se komolytalanul nem tudod oket meggyozni. meg egy linket sem kaptam valamilyen amerikai forumrol ahol a kormany vagy az ellenvelemenyt kepviselok ervelnek es mutatnak be fenykepeket.

csak azt hallom hogy kifele gorbult a tartovas. azt sem tudom hogy a kifele gorbult tartovasat nem utolag montiroztak e a kepre. meghogy nincs muholdas foto a wtc-rol. ahhoz kepest hogy folyamatosan adta a tv egy vagy tobb kamerarol a becsapodast az egest es az osszeomlast ahhoz kepest muholdas felvetelt kovetelni hogy a torony tenyleg ott volt vagy nem tudom mire az nem semmi.

hidd ell hogy SOKKAL tartalmasabb eszmecsere folytathato a vilag 5 vagy 6 nap alatt torteno teremteserol. mar csak azert is mert a teremtett vilagra VAN bizonyitek. ezt eleg nehez negligalni.
tehat????

Előzmény: BoGar (453)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!