"Miért néztek ki hunoknak Árpád magyarjai? Tán mert azok voltak? "
Árpád magyarjai nem voltak homogén népesség. Legalább hét független törzs alkotta Árpád népét, és a népi összetevők is többen voltak. Így: ungrik a Dnyeszter vidékről, szubbotcaiak a Dnyeper vidékről, és alánok, szavarok, bolgárok, akik a Kaukázus északi előteréből költöztek a Donyec vidékre 800 körül.
Ezek a népek genetikailag nem álltak túl távol egymástól, így a genetika még nem tud különbséget tenni közöttük, de valami bizonytalan megállapítások már alakulnak.
Sőt. Nem csak a Dnyeszter vidéken, de a Kárpát-medencében is ungrik laktak a 9. szd-ban. A 680-ban bevándorolt honfoglalók, az onogurok és székelyek összeolvadásából származó új nép.
"A türk elmélet szerint a magyar törzsek 600 körül vették át a rovásírást, amikor délnyugatra, a Fekete-tenger keleti partvidékére költöztek korábbi területeikről. A székely-magyar rovásírás az elmélet szerint a türk írásból ered: ezt a göktürkök földrajzi értelemben vett közelsége is bizonyítja. 13 rovásjel meglehetősen hasonlít a fentebb említett írásrendszer betűire; néhány azonban feltehetően a görög ábécéből ered, mint például az F ‘F’. A fennmaradó, nem kis rész valószínűleg belső fejlődés eredménye.
A korábbi kutatásokat összegző Sándor Klára így foglalja össze a türk kapcsolatot: „a székely rovásírás nem vezethető ugyan le közvetlenül a keleti türk rovásírásból, de a kettő távolabbi rokonsága is nehezen cáfolható a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján.” Magyarán, a székely és a türk írás között nem szülő-gyermeki, hanem közös őssel rendelkező unokatestvéri viszony áll fenn."
Nem is tudtam, hogy a tudomány ennyire közel jár az én elképzelésemhez.
Én azt mondom, hogy a székelyek és az onogurok összeolvadtak a pontuszi pusztán a 463-680 közti időszakban. Az új közös nép onogur (ungri) néven vált ismertté, de magyarul beszélt. Így került a székelyekhez a türk rovásírás. És a hun eredettudat.
Genetikusok szerint a honfoglalók ősei hunok voltak, és a magyar az avarok nyelve lehetett
"Szegedi genetikusok honfoglaláskori leletek vizsgálata alapján azt állítják, hogy a Kárpát-medencébe érkező őseink jelentős százalékban a hunok DNS-ével rendelkeztek. Ráadásul azt is feltételezik, hogy nem a honfoglalók, hanem az itt élő avarok beszélték a magyar nyelvet."
"A sötét Bach-korszakban ránk szabadították: Hunsdorfert (Hunfalvyt) és a magyarul nem is tudó Budenzt, hogy dolgozzák ki a hamis származás nyelvi bizonyítékait. A magyar kultúra nagyjai, mint Jókai, Arany is kétkedve fogadták az új „származást”. Azóta rendszerek jönnek-mennek, de a hamis nézet maradt, iskoláinkban ezt tanítják a mai napig. Ennek meg kell változnia!
Aradi Éva korábban kiadott „A hunok Indiában”, „Egy szkíta nép: a kusánok”, majd az „Indoszkíták” című kötete is a szkíták utóéletét kutatta, elsősorban Indiában, Pakisztánban és Afganisztánban (az ókori Baktriában). Valamint kapcsolataikat a magyarok őseivel.
Jelen kötetében kilenc tanulmányát jelenteti meg; ezek a belsőázsiai természetvallások ismertetésével, hatásával, a szakák utóéletével, a magyarok ázsiai rokonaival, a székelyek őshonosságával, az ókori Baktria aranykincseivel, Kurszán iráni származásával és nem utolsó sorban Magna Hungáriával foglalkoznak."
Valamilyen formában mindegyik vissza is hatott az ún. pusztai kultúrára, amelyből feltételezhetően majdnem mindegyik származott, ez természetes, de egyik sem kizárólagos
elődje a magyarságnak, amelyik megmaradt az árpádi bevonulás idejéig közel eredeti életformájában.
-------------------------------------------
A Tatárlaki leletek kb. ezer évvel előzik meg a legkorábbi ismert sumer agyagtáblák írásait. Én úgy gondolom, hogy a sumerek, szkiták, székelyek, valóban mind rokonnépek, melyek nélkül, ma nem lenne magyarság.
