"Az előszó alapján azt látom, hogy nem ismeri a vallásos embereket, véleménye persze lehet mindenkinek, még könyvet is írhat róla, miért is ne?"
Én sem ismerem a vallásos embereket, de ismerek egy csomót. A könyv azonban igencsak érdekes, még akkor is, ha esetleg az ember nem ért mindennel egyet. Olvass el belőle többet is, mint az előszó:
Nos, akkor már rögtön kérdés, hogy ha Dawkins, vagy más ír egy valláskritikai könyvet, akkor azt miért értékelik azonnal a vallás elleni támadásnak? Pontosan ez az a szemlélet, amit kritizálhat egy liberális szemléletű ember. Amikor például arról van szó - ez most a könyvtől független -, hogy az 1+1% adóból történő támogatást mondjuk 2%-ra módosítanák és mindenki eldönthetné, hogy egyháznak, vagy nem egyháznak adja akár mindkét százalékot, akkor az megint miért kell a vallás elleni támadásnak venni?
A vallások végülis az emberi létezés és a természet mikéntjének legnagyobb kérdéseiről mondanak véleményt. Miért ne lehetne erről véleménye azoknak is, akik nem vallásosak? Márpedig egy vélemény kifejtése együtt jár az alternatív vélemények kritikájával. E nélkül az a - talán már lecsengőben lévő - irányzat érvényesülne, miszerint sokféle valóság létezik, mindez csak a diskurzus, a tárgyalási mód kérdése.
A könyvben nagyon érdekes fejezet szól az erkölcsi ítéletekkel kapcsolatos tudomnyos kísérletekről. Az eredményt nem mondom el. Olvassátok el a könyvet!
Szerintem az ezotéria egy megyőződéscsoport gyűjtőfogalma, a hit, az már egy klerikális, dogmatikus fogalom, a vallás, a hit intézményesített formája, a leggyakrabban üzlet.
Engem nem zavarnak az ateisták, őket miért zavarja az, hogy én hiszek, és hogy miben hiszek?
Na, ezt sztem haggyuk... Hozzám, a lakomba még 1 ateista se gyütt be győzködni, de hívő annál több. És nem 1 olyan 1házi szertartáson - keresztelő, házasság kötés - voltam, ahol a prédikáció lényege az ateisták támadása volt...
Persze, ha ilyen skatulyát húzunk rá, akkor az ezotériai is vallás. Valami nem racionálisat, és bebizonyíthatót fogad el kiindulási alapként.
Beleolvastam a könyv elejébe, többre most nincs kapacitásom. Bizonygatja, hogy az ateizmus is van olyan jó, mint a vallás, az ateista, materiális, istentagadó ois tud jó ember lenni. Valamint azt látom, hogy a szerző abba a hibába esik, hogy elkönyveli vallásos=vaskalapos, szemellenzős.
Ha létezik látens homoszexuális, akkor szerintem a szerző látens vallásos :))
Sopse értettem miért kell a Vallás ( így összefoglalóan, nagy V-vel)ellen ennyire kikelni. Engem nem zavarnak az ateisták, őket miért zavarja az, hogy én hiszek, és hogy miben hiszek?
Ha már ez a topic eredetileg Vágó Istvánnak az ezoteria elleni feléépéséről szólt, akkor megemlíteném, hogy V.I. kedden egy a vallás kritikájáról szóló könyvet fog népszerűsíteni:
"Döbbenet! Zámbó Jimmy a túlvilágról üzent haza a családnak! 2007. november 02. 06:32 | Forrás: STOP/Napi Ász
Több mint hatszáz rajongó kereste fel a Király sírját Halottak napja alkalmából. Jimmy egy távoli ismerőse, Jolly állítja: megjelent neki Jimmy, és rajta keresztül üzent hozzátartozóinak!
A Románcok énekese még órákkal a jelenés után is sokkos állapotban volt, hiszen látta az elhunyt énekes körvonalait.
"Esküszöm az életemre!Soha nem tépném fel a hozzátartozók sebeit azzal, hogy gúnyt űzök minden idők legnagyobb tehetségének emlékéből" - állítja a Napi Ásznak az énekes.
"Jimmy örül, hogy Sebastian fia megtalálta a szerelmet, a nagyobbik, Krisztián fia pedig elkezdett a zenével foglalkozni. Árpynak pedig azt üzeni: foglalkozzon azzal, amihez a legjobban ért." "
A "démon hajtotta hinta" nem biztos, hogy csak a rezonancia elvén működik, csak nekem a mozgás típusa miatt ez jutott rögtön eszembe. Ezt a kísérletet, amit videon most megörökítettem apám 10 éves korom körül csinálta meg nekem. Azért jó, mert ha nem ő csinálja, akkor lehet, hogy könnyen azt hittem volna, hogy boszorkányság. A tudatlanság könnyen az ezoterikus hit táptalaja lehet. Sok meglepő, nem várt jelenség van, aminek azonban néha egészen egyszerű naturalista magyarázata van.
A hinta esetén azonban lehet, hogy az úgynevezett parametrikus rezonancia jelenség is közrejátszik. Ez olyan eset, amikor csak egy inga van, és annak egy paraméterét periodikusan változtatjuk. Szokták például az inga felfüggesztési pontját ütögetni. De ez az az eset is, amikor a hintán ülve lábunkkal hajtjuk a hintát.
Valószínűleg a kétfajta rezonancia a széllel együtt okozza a hinta váratlan, de egy hozzáértő ember számára azért nem túlzottan szokatlan viselkedését. Azonban már egy ilyen hinta is épp elég bonyolult ahhoz, hogy matematikai képlettel pontosan le lehessen írni, hogy éppen mi történik. De attól még persze teljesen "természetes" hatásokkal magyarázható.
Íme egy model a parametrikus rezonanciára, konkrétan a "vertikálisan gerjesztett ingára":
A kis szimulátorhoz engedélyezni kell a Java futtatást. A gerjesztéshez az kell, hogy a legalsó paramétert (a felfüggesztési pont pöckölésének frekvenciáját) 0.9 Hz-ről 1.0 Hz-re változtassuk. Ez már egész hasonló lesz, mint az argentin hinta.
A kis házi ingámmal még nem sikerült ezt nekem ilyen szépen megcsinálni, de ha sikerül, akkor arról is lesz video.
"Miért nem tűri például a horoszkópokat? Kinek fáj az?"
Talán rossz emlékei vannak arról az időszakból, amikor a felesége horoszkópokat írt.
Egyik újságcikkben szerepel.
"Képes Újság legújabb számának megjelenése mérföldkő a tudományos újságírásban. „Ma kezdődik újra a felvilágosodás. Mintha az utóbbi száz évben nem is történt volna semmi.” Hogy valóban ennyire nagy jelentőséggel bír-e ez a nap, az majd kiderül. Egy apró bibi azért már így is becsúszott. Az újságot lapozgatva szembetűnt, hogy van egy horoszkóp rovat. Vágó István állítólag többször is beszélt szerkesztőkkel, de belátja, hogy manapság nem létezhet újság enélkül. Az ügy pikantériája, hogy a műsorvezető felesége a hetvenes években Hajduska Jánossal együtt írta a horoszkópot ennek a lapnak az évkönyvébe."