Keresés

Részletes keresés

RontóPál Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5916
Amíg nem tűnik erőszakosnak, addig nem zavar. A másik titok!:)
Előzmény: Nagylexikon (5915)
Nagylexikon Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5915
Mit jelent neked a nemzavar, és miért jó?
Előzmény: RontóPál (5913)
Nagylexikon Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5914
"Persze ez szubjetív vélemény."

Akkor jó.


Viszont akkor felmerül a kérdés: Támadni kell-e a Vallást, mint gyüjtőfogalmat, van annak értelme?

Vagy az egyes vallások , egyes nézeteit, egyes gyakorlatát érdemes kifogásolni szujektív módon?

Szerintem azt mondani, hogy a vallás roosz elég nagy butaság.
Előzmény: Z757 (5911)
RontóPál Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5913
Vallást sem szüntetnék meg, mert minek? Ha nem zavarja a köreimet, akkor nyugodtan létezzen, az nekem csak jó.
Előzmény: RontóPál (5912)
RontóPál Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5912
Én nem küldöm el, aki engem kiérdemel, annak meg kell szenvednie a kv-jáért!:)
Előzmény: Nagylexikon (5908)
Z757 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5911
A személyes véleményem, hogy az üzlet mértéke, dominanciája
tér el:

A keleti vallásoknál, háttérbe van az üzlet, a spiritualítással
szemben. (Taoisták, Buddhisták)

A tradicionális, nyugati vallások mindkettőt nyomják.
(Zsidó, Keresztény, Muszlim)

A 3. at, én maffiavallásnak nevezem, igazából nem is
vallások, csak vallási köntösben, adómentesen dolgoznak.
(Hit-gyülekezet, szcientológia)

A Krisnásokat, nem tudtam besorolni.

Persze ez szubjetív vélemény.
Előzmény: Nagylexikon (5910)
Nagylexikon Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5910
"a vallás, a hit intézményesített formája, a leggyakrabban
üzlet."

Hümm.. kifejtenéd ezt a leggyakrabban-t?
Előzmény: Z757 (5909)
Z757 Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5909
Szerintem az ezotéria egy megyőződéscsoport gyűjtőfogalma,
a hit, az már egy klerikális, dogmatikus fogalom,
a vallás, a hit intézményesített formája, a leggyakrabban
üzlet.
Előzmény: Hraskó Gábor (5905)
Nagylexikon Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5908
"1 ateista se gyütt be győzködni, de hívő annál több"

Sose akartak eladni nyaralást, matracot előfizetést, stb? :)))



Viszont az, hogy becsöngetnek elküldöd, elég indok arra, hogy minden vallást meg akarjunk szüntetni?


Előzmény: RontóPál (5907)
RontóPál Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5907

Engem nem zavarnak az ateisták, őket miért zavarja az, hogy én hiszek, és hogy miben hiszek?

 

Na, ezt sztem haggyuk... Hozzám, a lakomba még 1 ateista se gyütt be győzködni, de hívő annál több. És nem 1 olyan 1házi szertartáson - keresztelő, házasság kötés - voltam, ahol a prédikáció lényege az ateisták támadása volt...

Előzmény: Nagylexikon (5906)
Nagylexikon Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5906
Persze, ha ilyen skatulyát húzunk rá, akkor az ezotériai is vallás. Valami nem racionálisat, és bebizonyíthatót fogad el kiindulási alapként.

Beleolvastam a könyv elejébe, többre most nincs kapacitásom. Bizonygatja, hogy az ateizmus is van olyan jó, mint a vallás, az ateista, materiális, istentagadó ois tud jó ember lenni. Valamint azt látom, hogy a szerző abba a hibába esik, hogy elkönyveli vallásos=vaskalapos, szemellenzős.


Ha létezik látens homoszexuális, akkor szerintem a szerző látens vallásos :))

Sopse értettem miért kell a Vallás ( így összefoglalóan, nagy V-vel)ellen ennyire kikelni. Engem nem zavarnak az ateisták, őket miért zavarja az, hogy én hiszek, és hogy miben hiszek?
Előzmény: Hraskó Gábor (5905)
Hraskó Gábor Creative Commons License 2007.11.04 0 0 5905

Ha már ez a topic eredetileg Vágó Istvánnak az ezoteria elleni feléépéséről szólt, akkor megemlíteném, hogy V.I. kedden egy a vallás kritikájáról szóló könyvet fog népszerűsíteni:

 

Richard Dawkins: Isteni Téveszme

http://www.szkeptikustarsasag.hu/dawkins

 

Az elv persze az, hogy a vallásos hit ugyanúgy irracionális megfontolásokon alapul, mint az ezotéria.

 

Ki mit gondol? Tényleg megvan ez a párhuzam az ezoterikus és a vallásos hit között? Ha nem, akkor miért nem?

RontóPál Creative Commons License 2007.11.02 0 0 5904
Árpynak pedig azt üzeni: foglalkozzon azzal, amihez a legjobban ért.

Szal, lopja a napot?:-)
Előzmény: cren (5903)
cren Creative Commons License 2007.11.02 0 0 5903

"Döbbenet! Zámbó Jimmy a túlvilágról üzent haza a családnak!
2007. november 02. 06:32 | Forrás: STOP/Napi Ász 

Több mint hatszáz rajongó kereste fel a Király sírját Halottak napja alkalmából. Jimmy egy távoli ismerőse, Jolly állítja: megjelent neki Jimmy, és rajta keresztül üzent hozzátartozóinak!

 

A Románcok énekese még órákkal a jelenés után is sokkos állapotban volt, hiszen látta az elhunyt énekes körvonalait.

 

"Esküszöm az életemre!Soha nem tépném fel a hozzátartozók sebeit azzal, hogy gúnyt űzök minden idők legnagyobb tehetségének emlékéből" - állítja a Napi Ásznak az énekes.

 

"Jimmy örül, hogy Sebastian fia megtalálta a szerelmet, a nagyobbik, Krisztián fia pedig elkezdett a zenével foglalkozni. Árpynak pedig azt üzeni: foglalkozzon azzal, amihez a legjobban ért." "

http://www.stop.hu/articles/article.php?id=220776

cren Creative Commons License 2007.11.01 0 0 5902

Szépen működik a szimulátor. :-))))

 

off

Elnézést az előbbi olcsó poénért..

on

Előzmény: Hraskó Gábor (5901)
Hraskó Gábor Creative Commons License 2007.11.01 0 0 5901

A "démon hajtotta hinta" nem biztos, hogy csak a rezonancia elvén működik, csak nekem a mozgás típusa miatt ez jutott rögtön eszembe. Ezt a kísérletet, amit videon most megörökítettem apám 10 éves korom körül csinálta meg nekem. Azért jó, mert ha nem ő csinálja, akkor lehet, hogy könnyen azt hittem volna, hogy boszorkányság. A tudatlanság könnyen az ezoterikus hit táptalaja lehet. Sok meglepő, nem várt jelenség van, aminek azonban néha egészen egyszerű naturalista magyarázata van.

 

A hinta esetén azonban lehet, hogy az úgynevezett parametrikus rezonancia jelenség is közrejátszik. Ez olyan eset, amikor csak egy inga van, és annak egy paraméterét periodikusan változtatjuk. Szokták például az inga felfüggesztési pontját ütögetni. De ez az az eset is, amikor a hintán ülve lábunkkal hajtjuk a hintát.

 

Valószínűleg a kétfajta rezonancia a széllel együtt okozza a hinta váratlan, de egy hozzáértő ember számára azért nem túlzottan szokatlan viselkedését. Azonban már egy ilyen hinta is épp elég bonyolult ahhoz, hogy matematikai képlettel pontosan le lehessen írni, hogy éppen mi történik. De attól még persze teljesen "természetes" hatásokkal magyarázható.

 

Íme egy model a parametrikus rezonanciára, konkrétan a "vertikálisan gerjesztett ingára":

 

http://monet.physik.unibas.ch/~elmer/pendulum/vpend.htm

 

A kis szimulátorhoz engedélyezni kell a Java futtatást. A gerjesztéshez az kell, hogy a legalsó paramétert (a felfüggesztési pont pöckölésének frekvenciáját) 0.9 Hz-ről 1.0 Hz-re változtassuk. Ez már egész hasonló lesz, mint az argentin hinta.

 

A kis házi ingámmal még nem sikerült ezt nekem ilyen szépen megcsinálni, de ha sikerül, akkor arról is lesz video.

Előzmény: Vágó István (5897)
cren Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5900
Na jó, de ő nyilvánvalóan egy parafenemén...:-)))))))
Előzmény: Vágó István (5897)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5899
"Miért nem tűri például a horoszkópokat? Kinek fáj az?"

Talán rossz emlékei vannak arról az időszakból, amikor a felesége horoszkópokat írt.

Egyik újságcikkben szerepel.

"Képes Újság legújabb számának megjelenése mérföldkő a tudományos újságírásban. „Ma kezdődik újra a felvilágosodás. Mintha az utóbbi száz évben nem is történt volna semmi.” Hogy valóban ennyire nagy jelentőséggel bír-e ez a nap, az majd kiderül. Egy apró bibi azért már így is becsúszott. Az újságot lapozgatva szembetűnt, hogy van egy horoszkóp rovat. Vágó István állítólag többször is beszélt szerkesztőkkel, de belátja, hogy manapság nem létezhet újság enélkül. Az ügy pikantériája, hogy a műsorvezető felesége a hetvenes években Hajduska Jánossal együtt írta a horoszkópot ennek a lapnak az évkönyvébe."



http://velvet.hu/celeb/vagoezo0807/

Előzmény: Törölt nick (28)
Iván Gábor Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5898
Előzmény: Vágó István (5888)
Vágó István Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5897

Hraskó Gábor barátomé még jobb:

 

http://www.youtube.com/watch?v=rR9vNEtJZzg

Előzmény: cren (5895)
wizes Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5896

Nekem csak villanyos. (meg egyebek)

De amikor láttam a városka nevét azonnal sejtésem támadt!

;))

Előzmény: vizimaci777 (5894)
cren Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5895

Később a cikkben Firmat van, olyan város tényleg van Argentínában. :-))))))))

 

És itt egy magyarázat:

 

YouTube - Firmat Haunted Swing Explanation: Resonance/Vortex Shedding
http://www.youtube.com/watch?v=l54W2gM-gYM

Előzmény: wizes (5893)
vizimaci777 Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5894
Mostanában néztem meg egy ilyen bizonyítást, egy magyar matematikus bizonyította. De nem volt meggyőző. Valamilyen képzettségem nekem is van...
Előzmény: wizes (5893)
wizes Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5893

Nu de amondó vok ez a hinta dolog arra jó hugy beültessék a mókusokat a fermatsejtésbe!!

Nna!

;<))

 

 

Igaz,  lehettt volna a város neve Püthagorasz is.

 

Előzmény: vizimaci777 (5892)
vizimaci777 Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5892
Sokan bizonyították a Fermat sejtést, de egy sem volt az igazán jó.
Előzmény: wizes (5891)
wizes Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5891

A Fermat sejtés se semmi.

 

Csapda az hülyegyerekeknek, én mondom !

Nna!!

 

Ápr. -i hír legalább?

Előzmény: wizes (5889)
wizes Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5890

Azannya!!

 

Nem kis buktatók vannak a széhámosok ellen, de ne felejtsük: a jogészek-jogalsók hada készíti elő a tűrvényeket és maguk is csalók, szemfényvesztők.

 

Folt a zsákját megtannájja!!

:((

Előzmény: Vágó István (5888)
wizes Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5889

 A csodának, paranormálisnak, de legalábbis különösnek tartott jelenség Fermat városának egyik játszóterén kezdődött körülbelül négy hónappal ezelőtt,

 

Nem gyanús az a városnév?

Hm?

Előzmény: cren (5881)
Vágó István Creative Commons License 2007.10.30 0 0 5888
Előzmény: Iván Gábor (5878)
emsworth Creative Commons License 2007.10.27 0 0 5887

Végigjártuk a középiskolát, alapszinten tanultunk fizikát, matekot, biológiát, vegytant; elfogadtuk és megértettük a törvényeket, némelyiket most, évtizedek múltán is fel tudnám idézni. Részeivá váltak a világképemnek, de többé már nem a meghatározói. Simán mögéjük tudok nézni; érzékelem és értem a fizikán túli (meta-fizikai) valóság igazságát is. Vajon azok, akik itt a topicban fölényeskednek, olvastak-e előtte annyit Hamvastól, Mereskovszkijtól, Dethlefsentől, Bruntontól, Guénontól, Jane Robertstől, Teilhard de Chardintől, mint amennyit mi a természettudományokról? Nem, és nem is akarnak. Többször hivatkoztam a püspökökre, akik nem néztek bele Galilei távcsövébe, nehogy felül kelljen vizsgálniuk megcsontosodott világképüket. Most is ezt a hasonlatot tartom ideillőnek.

 

Pár héttel ezelőtt megírtam itt Ervint, a gyerekkoromban megismert félkegyelmű harangozót, aki jámbor mosollyal tűrte a gyermekek kegyetlenkedését. Bennem nincs annyi alázat, amennyi őbenne volt, inkább visszahúzódtam.

Előzmény: Barátocska :) (5886)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!