A Fidesz szerint a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető, a Jobbik csak az 50 millió forintnál drágább ingatlanokra tartja bevezethetőnek az ingatlanadót......http://www.hirszerzo.hu/cikk.ingatlanado_a_fidesz_es_a_jobbik_is_gondolkodik_benne.138419.html
De annak csak egy technikai része miatt: az AB szerint az Apeh egy-az-egyben az adózóra háritotta volna az értékbecslés bizonytalanságából származó kockázatot. Te mondasz egy X összeget, majd ha a hatóság egy felülvizsgálat keretében egy Y összeget állapit meg, és a két összeg közötti eltérés nagyobb, mint 10 százalék, akkor még meg is mogyorózzák az adózót. Pedig a két becslés között az érték eleve változhat.
Szegények, a gaz IMF miatt meg kellett hogy szavazzák, pedig mennyire nem akarták! A vastagbőrön irták, hogy biztos direkt szarul alkották meg a törvényt, hogy az AB elmeszelje :)))
Jelentem én támogattam az ingatlan adót, de azzal a feltétellel, hogy a jövedelem típusú adóterhelés pont annyival csökken, amennyi az ingatlan adó lesz. Vagyis nem jelent plusz adóterhet. Hát nem így lett, ezért örülök hogy elkaszálták.
Mert? A fidesz nem vetett ki semmilyen adót, nem is tervezi rövid távon, ahogy a szövegből lejött. Nincs is abban a helyzetben (meg lehet, hogy nem is lesz).
Na azért ugyanúgy erre sem merném a nyakam tenni, a tandíjjal, vizitdíjjal, gázáremeléssel stb. kapcsolatos 2006-os kijelentések után. Persze a cél egyértelmű. Ha mégis sikerülne bevezetni, azzal már csak a Fidesznek tenénnek jót.
Ingatlanadó nincs és nem is lesz - az MSZP akaratából biztosan nem
Az MSZP a következő parlamenti ciklusban sem támogatja a központi ingatlanadó bevezetését - hozta nyilvánosságra a szocialista párt álláspontját Nyakó István. A szóvivő közleményben közölte: ingatlanadó nincs és nem is lesz, az MSZP akaratából biztosan nem.
Emlékeztetett arra, hogy a vagyonadó ingatlanadóra vonatkozó rendelkezéseit alkotmányellenesnek találta az Alkotmánybíróság (Ab). Bajnai Gordon miniszterelnök pedig bejelentette, már a ciklusból hátralévő idő is kevés ahhoz, hogy az alkotmányossági hibák kijavítása után újra meg lehetne próbálkozni az ingatlanadó magyarországi bevezetésével - fűzte hozzá a szocialista politikus.
Nyakó kijelentette: "az MSZP ezeket a döntéseket nemcsak tudomásul vette, de egy, a jövőre vonatkozó kijelentéssel is megtoldja: a szocialista párt a következő parlamenti ciklusban sem támogatja központi ingatlanadó bevezetését". "Ennél egyszerűbben ezt nem lehet mondani, reméljük, Szijjártó Péter is megérti" - írta közleményében a szóvivő.
Szijjártó Péter, a Fidesz elnöki stábjának vezetője kedden közölte: pártja szerint az MSZP nem tett le az ingatlanadó bevezetéséről. Az Ab döntése óta megjelent kormányzati nyilatkozatok azonban egyértelművé teszik, hogy az MSZP nem tett le az ingatlanadó bevezetéséről, és ha a Gyurcsány-korszak folytatódni fog, akkor a szocialista párt újra be fogja vezetni az ingatlanadót vagy ezen, vagy egy egészen más néven - mondta a politikus.
Ja, hogy te most a Fidesz általános szavahihetőségéről akarsz beszélni? Ebből a szempontból nem is vitatkozom veled, ők is csak politikusok, és innentől kezdve a szavahihetőség megkérdőjelezhető.
A vagyonadó persze, hogy nem alkotmányellenes önmagában. Az más tészta, hogy ezt SEM sikerült normálisan megoldani kormányunknak (idő, szakértelem, koncepció stb. hiján).
pl. itt egy vélemény: http://recklamal.blog.hu/2010/01/28/menthetetlen_slendriansag
Általában nem így fogadok el véleményeket, de mint említettem a jogban nagyon nem vagyok otthon. Ráadásul más véleményét nem hallottam, csak AB sajtósáét. De ha hallottam volna is, biztosan nem egy Fideszes, vagy MSZP-s politikus véleményét hiszem el, köztük Oszkóét sem.
Új fórumos nick
Email:
eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%66%6f%72%67%6f%61%6d%6f%72%67%6f%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%20%3e%6b%fc%6c%64%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))
küld
Weboldal:
Bemutatkozás:
Hozzászólások (33)
"Egyébként amellett, hogy a Fidesz valóban minden formában el akarta törölni a vagyonadót, de arra is figyelmeztetett, hogy alkotmányellenes, mégpedig pont a felbecslés pontatlansága és bizonytalansága miatt."
Ezzel a mondatoddal alátámasztottad a hsz-emet, melyben a FIDESZ szava hihetetlenségére céloztam. "Nincs igazán hitele ennek a mondatomnak, de a tiédnek is csak ugyanannyi." Így nem világos, hogy vajon miért nincs hitele a mondatomnak? Vagyis a FIDESZ azt kommunikálta, hogy minden formájában elutasítja a vagyonadót. 8 év könnyelmű ellenzékiség után kormányozni készül. 180 fokos fordulatot vesz egy fontos kérdésben. Vagyis megkérdőjeleződik az elmúlt 8 év minden mondata, melyet ellenzékben mondott.
Ne feledjük, hogy a kormányt a választások alkalmával megmérjük a kormányzati teljesítményét mérlegre téve. Azonban az ellenzéket is megmérjük, az ellenzékben folytatott tevékenységet mérlegre téve! Ez egyáltalán nem jelenti az ellenzék leghalványabb felelősségét sem a kormányzat teljesítményével kapcsolatban, de teljes egészében jelenti az ellenzék felelősségét abban, hogy vajon az ország érdekében, vagy a párt érdekében politizált-e ellenzékben!!! Mert úgy fog politizálni kormányként is!
Mégis van szerződés az IMF-el? Gyurcsány nem tudott ilyenről.
De ha mégis van, ráadásul ingatlanadóra vonatkozó megkötéssel, nyilván ha új kormány lesz, tárgyalni fog az IMF-el. Ennyi. A többi hisztéria, tömegpszichózis.
Azért az érdekes, hogy senki nem rágódik azon, miként és kiknek az áldásos tevékenysége révén jutottunk az IMF lélegeztetőgépére; de a fideszt már előre szidni kell olyan vmiért, amit még meg sem tett.
"Az Alkotmánybíróság a mai ülésén alkotmányellenesnek találta és visszamenőleg megsemmisítette a vagyonadó lakóingatlanokra vonatkozó részeit - mondta Sereg András, az AB sajtófőnöke."
" A törvény azt írta elő, hogy a lakóingatlan tulajdonosa állapítsa meg a lakásának, üdülőjének forgalmi értékét, és ez alapján döntse el, hogy kell-e adót fizetnie vagy sem. Az APEH azonban öt éven belül jogosult lenne más forgalmi értéket megállapítani, és ha az adóalany által bevallott értékhez képest az APEH által megállapított érték tíz százaléknál nagyobb mértékben eltér, akkor az adóhivatal bírságot szabhatott volna ki. Ám még ha jogszerűen jár is el minden fél, akkor is előfordulhat, hogy becslésenként 30-40 százalékkal eltér a lakás értéke. Így pedig az adózó egyoldalúan viseli a kockázatokat, és jogbizonytalansághoz vezet a szabályozás"
