Elengedi, de csak a növény részére.Én hiába nyomkodtam, nem adta!CSúszik, mint a fene!Írja is, hogy nem mérgező, de ha kiszóródik, azonnal összeszedni, mert akkorát esik rajta valaki, mint az ólajtó!
A vízadagolást az aprómagvas kelesztésnél nem tudtam eddig alulról megoldani, mert mire feljött a víz a magig, addigra tocsogott az egész.Ezért spriccceltem, de néha vitte a magot is a spricc.
A gazdabolt.hu-n ugyanez 3025 Ft + csomag és postaktsg.
Idézem az ismertetőt:
Főbb alkalmazási területek Dísz- és haszonnövények kiszáradásá-nak megakadályozása; Termesztő közegek vízháztartásának, szerkezetének, tápanyag-gazdálkodásának javítása; Dísz- és haszonnövények telepítésénél, átültetésénél, szállításánál a sokkhatá-sok minimalizálása, megeredési száza-lék fokozása; A termék használatának előnyei: Megakadályozza a kiszáradást; Csökken, megszűnik az öntözővíz, csapadék infiltrációja; Javul a termesztő közegek vízháztartá-sa; Javul a termesztő-közegek szerkezete, levegővel való ellátottsága; Csökken a tápanyagok kimosódása; A termék leírása: Száraz állapotban fehér, kristálycukor-szerű mikrogranulátum; Vízzel megduzzasztva kocsonyás gél melynek viszkozitása a víz mennyisé-gétől függ; A termék alkalmazásának módjai: Száraz vagy gél állapotban a termesztő-közegbe keverve (1-3 g/l szárazon, 10-15 % nedvesen); Gyökér vagy dugvány bemártása duz-zadt gélbe; Az ültető gödör aljába 1/5- 1/10 rész-ben száraz por vagy duzzadt gél adago-lásával \\\\\\\\\\\\\\\"gélpárna\\\\\\\\\\\\\\\" kialakítása. Fellhasználási területek: Faiskolák, csemetekertek: Erdőtelepítés; Dísznövénytermesztés; Zöldségtermelés; Gyümölcs termelés Kertépítés, tájrendezés, rekultiváció; Pázsittelepítés
Az ásást ilyenkor már nem is nagyon ajánlják,mert nagyon kiszárítja a talajt,inkább ősszel.Esetleg agyagtalajon még.
Ásóvillát használnak a talajlazításhoz.
Tudod mit: a kert egyik felét a hagyományosan (és a mezőgazdaságban , szerte a világon ...) talajforgatással/ásással műveld, a másik felét meg 'bio' módon:), kaparászással.
Az értékes humuszos talajréteg maximum egy ásónyomnyi mélységbe kerül, ami nincs mélyebben mint a legtöbb növény gyökérzónája és egyébként is jelentős a keveredés.
A talajfólia nem rossz meoldás, valóban sok kapálástól menekít meg, a vízháztartást is jól szabályozza, melegebben tarja a talajt, nem tömörödik annyira a talaj (nem veri le az eső és a kapálás sem ülepít). Csak van amikor körülményes: pl. locsolás.
Ideje (lenne) ásni a kertet!
De most mit tegyek?
- egyik szakirodalom kb. ezt írta:
Ásni nem szabad, mivel a felső értékes humuszréteg alulra kerül és viszont, ellenben említ valami talajlazító szerkezetet ami olyan mint egy borona de mégsem az..... - ?????????
Ássak vagy talaj(lazítsak)?
Az ásót ismerem de ezt a lazítót nem, ha mégis lazítanom kell kérdezem: mivel?
üdv etilalkohol
ui. azt már nem is említem, hogy kapálás helyett talajfóliát ajánl......... van ennek gyakorlati alapja egy kiskertben?
Na közben elkezdtem olvasni a használati utasítást, amit eldugtak a papírzacskó aljára ragasztott zacskóban.
És azt mondja, hogy alkalmas az általam említett feladatra.A térfogatváltozásra azt írja, hogy előny, mert ezzel engedi átszellőzni a "talajt".
természetesen nem vízzel gondoltam feltölteni, ha nincs föld hozzákeverve, hanem tápoldattal.És igazából csak a tűzdelésig akarnám ebben megoldani a dolgot.
Eddig pl a petúniát én finom szitán átrostált föld felszínére szórtam, és újfent szitáltam rá egy vékony réteget, üveglappal fedtem spriccelés után, és sötétbe tettem, hogy jobban csírázzon, mert fényen nem szeretett.Siker koronázta erőfeszítésemet, de a víz adagolása néha keményen megszivatott.
Ki fogom próbálni ezt a szert.
Egyébként elég drága, mert 4470.- egy kiló, ami persze elég sok, ha figyelembe vesszük, hogy balkonládába pl. teáskanálnyi mennyiséget ajánl.
Fű alá 10g/m2 az adagolás.
Szóval kiadós...
Sajnos ne ennyire egyszerű a mutatvány. Ha a merisztéma kultúrákra ill a klónozásra gondolsz, akkor ugyanlehet, hogy ez az anyag a hordozó, csak azon kívül hogy víz van azokbana táptalajokban, még egy csomó, pontosan kiadagolt tápanyag/ásványi anyag és hormon van. (ill. egyéb segédanyagok) Házilagosan ezeket elég nehéz beszerzni vagy mással helyettesíteni.
Ez az polimer jópofa dolog, egy dolog ami ne biztos, hogy pozitív, az pedig az hogy nagyon változtatja a térfogatát. Egyébként hol lehet kapni?
Dugványozáshoz a mosott homok, vagy a perlit illetve tőzeg is kiváló. Ilyennel még nem próbáltam. Gyökérrögzítő közegnek végül is nem lehet rossz, nem tudom mennyire tolerálja a folyékony műtrágyákat.
Az aprómagvas növényeket úgy a legegyszerűbb szaporítani, ha nagyon sekélyen veted, és kelésig áttetsző fóliával véded a kiszáradástól. Sok esetben csak a földdel takaratlan magok hajlandóak kikelni:(
Szereztem valamit, és most eszembe jutott róla némi ötlet:
A szer neve Alcosorb 400.
Ez valami polimer, ami veszettül szívja a vizet, de nem csak bevenni, hanem kiadni is képes.
Talaj víztartó képességének javítására szolgál, és dogványozáshoz, hajtatáshoz, balkonládákba, illetve kertbe pl. fű alá javasolják.
Nem semmi szerkezet, mert ilyen mennyiségű víz felvételére képes:
Ennyi anyagból:
Ennyi zselé lesz.
(1kg alcosorb=300liter vízzel!!!)
Namost én azt gondoltam, hogy nem lehetne ezt az egészen aprómagvas növények magról való szaporításához úgy használni, hogy kihagyom a földet, és tápoldatos vizet szivatok fel vele?
Mert ezek szaporításával vagyok mindig a legnagyobb bajban.
A tvben lehet látni az okos műsorokban, hogy a laborokban a növénykék valami zselében vannak, sterilen.Nem lehet, hogy ez az?
Szerintetek?
Tudom hogy nem olcsó...
de ha azt veszem mennyi lesz a sok "gaz" megéri a befektetést, végül is remélem egyszer kell csak gatyába rázni a kertet az elején (építkezés után) utána elég a ktett komposzt ez az...
Az erkélyen szeretnék 1-2 tő paradicsomot, paprikát és epret nevelni. Milyen földet vegyek, és mekkora edényre van szükségük. Kell-e tápsózni? Tapasztaltak tanácsát szívesen fogadnám.
Ez király, csak nem lesz ócsó:)
Az ültető gödrökbe meg nem ártana némi istállótrágya, jól elkeverve a feltalajjal a gödör aljában.
Annyi helyen lehet már normális szervestrágyához hozzájutni, annál ideálisabbat nem nagyon kell keresni. Két-három szezon alatt nagyon fel lehet vele hozni a sz...bb talajokat is.
Én a TESCO-ban vettem. NPK 10-5-10. 1000 Ft körül volt 10 kg (2 db 5-öst adnak csak egyben.) Szét is szórtam múlt vasárnap. Ment rá azóta hó, ami elolvadt, meg most eső... Szóval lesz (van) ami bemossa.
Mielőtt flame lenne a témából: a gombakomposztma már alapvetően nem sok lótrágyát tartalmaz, hiszen annyi ló nincs az országban ami megfelelelő mennyiségű trágyát tudna produkálni. A komposzt tartalmazhat baromfitrágyát, kukoricacsutkát és leginkább szalmát. Ezeket a hozzávalókat megfelelő módon kondícionálják, majd sterilizálják, beoltják a gombacsírával és zsákolják. Az átszövetést követően szokás a zsákokat takarni ez történhet akár tiszta mészkőporral, vagy valamilyen tőzeges keverékkel. A takaró'föld' fertőtlenítése valószínűleg valami szimpla fungicig. Túl drasztikus, hosszú hatástartamú, nehezen lebomló anyagot szvsz nem tartalmaz, hiszen az eu elég jelentős mennyiségű gombát vesz át Mo.-ról és gondolom nem kívánják tömegpusztító céllal forgalmazni. Vannak ugyan olyan talajfertőtlenítő szerek amik már az eu-ban és az usa-ban tiltottak (csak gyártják azokat külső piacra:) és nálunk használhatók, viszont ezek szerintem a gombatermesztésből minden bizonnyal ki vannak tiltva.
A gombakomposztnak inkább a közel nulla tápanyagtartalma lehet a gond, ill az hogy a maradék cellulóz bomlás közben elvonja a talaj nitrogénjét.
Az igaz, hogy ilyenfajta sterilizálásis folyik, de - ti. nem szalma, hanem lótrágya, amit sterilizálnak - a gomba talajáúl szolgáló földet bizony nem így fertőtlenítik, hanem komoly vegyszerek hozzáadásával. Ezt magam is végigcsináltam... Olyan "illata" van, hogy csak szabadban lehet kibírni a földdel való keverését!/Úgy tudom, a régebbi technológia szerint ez a vegyszer kloroform volt, no az sem volt virágillatú/. Sajnos, a általam is használt vegyszer nevét már nem tudom csak annyit,hogy 1o l-es üvegekben volt. A kloroformról különben köztudott, hogy szellőztetésre eltűnik néhány nap elteltével. De valószinüleg ez a szóbanforgó anyagra nem vonatkozik...
Végső soron a zeolit is képes felszívni a pangó vizet, azután visszaadagolja ha szikkad a talaj. Annyiból talán jobb is mint a perlit, hoigy sűrűbb a víznél, és könnyebb a talakeverékben tartani, elenben a perlittel, ami előszeretettel úszik a víz tetején. Erről jut eszembe: tegnap nagy selejtezés volt, mivel néhány szobanövény végképp feladta. Amikor a cserepükből kirázogattam a föld helyett beletömködött tőzeggel kevert perlitet eléggé elkerekedett a szemem. A jó kertészek még arra is lusták voltak, hogy a szaporításnál használt kis műanyag kosárkákat eltávolítsák a nyomoriult virág gyökeréről. Csdak simán körbetömködték az említett keverékkel, gondolom felszívattak vele egy kis tápoldatot, azután nesze paraszt, virágozzá'. Valahogy a mostanában kapható növényeket vagy átülteti az ember helyből. a vásárlást követően, vagy egy év alatt kipurcan.
Nem sziklakertet csináltam, hanem a szobanövények talaját lazítottam vele. Hajlamos vagyok mindent túlöntözni, mocsári növényeket kellene tartanom. A macskaalomtól lazább lett a talaj, megszünt a lápos állapot, bevált, tisztább, szárazabb és a növények is szebbek.:-)
Legjobb tudomásom szerint gőzzel/hővel sterilizálják beoltás előtt a komposztnak szánt szalmát, vegyszert nem tartalmaz...
Persze ettől még nem valami tápanyagdús biocsoda.
A gombakomposzt környékünkön ingyen kapható, pénzt nem érdemes érte adni, mert a haszna enyhén szólva kétséges... Bálint gazda szerint van olyan jó, mint a természetes trágyák. Csak arról nem beszél, hogy a gombatermesztésnél felhasznált fertőtlenítőszer hova lesz az un. letermett gombakomposztból!
Tapasztaltam - saját káromon -, hogy a már több éve depóniában tárolt, szemre tetszetős gombakomposztban, noha gyomtelep a környéke, egyetlen gyomféle nem kel ki és giliszta, rovar / és gondolom, mikroorganizmus/ sem található benne.
Használtam laskagomba-komposztot is, abban meg annyi volt a giliszta, hogy "mozgott" a zsák...
Jó lenne biztosan tudni, hogy a szóbanforgó "komposzt" nem fitotoxikus-e? Vajon a fertőtlenítőszer mennyi idő alatt bomlik le, lebomlik-e egyáltalán vagy felhalmozódva fejti ki "áldásos" tevékenységét?
Mindenesetre célszerű körülnézni a régebbi felhasználóknál, hogy mit tapasztaltak. Annyit tudok erről mondani, hogy pl. földkeverékben használva a konténerezett dísznövényeim jelentős része satnyára sikerült vagy elpusztult...
Ne vegyél...pontosabban így ne, én ősszel dolgoztam bele a talajba egy IFÁnyit... 200 m2- re olyan 4-5 m3-t... (5000 ft szállítás a termelőtől, kb 300-350 zsák volt)
Nem is a tápanyagtartalma miatt, hanem, hogy lazítsa a talajt, meg egy kicsit rendbetegye...
Én csak altalajak szántam az egész mostani talajt, egy 10-15 centi "rendes" talajt szeretnék rá...
Én kerti föld/tőzeg/komposztált humusz keverékére gondoltam...
És azt füvesítem majd...
Manapság mindent árulnak (itt vagy ott)
Azért én nem tennék bele hungarocellt, mert minek.
A perlit szabályozza a nedvességet, afféle akkumulátorként, a hungarocell meg csak van, afféle térkitöltő-lazító szerepben. Ha nagyon szeretnél, azért te is tudsz csinálni, csak megfelelő szemcseméretű csomagolóanyag-darab kell hozzá, ez manapság nem nagy kunszt, és szétmorzsolod.
A macskaalmot keverted a földbe? Sziklakertet készítettél?:)
Ilyenről még nem is halottam.
Eddig macskaalmot használtam, bekeverve viszont perlitet használnak. A szemcseméreten kívül is van köztük különbség?
A kerek szemcséjű hungarocell golyókat is árulják valahol?
