mert a fórummotor elég érdekesen kezeli a linkeket - ezért szoktam rá már pár éve a hagyományos hivatkozás beszúrásra (ami viszont nem tudom, telefonról is működik -e).
érdekes videó, azt például nem tudtam, hogy a Barcelonának is felajánlotta az ügynöke, de ha valóban így történt, elég rossz üzletet kötöttek azzal, hogy inkább Rakitićet választották Kroos helyett. az viszont tény, hogy a Bayern annak idején erősen telítve volt a középpályán (Götze, Xabi Alonso, Thiago, Schweinsteiger, Rode, Shaqiri, Højbjerg és amolyan hamis kilencesként még Thomas Müller is). az persze már más kérdés, hogy közülük kinél nem jobb egyértelműen Toni.
zseniális. egyébként 2020-ban egy El Clásicón már eljátszotta ugyanezt, akkor ugyanúgy Vini kapott filléres labdát tőle és a vége annak a támadásnak is gól lett. az említett jelenet itt, 0:52-nél látható.
bár az uefánál Vini lett a meccs embere (két gól mégiscsak két gól), ám Kroos is simán megérdemelte volna. 82 passz, 96,3%-os passzhatékonyság, hétből hat sikeres hosszú átadás, négy jó keresztlabda és három kulcspassz mellett a középpályás védekezésből is kivette a részét (két tiszta, és három megelőző szereléssel).
fejből nem jutott volna eszembe az elmúlt tíz év összes olyan párharca, melyet idegenben kezdtünk, ezért utánanéztem.
konkrétan két esetben nyitottunk győzelemmel úgy (az Atalanta és a Róma ellen), hogy a visszavágón nem kellett izgulni, ahol egyenes út vezetett a továbbjutáshoz - méghozzá kettős győzelemmel. ezzel szemben az Ajax ellen például (2-1, 1-4) előnyből is sikerült elbukni, a Schalke ellenében (2-0, 3-4) erősen kapaszkodni kellett a végén a fotel karfájába, de eleven élnek még az emlékek a Chelsea (3-1, 2-3) és a Juventus (3-0, 1-3) madridi vengéjátékáról is. ha pedig az aktuális ellenfelünk épp a Bayern München, velük is gyűlt már meg a bajunk (2-1 után 2-2, és 2-1 után hosszabbításos 4-2), szóval valóban abszurd, de kb. nem szabad nyernünk idegenben, mert abból csak a baj van.
"egyébként maga az eredmény jó, ezzel neki lehet menni a visszavágónak"
Sőt! Az az abszurd helyzet, hogy számunkra veszélyesebb idegenben nyerni mint nem. Jó néhányszor előfordult az utolsó 10 évben, hogy egy sima idegenbeli siker után otthon szenvedni kellett a továbbjutásért.
érdekes statisztikára hívta fel a figyelmet az uefa.com. a nemzetközi kupaporondon ezidáig huszonnégy alkalommal nyitottunk párharcot idegenbeli döntetlennel, s huszonnégyből huszonháromszor (!) végül tovább is mentünk. az egyedüli kivételt az 1990-1991-es idényben jegyezhettük fel, amikor is egy moszkvai 0-0-t követően 3-1-re kikaptunk a Spartak Moszkvától a Bernabéuban.
nem állt szándékomban elővenni Lukácsot, elvégre ugyanúgy, mint a saját nevelésű játékosok döntő többségét, alapjáraton őt is kedvelem, de:
1) a Barça ellen élete egyik (ha nem a) legjobb meccsét játszotta, törvényszerű volt tehát a visszaesés 2) Lucas tipikusan az a forma, akit a körülötte lévő csapatrészek tesznek jobbá, akit rosszabb napjain is elbír a kezdő, ám ettől még sosem volt igazán Real Madrid szintű labdarúgó (főleg nem jobb szélső védőként)
3) a mérkőzést megelőzően úgy számoltam, a Davies-Musiala párossal kell majd felvennie a versenyt, ezért taktikailag sokkal inkább tartottam volna helyes lépésnek Valverdét ültetni a szárnyra
...és ahogy az ilyenkor lenni szokott, jött is a hiba menetrendszerűen (lásd: első pont). így, hogy Kim is összehozott egy ugyanolyan fölösleges tizenegyest, túl nagy árat nem kellett fizetni Vazquez pazarlásáért, még úgy sem, hogy messze a mezőny leggyengébb teljesítményét nyújtotta (lásd: második pont).
egyébként maga az eredmény jó, ezzel neki lehet menni a visszavágónak, tulajdonképpen semmi más célunk nem volt, mint nem kikapni.
Pont ez a lényeg. Mezőnymunkában meg sem tudta közelíteni sem a németet, sem a horvátot. Emiatt kellett volna jobban termelnie a kapu előtt. De ő inkább gyakran túlcifrázta a helyzeteit, vagy a körülményessége miatt megakadtak a támadásaink.
Sajnos nem hallgatott rád Don Carlo. Roppant "okos" volt Lukács. Hiába na, a Bayern nem a Barcelona, komolyabb csapatok ellen nem tudjuk elviselni, ha ő a jobbhátvéd.
eddig nagyjából az történik, amire számítani lehetett. az első tizenöt percben alig-alig volt nálunk a labda és utána is jóformán csak meddő, a támadásépítést effektív nem célzó módon. az egyetlen kivétel maga a gól, és az azt megelőző relatív sokpasszos játék volt - viszont ahogy Kroos végül odatette a golyót Vini elé, az önmagáért beszél. Mazraoui sárgájával jó eséllyel jön majd Davies, szerintem hamarosan Sané is csere áldozata lesz, úgyhogy fel kell kötni a nadrágot a második félidőre. Don Carlo helyében még a félidőben kitenném Valverdét Lucas helyére, Valverde helyére pedig behoznám Camát, aztán majd látjuk.
szerettem a jatekat, es tul sokat ucsorgott a padon ahhoz kepest milyen jo volt. most lusta vagyok statokat nezni, de a kozeppalyas teljesitmeny nem csak a golokrol/assistokrol szol.
jo most nem fogom kroost fikazni mesteri labda volt vininek ;)
a ma este egyik legnagyobb kérdése, hogy a Rüdiger-Nacho páros mennyire lesz Hurrikánbiztos. tartok tőle, hogy meggyűlik majd a bajunk az angollal, játékban ő azért lényegesen komplexebb, mint Haaland. ami jó hír, hogy Davies helyett Mazraoui fog kezdeni (nem lennék nyugodt, ha Lucasnak előbbivel kellene tartania a lépést), illetve szerintem Dier játékában is simán benne van a hiba. a beívelésekből aligha fogunk megélni, de akár az alapjátékunk is elég lehet egy jó eredményhez.
a leírtak döntő többségével abszolút egyet tudok érteni, körülbelül négy szezonnal több adatott meg neki a csapatnál, mint amennyire a teljesítményével ténylegesen rászolgált. a lejátszott meccsek arányában szerzett gólok és kiosztott gólpasszok tekintetében nem maradt el a Kroos-Modrić párostól, ugyanakkor az ő szerepkörében ez a 104 egység (53 gól, 51 assziszt) inkább mondható kevésnek, mint elegendőnek - főleg úgy, hogy annak idején egyenesen az új Gutiként emlegették őt.
Mi az, hogy nem bántunk vele jól? Az egyik legjobban kereső futballistánk volt, ehhez képest finoman szólva rapszódikus teljesítményt nyújtott. Vagy az a baj, hogy nem játszott többet? Könyörgöm, a csúcson lévő Modric és Kroos játszott a posztján, akik mellékesen a piszkos munkát is elvégezték vele ellentétben, melyiküket kellett volna hanyagolni Isco kedvéért? Szvsz így is az egyik legtúlértékeltebb játékosunk volt. Elismerem, rendkívül technikás volt. Csak az a baj, hogy ebből szinte semmit nem profitált a csapat. Gyönyörű cseleket mutatott be a félpályán, nagyon szépen vette le a labdákat az oldalvonal mellett, ehhez képest alig volt némi hatása a játékunkra. Tehetségéhez mérten kevés gólt és asszisztott jegyzett, és főleg nem volt döntő faktor kulcsszituációkban. Nagyon elégedett lehet az itt szerzett trófeáival, amik nélküle ugyanúgy jöttek volna.
ahhoz képest, hogy milyen ikonikus és/vagy meghatározó figurák távoztak idén a klubtól (Joaquín, Canales, Guardado, Borja Iglesias), egész szép idényt fut a Betis, és ebben Isco szerepe több, mint meghatározó. a másodvirágzás klasszikus esetét láthatjuk nála, aminek csak örülni lehet. nyilván egy Sevilla szurkoló nehezen emészti az efféle kifelé mutogatást, ugyanakkor valószínűleg tényleg csak annyit kívánt mindezzel üzenni, hogy itt vagyok és így játszok, ha megkapom a bizalmat. személy szerint drukkolok neki a továbbiakban is, az életkorából fakadóan még simán lehet pár hasonló éve ezen a szinten.
igen, csakhogy a Sevilla volt az a klub, amelyik korábban mentőövet dobott Iscónak (mígnem aztán Jorge Sampaoli négy hónap elteltével kirakta a szűrét), és innen igazolt szabadügynökként a városi rivális Betishez. ez arrafelé minimum felségárulás. Isco egyébként is körbehaknizta már fél Andalúziát, kölyökként Benalmádena, később Málaga, legutóbb Sevilla, aktuálisan Betis - már csak ezért is igen megosztó szurkolói körökben.
Régi história ez. Kb külön pálya. Megszoktuk már. Mi örülünk ha megy a focink, ahogy Ti is (ön)kritika nélkül örültök a simlis dolgaitoknak :) vagy mégsem? Nagyon lapítotok, mint macskaszar a gazban.
