Nem kevesebb az te, nézd meg a gif-et (a hsz-ben már nem elérhető, de a többi kép között ott van) fényesebb a paca a letörés fölött. A lux mérő is kimutatta, ott a falon halogénnél 1.4 lux volt, LED-nél meg 4.
Még a crv lámpámmal? Az pedig egy nem pici lámpa, ha avval sem jó... Xd
Amúgy meg osram vs ge izzónál is van meglepő különbség útszéli megvilágítás terén és bíz ge sokkal jobban terített még avval a pöttöm óriás lámpával is xd
húha..ez nem jó hír így elsőre...én ismét csatlakoztam a H4-sek táborába egy Honda Jazz-el, pont keresek is valami jót így télre, de akkor marad a sima halogén.
No, ma elkezdtem a tesztelest. Elkeszultek a lakasban a fotok es a meresek. Holnap este jonnek a szabadteri fotok es meresek.
Eleg vegyesek az erzelmeim. Igazabol amit vartam, annal jobb, legalabbis igy rovid tavolsagban. De szigoruan veve nagyon messze van a H4 vetitesi kepetol.
Oké,én csak a nagyítólencsés lámpatest miatt teszem bele,ebben 1 picivel kevésbé feltűnő,sajna azért ebben is eléggé,meg ebben állítólag jobb a vetítési kép mint sima tükrösben.Aztán mégis a narva mellett döntöttem,mert 6000K-s, talán minimálisan jobb mint a 6500K-s,meg olcsóbb is.
Nem találok a Narvához fényáramot. Nem biztos, h a Philips erősebb, azért, mert 25 wattos, abban benne van a ventilátor is. Azt vedd meg, amelyik szimpatikusabb :)
Mivel mindkettő szabálytalan, ezért valahol tökmindegy :D
Nem vészes a különbség a fényerő javára,"sima" tükrössel lényegesen rosszabb,még azon agyalok,hogy Narva vagy Philips legyen,a fényerő gondolom Philips,de a vetítési kép vajon melyik lehet jobb...