Itt sok év hagyományát ápolva bebizonyítjuk, hogy a HUSZ-on vannak, akik a fejükkel is képesek gondolkodni. Kötetlenül, akár könnyed, profán, hétköznapi témákon is.
On: több mondatban kifejtett, tényleges elgondolkodás, akár egymásra reagálva, megvitatva.
Off: egysoros felvetések (nem csak állítjuk, be is bizonyítjuk, hogy elgondolkodtunk), köszönések, csevegések, pletykák, más topikok kitárgyalása, üzengetések, élménybeszámolók, melyet nem követ elgondolkodás.
Igen az. És vmi elképesztően néz ki a bolt 7 kuponos nap után, mintha forgószél söpört volna végig, egy csomó polc üres. Pl kukac sincs.
Kénytelen voltam elmenni a prímába, és ott bezzeg zsákkal is vehettem volna, oda volt készítve a teli polc mellé. És minden polcol katonásan sorakozik az áru, foghí nem nagyon volt tegnap fél 3kor.
Azért vagyok tanácstalan, mert amire állandó szükségem van azokra nem érvényes.
Pl most odáig vagyok a halért de arra sem, olajra , krumplira sem.
Milyen boltban? IKEÁ-ban én most mindenképp vennék kerámiakést. A múltkor vettem, és baromi jól vág, jobban, mint a tizenéve meglévő kínai-gyártmányok.
Igaz, a haza sokszor az emberi kapcsolatainkat juttatja eszünkbe, de nekem nem csak ezt jelenti. A haza szülőföld is, amely bár őrzi őseink csontjait, de a bevésődött szép tájaival is rabbá teszi a szívünket. És a haza része a ház, a falu és a város, ahol felnőttünk. De a haza része az a régóta épülő kultúra is, amelyben ott lakik a zene, a dal, a tánc, a kép, a sok művészien megalkotott tárgy és írás. De szerintem a hazánk része a történelmünk is. A haza a múltunk, a jelenünk és a jövőnk egyik legfontosabb része. Aki erről lemond, az sokat veszíthet. De biztosan van olyan is, aki nyer vele.
Szerintem Putyin hasonlóan látja, de lehet, hogy tévedek, és tényleg baj van a fejében. Hogy mit írnak az ellenségei erről, az számomra nem tény, de nem vagyok a barátja.
Ha ilyen egyértelműen és közvetlenül támadná az USA Oroszországot, akkor az amerikai választók békepárti része soha többé nem szavazna azokra, akik ebben az ügyben besározódnak. Ráadásul a közvélemény ma már nem csak a választás elött fontos, hanem egyre inkább év közben is, mert egy kormányzat ellenes közhangulat az ellenséges médiák által erősen gerjeszthetővé válik. Ezért nagyon fontos a médiák általi "agymosás", hiszen általa tömegeket lehet elhitetni és ezáltal irányítani. A média nem kedves tájékoztatás, hanem inkább fegyver a tulajdonosok kezében.
Putyinról pedig azt gondolom, hogy ő is ember a maga hibáival, de hazáját szeretőnek, és jó sakkozónak látom abból, amit tudok róla. De szerintem ő sem egyedül dönt.
"Összességében elmondható, hogy az intervenciós háborúként ismert hadjárat során bár az antant erői a bolsevikokkal szemben álló fehéreket támogatták, valójában az értékes orosz területek megszerzéséért szálltak harcba, ahogy azt a Közel-Kelet esetében is tették. A britek és a franciák a Kaukázus olajmezőit és a Fehér-tenger stratégiailag fontos kikötőit, az amerikaiak és japánok pedig Kelet-Szibéria és az orosz Távol-Kelet ásványkincsekben gazdag területeit szerették volna megszerezni. Az intervenciós háború viszont sikertelen maradt, aminek következtében a bolsevikok végleg megszilárdíthatták hatalmukat Oroszországban."
Hát ez a sztori sem jött be...lehet ebből tanultak egyet s mást, próbálkozni meg sokféleképp lehet....
Jól látod. A megválasztandók viselkedését valóban a választók befolyásolják, de szerintem legtöbbször csak a választásig. Viszont a pénzes érdekcsoportok választás után is tudják befolyásolni a megválasztottjukat, hiszen van "lobbi" erejük. Sőt, ha nem úgy tesz a kedves megválasztott, akkor meg is lehet buktatni. De Józsi bácsi a tanyán ekkor már nem fog tudni labdába rúgni, mint az ígéretek teljesítését váró választó, mert nincs neki se kapcsolati-, se anyagi tőkéje.
Az érdekcsoportok átrendeződésére a legerősebb csoportok nagyon alaposan odafigyelnek. Hidd el, hogy a valóban leggazdagabb emberek vagyona nem cserél gazdát minden évben. A leggazdagabbak nagyon jól tudják, hogy az általuk létrehozott szövetségek és csoportok által tudják megőrizni a vagyonukat, és a hatalmukat. Közöttük nagyon minimális az átrendeződés, szinte elhanyagolható mértékű.
Ha hiszékeny és bólogató vagyok, akkor most azt kellene írnom, hogy meggyőztél, mert okosnak látszol. De majd inkább máskor. : )
Én úgy gondolom, hogy egy megválasztott elnököt és a kongresszust a választók befolyásolják. Nemcsak az USÁ-ban, hanem máshol is. Ha a választók közt vannak pénzes csoportokat alkotók, lobbik, akkor azok is. De pénzes érdekcsoport nyilván sok van és sokféle. Ráadásul időről időre még változnak is, átrendeződnek, úgy ahogy az egyes tagjaik érdekei változnak, és ennek megfelelően változnak az erőviszonyok is közöttük. És nemcsak Amerikában, hanem máshol is. Nincs rajtuk mit leváltani, átrendeződnek, stb. Ennek a részei a választó állampolgárok is. Kissé leegyszerűsítve: ezért lesz egyszer ez az elnök, aztán meg az.
Egyébként, ha információforrásaidat (akiket, amiket egy korábbi hsz.-ban megemlítettél) jobban megválogatnád, vagy legalábbis a kritikátlan elfogadás és bólogatás helyett kellő kritikával kezelnéd őket, akkor talán másképp, reálisabban látnád a világot. Nem vagy gonosz, csak hiszékeny.
nem ismeri a lobbi szót (kb ez mozgat mindent is USÁkoknál)= mi másnak lehet azt nevezni, ha kampány/pénztámogatás ellenében olyan törvények születnek, amik a támogatónak kedveznek...nem tudom, de európai fogalomrendszerben ezt nem lobbinak szokták hívni..amúgy
Te komolyan elhiszed, hogy az USA-t a nép által megválasztott elnök és a becsületes kongresszus irányítja mindenféle külső befolyásoltság nélkül? Hogy nincsenek mögöttük érdekcsoportok, akiket nem lehet leváltani? És hogy ezeknek az érdekcsoportoknak nincs pénzük? Egyébként értem a célzást: ha nem úgy gondolkozok mint te, akkor bizonyára vagy buta vagyok, vagy gonosz, vagy mindkettő. : ) Azt gondolom rólad, hogy hihetsz mást mint én, és láthatod másképpen a világot. És azt sem zárom ki, hogy igazad lehet.
Az "USA(Ukrán)-Orosz háború"-val arra utaltam, hogy Ukrajna csak szenvedő harmadik a két nála sokkal nagyobb hatalom háborújában. Szerintem így Ukrajna mindenképpen veszít (sok mindent), akkor is, ha a két nagyhatalom közül egyik sem nyer, de akkor is, ha az USA, és akkor is, ha Oroszország nyer. Szó nincs arról, hogy én azt gondolnám, hogy az Ukránok pályáznak Oroszország meggyengülésére és értékeire. Én úgy látom, hogy ezekre az USA-t is birtokló globális hatalom tart igényt, és ezért is tört ki ez a háború.
Általában Index, Origo és Portfolio, de régebben Euronews, HVG és Orosz Hírek. És meg szoktam pl. hallgatni Nógrádit, Bogárt, de néha Drábikot is.
Én meg azon gondolkodom, hogy vajon kiket ért "az USA-t is uraló pénzvilági csoportok" alatt.
Valami rémlik, hogy az 1930-as években milyen ideológia mentén és kik használtak ilyen narratívákat Németországban... de nem akarom elhinni, hogy napjainkban is él még ilyen sötét elmével ember. :(
Most azon gondolkodtam,te milyen hírportálokat olvashatsz, ahol azt a következtetést lehet levonni,hogy Oroszország azért támadta meg Ukrajnát,mert Ukrajna meg akarta gyengíteni és értékeit birtokba venni?
Szerintem azért, mert Irán ezt csak figyelmeztetésnek szánta, jelenleg nem akar területet hódítani Izraeltől. Az USA(Ukrán)-Orosz háborúban viszont Oroszország elgyengítése és értékeinek birtokbavétele a cél. Nyilván Kína a következő célpont, ha Oroszország elbukik. Persze ha lehetne Moszkvában, Pekingben, Teheránban stb. egy "áldemokratizáló Majdant" sikeresen véghez vinni, akkor a látványos fegyverek eltűnnének a médiafelületekről. De letűnnének a szuverén államok is egy olyan valóságot ábrázoló térképről, amit az USA-t is uraló pénzvilági csoportok festenének egyszínűre.
Hallgatom a híreket és azon gondolkozom, hogy milyen háború van manapság. Nem az ukránoknál, hanem közel keleten. Mint mondják 72 órával előre szóltak, hogy mikor fognak támadni. A drónokat és rakétákat az izraeliek 90%-ban leszedték, még mielőtt becsapódtak volna valahova. Arról nem is beszélve, hogy pontosan kiválogatták, hogy hova kellene menni a drónoknak és rakétáknak. Pl. amerikai érdekeltségeket egyáltalán nem kartak lőni.
Nekem még élénk emlékeim vannak a 4í-es évekről és az akkori bombázásokról. 1944 karácsonyán már csak bombáztak. A légiriadó sem működött, csak hullottak a bombák, mi meg kussoltunk a pincében hetekig.
A kérdésem csak az, hogy vajon az ukránoknál miért nem lehet íg0 háborúzni? Miért kell annyi embernek meghalni, miközben a szabadságukért harcolnak. Tudom a kérdés költői, de mégis...:-(
A felirat szerint a lány rosszabb napokon 6-8 órányi streameléssel 1-7$-t keres naponta. De néha vannak jobb napok, akkor 40-70$ között is jön be pénze a virtuális borravalókból/adományokból.
Én ezt nem feltétlen tőzsde/bankárokhoz kötném. (az egy másik történet)
Szimplán a kereskedők és a közbeiktatott viszonteladók nyerészkednek rajta.
A termelők teljesen nyomott áron kénytelenek dolgozni/és emiatt dolgoztatni, mindig a csőd határán..
Ezért olcsóbb még a spanyol cucc. Majd meglátjuk, meddig tudják ezt a fajta kizsákmányolást (ember és természet kizsákmányolását) abban a régióban folytatni. (és nem is feltétlen kell ezzel amúgy versenyre kelni, sőt..)
A baj inkább azzal van, hogy ha akar se nagyon tud az ember más választékot keresni, mert minden bolt ezzel a cuccal van tele..még szezonon belül is..
A nagy választék az, hogy A vagy B vagy C nevű boltban veszed meg ugyanazt az árut..
Marad az, hogy az ember tudatosan figyeli a csomagolást és nagyon megfontolja, mikor mit vesz..aztán a kivétel ugye erősíti a szabályt..amikor az ember gyereke mondjuk megkívánja az epret tavasszal...
Még hozzátenném azt, hogy van egy nagyon erősen jelen levő mesterséges árképzés (paradicsom, kukorica, deviza, ingatlan, bérek stb.), amit a hatalmat birtoklók miatt hoznak létre az érdekeiket kiszolgáló alkalmazottjaik és bábjaik. Ez sokszor tőzsdei spekulációkban lecsapódó brutális nyereségekben, vagy politikai sakkozások győzelmében csapódik le. Ilyen volt pl. a 2008-as gazdasági világválság is, amiben a bankár régióhoz vándorolt az európai lakosság elég nagy részének a vagyona. De a mai magyar mezőgazdasági felvásárlási árak sem mentesek az ilyen befolyástól. Nem véletlenül áramlanak be országunkba még mindig a rossz minőségű, olcsó ukrán gabonák. Sok gazda már eddig is a csőd szélére lett szorítva az alacsony felvásárlási árakkal. A bankárok szerint megint eljött az ideje annak, hogy még több ingatlan kerüljön a tulajdonukba.
Szerintem a kettő között semmi összefüggés nincs. Ma már bárkinek lehet olyan telefonja, amivel videót tud felvenni, pláne Kínában, ahol tonnaszámra gyártják a noname telefonokat, amik semmiben se maradnak el a márkás készülékektől. Mivel hogy azon a gyártósoron készülnek, amin a bérgyártásban a márkás készülékek is.
Nekem is volt olyan Oukitel telefonom, Kínából, ami kenterbe verte az akkor Európában elérhető készülékeket, főleg a fényképező módjában (én mindig az elérhető legjobb fotókat készítő telefonokat választottam az aktuális kínálatokból, kivéve legutóbb a Samsungnál, mert ott az S Penre kattantam rá).
Plusz a gazdagságot nem kizárólag egy mutatón mérik, nevezetesen, hogy valakinek tud-e videót készíteni a telefonja. Mert ma már az a kunszt, ha az idős rokonodnak butatelefont akarnál venni, ami nem tud képeket készíteni se semmit, csak telefonálni lehet rajta... Szegény anyámnak is meg kellett szoknia az okostelefont, de amíg bírta a régi, nem volt hajlandó az okostelefont, amit adtam neki (német SIM-kártyával) magánál tartani se. Otthon tartotta a töltőn. :) És a legolcsóbb okostelefonokkal is lehet tiktokozni, netezni vagy bármi. Azt meg a házában nem láttam, hogy lenne router, laptop vagy lapostévé. Lehetséges amúgy, hogy az anyja házában csinálja ezeket a felvételeket és a valóságban a saját szomszédságában él, és az édesanyját is magához vette, de ez nem változtat azon, hogy létezik Kínában egy ház, ahol így éltek és még több ilyen ház, ahol idős, vidéki emberek a mai napig így élnek. Egyébként, ahogy Boszorka is írja: Magyarországi idősekről is készül időnként egy-egy dokumentumfilm vagy egy schnitt a híradóba, ahol csipketerítő van a tévén (talán már nem fekete-fehér) és kisbaltával hasogatja a fát a kályhába az idős ember, aztán ül az ünneplőjében és komolyan, elfogódottan nyilatkozik a tévéseknek.
És függetlenül a szegénységétől vagy gazdagságától, simán el tudom képzelni, hogy van a mukinak a tiktokról reklámbevétele is. De nagyon meglepne, ha abból meggazdagodna. És ha neki egy kicsit jobban is megy a tiktokozás miatt, attól még a szomszédjai valószínűleg ugyanúgy élnek, mint amit ő bemutat.
Német tévécsatornákon szoktak lenni ismeretterjesztő filmek, a legutóbbi, amit Kínáról láttam, arról szólt, hogy a fiatalok vidékről elmennek a nagyvárosokba és ott dolgozzák ki a belüket, mert azt hiszik, hogy majd kemény munkával meggazdagodnak. És persze van, akinek sikerül, mások meg egy étterem szeméttárolójából keskeny lépcsőn megközelíthető lyukban laknak, és az ügynökmunkájukkal pontosan ezt csinálják, amit ez a srác, akit linkeltem: készítik a termékbemutató videókat, és ha eladnak bármit, abból kapnak jutalékot. Volt a műsorban egy 60-70 közötti nő, aki a férjével együtt az utcán házal mindenféle vacakkal, a zászlótól a golyóstollig, ő is ezt csinálta, és ő befutott vele. Európában nem ismert, de Kínában egy kvázi celebritás. Ő úgy került ebbe a szituációba, hogy eladósodtak az apósa kórházi kezelésével. A bácsi amúgy a kezelés dacára még meg is halt, a temetésére is kölcsönt kellett felvegyenek. Így lettek földönfutók meg házaló ügynökök, és innen jött a néninek az ötlete, hogy ő erről készít videókat, hogy mennyit talpal, hogy eladhassa a gagyi termékeit. És bejött neki, felkapták a helyiek, ma már keresik, hogy vehessenek tőle valami gagyit. De ettől még nem lett gazdag. Legalábbis a műsor elkészültekor ugyanúgy az utcákat rótta a férjével.
Pár hete amúgy egy dél-koreai nénit láttunk, az az idősek elmagányosodásáról szólt, hogy ma már nem egyértelmű ott se, hogy a fiatalok majd támogatják a szülőket. Az ő fia is szegény, nem tudja pénzzel segíteni és a nyugdíja kevés a néninek. Ezért meggörbülve húzza az utcán a kordéját, amibe műanyagpalackokat gyűjt, hogy azt leadja a szemétkezelőbe, és némi nyugdíjkiegészítése legyen. Elmúlt nyolcvan, és várja a megváltó halált, de amíg nem jön el, addig megy a dolgára.
