A csapvíz is ugyanolyan fertözött a vegyületektöl. Azért kérdezem, hogy mivel öntözöl és mit isztok, mert Ti is megérdemelnétek a tiszta vizet . Sokáig én is azt hittem, hogy a csapvíz az tiszta és egészséges. Kicsit utánna jártam és azóta tisztított csapvizet iszunk . :) Egy próbát megér venni egy mondjuk Laica szürökannát és megkóstolni azt a vizet, majd kávét fözni,vagy teát és összehasonlítani a csapivízzel készülttel .
Bocs a nem témábavágó hsz-ért !
Én klímával fütök ,az gazdaságosabb mint a direkt villanyfütés . Csak megkell szokni és okosan kell használni.
Ha bio, akkor egy hasonló berendezésen (https://www.viztisztitomarket.hu/ecosoft-forditott-ozmozis-viztisztito-keszulek) keresztül szürt vizet használsz locsolásra? Mert sajnos a kútvíz is már szennyezett mindenféle vegyületekkel. Tudósok szerint már kb. 60000 vegyület( gyógyszerek,permetszerek,olajszármazékok,stb) található a vizeinkben akár 200méteres mélységböl felhozott víz esetében is.
Nem vitatkozni akarok, csak érdekel, hogy mennyire bio a bio! Elvégre az egészségünk a legnagyobb kincsünk.
Eszembe sincs, hogy meggyőzzelek. Csak pár dologra felhívtam a figyelmet, ami még káros lehet. Kertedben megtermelsz mindent bio módon? Én igen. Nem szeretném a gyerekeim szervezetét vegyszermaradványokkal, műtrágyával szennyezni.
nem minket kell meggyőznöd, elég ha saját magad meggyőzted.
a lentebb linkelt cikkben ott egy fotó, 6 db járólapot (ami vagy 3 cm) kellett rátenni az infrafilmre, hogy a készülék egyáltalán mérni tudja a sugárzását.
Ez nem azt jelenti, hogy 6 csempén keresztül már biztonságos! Csak azt, hogy 6 csempén keresztül kb. egyezik a mért érték azzal, mintha távvezeték alatt élnél.
A monitor-mobiltelefon párhuzam miatt kicsit utánaolvastam, a legkárosabbnak azt tartják, ha alvás közben is elektroszmogban vagyunk, nos álmában a többség nem néz monitort, sokan a telefont sem tartják az ágyuk mellett, én például ki is kapcsolom, nem csak a nappaliban hagyom. Ellentétben az infrafűtéssel, ami éjjel is sugároz.
Én eddig sem terveztem infrafilmmel fűteni, mert az elektromos fűtés drága, de a lenti problémafelvetés végképp meggyőzött, nem szeretném soha magam ostorozni azért, hogy akár 0,001% eséllyel is az én hibás döntésem miatt lett leukémiás a gyerekem.
Engem meg lehet győzni. Elolvasnám szívesen a mérés tanulságait. Tényleg érdekel. Nálam van, van rajt 7 centi beton+ragasztó+lap. Nem hinném hogy ezután mérhető a lap felületén. A hasadóanyagtól is betonnal védik a külvilágot. Természetesen ezer dolog van, amitől ezen kívül még félhetünk, ha jólesik: vegyszerek, élelmiszer adalékok, kozmikus sugárzás, kemtrail, gyógyszergyárak, légszennyezés, napsugárzás, idegenek. Órákig tudnám sorolni.
Én és a családom tavasztól-őszig a saját kertem terméseit eszem, amik nem is hallottak vegyszerekről. Hányan mondhatják ezt még el magukról?
Szóval ez nagyon nehéz eset, de nem dugom a fejem a homokba, érdekelnek a manipuláció mentes valós adatok.
Mindenkit megnyugtatok a végén, hogy az infrafilm okozta betegségek homeopátiával gyógyíthatók. Vagy nem. :-)
1. Akit érdekel az egészsége és nem a saját maga igazát szeretné bizonyítani és inkább óvatos és igyeszik figyelni erre is. Az apó részletekre, a szervezet működésére, hatásokra figyelni.
2. Aki már vett valamilyen infra filmet, fóliát vagy valami hasonló vagy most tervezik.
Őket nem lehet meggyőzni semmilyen cikkel, tapasztalattal, mert úgy is kikezdik.
Meg sem akarják hallgatni csak bizonyosságot keresnek a saját igazságuknak.
Érdemesebb lenne olyan helyre forumba ezeket, akiket ez foglalkoztat.
Azért is nehéz ezt a témát felhozni.
Nálam voltak a házunkban mérni és nagyon sok tanulsággal járt.
ott van egy a lentebb linkelt cikkben, egy iskolában a trafóház közelében dolgozók közül 22-en lettek rákosak, az épület távolabbi részében 0. Ez persze lehet véletlen is...
tudományos bizonyíték nincs, de rengeteg statisztika igazolja, hogy amikor még nem foglalkoztak ilyesmivel, akkor egy távvezeték alatt lévő óvodába sokszorosára nőtt a leukémiás gyerekek száma. lehet, hogy nem igaz, de nekem bőven elég egy ilyen statisztika ahhoz, hogy ne tegyem ki a gyerekem a rák veszélyének.
-Nincs tudományosan alátámasztott bizonyíték az elektroszmog káros/rákkeltő hatására, csak "nem árt az óvatosság" alapon kerüljük. (Pl. volt egy nagy hiszti Angliában, statisztikailag kimutatták, hogy milyen rákok gyakoribbak a távvezetékek közelében élőknél. Aztán egy másik orvoscsoport ugyanebből az adatbázisból dogozva kimutatta, hogy más típusú rákok meg ritkábbak, így nagyon valószínűtlen hogy az elektroszmog az oka, inkább az, hogy mások és főleg más életmódot folytatva élnek a távvezetékek közelében).
Villanyszerelésileg azok a drótok sugároznak nagyon, ahol nincs szorosan mellette a párja, pl. többnyire a csak a fázis van elvezetve a kapcsolóba. Így az fizikailag megalapozottnak tűnik, hogy a fólia jóval erősebben sugároz.
Amúgy nem csak rák-szempontból lehet aggódni, a hifibe belerondító 50Hz-es brumm is erősebb.
Az is kérdés oldalfalra szerelésnél, hogy mennyire árnyékolja le a mobil-térerőt. Már a fűtőfólia is árnyékol valamennyire, de fémhálóval kombinálva tuti, hogy csak az ablaknál lehet mobilozni :)
van egy másik posztjuk is ugyanerről a témáról, ott leirja, hogy minden villanyfűtés rohadt drága, nekem nem jött az le belöle, hogy villanykazánt vagy olajradiátort akarna eladni infrafilm helyett :)
nem hinném, nem a fütöfilmmel van baja hanem azzal, hogy a magor forgalmazók elfelejtik megemlíteni, hogy kellene némi fémhálót is beépíteni (nyilván ettől drágulna az egész és rosszul mutatna a reklámanyagban)
A cikk az infrafűtés nem reklámozott veszélyére, az elektroszmogra hívja fel a figyelmet.
Vajon igaz, jogos a félelem, és infrapanellel fűteni egyenértékű a trafóházba költözéssel, sokszorosára növeli a rákos megbetegedés kockázatát, vagy a szerző hagyományos elektromos fűtést árul, ezért rossz a véleménye a konkurencia termékéről?
