Keresés

Részletes keresés

Qedrák Creative Commons License 2004.09.02 0 0 107

 

 

Bocs, de ezt nem értem.

Előzmény: IDOHIDEPITO (102)
Qedrák Creative Commons License 2004.09.02 0 0 106

 

 

Árverés előtt megszokták vizsgálni az árverés tárgyait nem? Ha 20000 CHF, ha 200 Ft.

Előzmény: IDOHIDEPITO (101)
Alectos Creative Commons License 2004.09.02 0 0 105

IDOHIDEPITO

Már majdnem kiszedtem ezeket, annyira semmirekellő hulladékok, és csak szépoffolsz mindent, ahova csak beszólsz, de annyira jót gurultam a nevetéstől azon, hogy a titkosszolgálatok figyelmének középpontjában lennél, hogy - megkönnyítendő a munkájukat, és hogy még inkább célkeresztben maradhass - inkább bennhagyom. Egyúttal a többi olvasónak is könnyed felüdülésül szolgál.

 

Ha nem lennél ilyen fontoskodó, tudhatnád, hogy a törölt hozzászólások is megmaradnak egyféle archívumban, és a titkosszolgák kb ugyanolyan eséllyel nézhetnék azokat is, mint mondjuk a moderátorok. Ez tehát nem az a bizonyos iratmegsemmisítő gép, ami miszlikre vágja a doksikat, azután föleteti disznókkal, majd a disznót leölik, megperzselik és kolbászt csinálnak belőle stb. Ennyire nem fontosak a hozzászólásaid.

Előzmény: IDOHIDEPITO (104)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 104

Off.) ÁFB=Állami fejlesztési Bank. Kiváncsi vagyok reggelre kiveszik-e a hozzászólásomat...

 Elvégre öt titkosszogálat is folyamatosan fidel. Vagy csak megzsarolják az érintetteket? 

Előzmény: IDOHIDEPITO (103)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 103
Ha érdekel, tudok olcsóbb hamisat is találni számodra. Ha az ÁFB-t rábeszéled, még bizniszt is tudtok csinálni. Te leszel a szakértő, ők  vevők! Egy millió forintos bélyeget 32 milláért vettek, csak kell egy stróman, aki a kezét tartja. Azóta is nagyon ERŐSek! A miniszterelnököt is ők jelölik...
Előzmény: Qedrák (100)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 102
Olyannak gondolod mint a cocilizmusban a kollektív felelősséget? Vagy a NOB 16:0-ás szavazást?
Előzmény: Qedrák (100)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 101
Ha te mondod, biztos! Gondolom nincs is felesleges 20e CHF-ed... Így nem a te problémád!
Előzmény: Qedrák (100)
Qedrák Creative Commons License 2004.09.01 0 0 100

 

 

Nézd, egy árverésre nem visznek csak úgy dolgokat, azt előtte alaposan átvizsgálják. Szinte biztos, hogy észlelték volna a folyamatot, ha az tényleg hamis.

Előzmény: IDOHIDEPITO (98)
ftonyo Creative Commons License 2004.09.01 0 0 99

"A sírban ugye ott van, hogy "I am gepida". Igazi keletgermán..."

 

Attila sirjában meg: I am Atilla. The hun. :)))

Előzmény: IDOHIDEPITO (88)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 98

Tudtommal te tanulsz régésznek...

Valószínű később fogjátok tanulni, hogy még az arany is "antikizálódik", színe kicsit megváltozik 220 év után. A katalógusom 89. oldalán van egy 10-szeres nagyítás, amely szinte PP-nek (polírplatt) mutatja a hatszoros dukátot. Meg azért van egy apró jogi kibuvójuk is. Azt írják, hogy 1773 utáni... (nach 1773)

Ez így együtt...

Előzmény: Qedrák (96)
Qedrák Creative Commons License 2004.09.01 0 0 97

 

 

Ausztriában... De szerencsére Magyarországon élünk...

Előzmény: IDOHIDEPITO (95)
Qedrák Creative Commons License 2004.09.01 0 0 96

 

 

Miben nyilvánul meg ezen érme hamis mivolta? Pontosabban mondva, honnan tudjuk, hogy ez hamisítvány?

Előzmény: IDOHIDEPITO (94)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 95
Előzetes ok! De te a hamisításért is kiosztottad a dutyit csak úgy.. Mint mondtam volt Ausztriában szabad saját örömödre útlevelet, pénzt, okmányt, festményt, érmet stb. hamisítani, de nagyon büntetik, ha megpróbálod elsütni...
Előzmény: Qedrák (93)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 94
Én most szólok, az UBS 60. árverésének 80. tétele hamis! Utánveret az eredeti verőtő alkalmazásával. Kikiáltási ára potom 20000 CHF. (Árverés 14 Sept. 2004. w.ubs.numismatics) A nagyoknak szabad, a kicsi meg had üljön?
Qedrák Creative Commons License 2004.09.01 0 0 93

 

 

Addig is amíg el nem törlik az előzetes letartóztatás intézményét, a kármegállapításig dutyi jár.

Gondolkozzunk a rendőrség eszével! Itt van egy ember, akinek a táskájából előkerültek nagy értékűnek becsült műkincsek. A rendőrség ezt tudja. Teszem azt 10 milliárd értékben. Te elengednéd az illetőt? Pusztán ezen információk alapján aligha, mert ha kieresztik, akkor bottal üthetik a nyomát.

Előzmény: IDOHIDEPITO (92)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 92

Nem volt rejtegetve!!!

Az nem rejtegetés, ha a menetrendszerű busz csomagtartójában elhelyezett sporttáskámban van, és a felszólíásra azt kinyitom az ellenőrző közegnek. Rejtegetés az, ha az autóban, burkolatot lebontva, vagy valami más módon elrejtek valamit. A vámos, határőr nem gepida szakértő, ő mmóvári múzeúm értékbecslése szakértelme alapján helyez valakit letartóztatásba. Az összeg először felbecsülhetetlen volt, aztán 10 milliárd forintra csökkent...

Hamisitásért, megtévesztésért lehet ülni, de annak mennyiségét egy bíró mondja ki!!!

Szóval te is jó kis utód leszel...  

Előzmény: Qedrák (91)
Qedrák Creative Commons License 2004.09.01 0 0 91

 

 

Hát, ha jogi oldalról közelítjük meg:

 

Ha nem eredeti a műkincs, akkor miért volt rejtegetve?

A határon miért "csempészte", miért nem vitte át akkor puszta másolatként?

A hamisítás büntetendő cselekmény.

 

Ezekért simán börtönben tartanám az illetőt.

Előzmény: IDOHIDEPITO (90)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 90
A lelkiismereted engedi, hogy egy ukránt börtönben tartsanak csak azért, mert egy gyönge másolatot eredeti műkincsként határoz meg egy régész(ek)? (Most még a gepidától is eltekintek) A kiállítástól függetlenül, a szakmát nem érdekli a kérdés?
Előzmény: Qedrák (84)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 89
Komolyabb országok törvényei, még a pénzhamisítást (gyártást) sem büntetik, addig, amíg nem kisérlik meg forgalomba hozni. Márpedig a sportszatyiban nem feltételezek egy gepida azonosító szertifikátot. 
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 88
A sírban ugye ott van, hogy "I am gepida". Igazi keletgermán...
Előzmény: ftonyo (85)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.09.01 0 0 87

De a gyönge utánzat az nem műkincs.

És a Mmóvári múzeum szakértette és azt mondták, hogy igazi gepida  Krímbő!!! Nem érted még mindig, hogy mi a gondom? Azért nincs kiállítás, mert égnek!!!

Előzmény: Qedrák (84)
Qedrák Creative Commons License 2004.08.31 0 0 86

 

 

Tényleg, ezt meg sem kérdeztem:

 

Mi a rosseb a gond a gepidákkal? Elvégre kronológiailag még beleférnek a naptáradba is, (természetesen figyelembe véve azt, hogy ezesetben két évszázaddal kevesebb ideig éltek itt), és legalább eggyel kevesebb régészeti kultúráról kellene bebizonyítani, hogy nem is létezett.

ftonyo Creative Commons License 2004.08.31 0 0 85

"Ez a topik arról szól, hogy valakik által, valamikor papíron kitalált gepidák tényleges létezését régészetileg nem lehetséges bizonyítani. "

 

A többszáz siros tiszántúli temetőket is vkik vmikor kitalálták?! (pl. Szolnok-Szandaszöllös)

Előzmény: IDOHIDEPITO (82)
Qedrák Creative Commons License 2004.08.31 0 0 84

 

 

Aligha. A műkincscsempészet még büntetendő cselekmény.

Előzmény: IDOHIDEPITO (83)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.08.31 0 0 83
Vajon a szegény ikonpingáló flótást kiengedték-e a dutyiból, hová a RÉGÉSZEK tévedése juttatta?
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.08.21 0 0 82

Ez egy SEMMIVEL SEM alátámasztott egyszerű állítás, todományosan hipotézis!

Ez a topik arról szól, hogy valakik által, valamikor papíron kitalált gepidák tényleges létezését régészetileg nem lehetséges bizonyítani.

Előzmény: ftonyo (81)
ftonyo Creative Commons License 2004.08.16 0 0 81
Nullázd már le magad: a gepidák LÉTEZTEK!
Előzmény: IDOHIDEPITO (79)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.08.15 0 0 80
Tudod az is a problémám, hogy a kezdeti nagy hajcihő óta, valahogy a nyomozás, és a vádmelés is elakadt. Pedig még a kijevi rendőrfönők is szerepelt a Tevében.  
Előzmény: ftonyo (77)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2004.08.15 0 0 79
Kéretik VÉGIGOLVASNI a topikot, ez nem a kiállításról szól, hanem arról, hogy ún. GERMÁN GEPIDÁK sohasem léteztek! Szilágysomlyón sem, de a Krímben sem! Elég érthető? 
Előzmény: Qedrák (78)
Qedrák Creative Commons License 2004.08.11 0 0 78

 

 

Magyarázatnak elég logikus, lehet, hogy így volt. Elvégre mindenki szeret megtartani olyan műkincseket, melyeket ő talált :-)))

Gepidának a kincsek valószínűleg gepidák lehettek, csak Időhídépítő olvtársnak igaza lehetett aban, hogy nem állították ki.

Előzmény: ftonyo (77)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!