(61) utan a jogi helyzet vilagossa valt. Ezutan (85)-ot koltoi kerdesnek kell tekinteni? Ugyanis ahogy latom, (61) es (85) kozott senki sem tekintette a 6 honapot jelenleg is elo szabalynak.
Lehet, hogy elolvastad (61)-et, de biztos, hogy a benne foglalt informacio nem valt tudasod szerves reszeve, (PISA jelentes rulez?), hisz kulonben nem kerdezted volna (85)-ben, hogy További kérdésem: némelyek úgy hivatkoznak itt arra a hat hónapra, mintha valahol is szerepelne a hatályos szabályozásban. Ugyan, mutasson már valaki egy ilyen joghelyet....
Nincsenek infoim, aminek alapjan errol nyilatkozhatnek.
Megismetelnem tehat kicsit hosszabban, talan igy vilagosabb lesz szamodra is. Ha a 13. havi ber atcimkezese (x evirol x+1. evire) szerinted egy honap veszteseget jelent, akkor a csaladi potlek atcimkezese iskolalatogatasi tamogatasra is azt kell hogy jelentse, hogy szazezrek elvesztettek a csaladi potlekot. De errol egyik esetben sincs szo. Azt pedig mar tisztaztuk, hogy mely csoportnak jelent veszteseget es melyiknek nyereseget az uj rendszer.
Az új szabályozás NAPTÁRI évről szól, tehát nem UTÓLAGOS kifizetésről van szó.
Furcsa is lenne, ha a 2004. évire úgy tehetne szert valaki, hogy 2004-ben egyetlen napot se dolgozott a közszférában, ellenben 2005. jan. 1.-én ott van, ezért az egész előző évit megkapja.
Nem látod ennek képtelenségét?
Márpedig, ha 2005. januárjában a 2005. évit kapja, akkor hol van a 2004.-es?
Nem bosszantó egy picinykét szerinted az, ha bebizonyítasz valamit, beidézed a bizonyítékot, és ezt semmibe véve egyre csak az ellenkezőjét bizonygatják?
Kétszer, ötször, tízszer?
Ketten, hárman, akárhányan?
Elhiszem, hogy hatékony módszer, mert egy idő után vagy bedurran az illető, vagy rájuk hagyja.
Első esetben kitiltják, második esetben úgy tálalják: nekik lett igazuk.
Az allitod tehat, hogy az Orban kormany gyerekek szazezreit fosztotta meg a csaladi potlektol? Hisz megszuntettek a csaladi potlek kifizeteset (igaz, helyette azonos osszegu iskolalatogatasi tamogatas jart).
Itt sem a cimke szamit. Amint azt krz-vel megbeszeltuk, az uj kozalkalmzottak jol jarnak az uj rendszerel, a regiek pedig - ha veletlenszeruen lepnek ki - akkor atlagosan 0.375 havi bert veszitenek. De veszsteseguket nullazhatjak, ha elso felevben szuntetik meg kozalkalmazotti statuszukat.
Miből gondolod, hogy 2005 januárjában a 2005-re járó illetményt fizetnék ki?
Ez sem az új szövegből, sem a korábbi és az új szöveg összevetéséből, sem a jogfolytonosság elvéből nem következtethető ki. Szerintem.
Nem is logikus, hisz a 13. havi mindenhol annak jár, aki azt az évet már ledolgozta. Nem 0. havi, hanem 13. havi...
