Keresés

Részletes keresés

colt2x Creative Commons License 2017.05.30 0 0 1325

Simán, pákát odaérinted hozzá. Vigyázni kell, hogy ne olvassza meg a műanyagot.

 

@képfaragó : Amúgy melegítettem, és tudom, mik a feltételei a csavarhúzónak :) Az esetek 99%-ában a csavarrögzítős csavar is szépen oldható.  Ez most pont nem, de itt is a csavar anyaga volt a gyenge.

Előzmény: Törölt nick (1319)
colt2x Creative Commons License 2017.05.30 0 0 1324

Hát, ha csak olyan dolgokat csinálnék, amikről mindent tudok, nem tartanék sehol :D Utánanéztem, konkrétan sehol nincs róla semmi, még arról sem, hogy a 18-55 DC III eleje 3 kis csavarral van felfogva. Az előírt csavarhúzóval meg azért nem a csavarfejnek kéne szétnyalódnia. 

 

"Azért nem tudod megjavítani, mert nem értesz hozzá, és nincs alkatrészed. "
Milyen alkatrészemnek kéne lennie 3 csavar kicsavarásához? Amúgy az eddigi fényképezőgép-javításaim során nem volt ilyen gond, főleg a Canon nem szokott csavarrögzítőt használni :D 

Hogy nem értek hozzá-> valóban, 18-55 -ből még csak első változatút csináltam, annak más az eleje, és azt nem is kellett akkor levennem.

 

"De igen, bonyolult, sőt legtöbbször ha a gomba már beleevett a T rétegbe,"
Görgess vissza, lehet, hogy nem is gomba, csak zsírpára. De különben még ha belemart volna az üvegbe, is az van, hogy ha megcsinálom, nem kell elköltenem 15-20 ezret.

 

 

 

" Nem véletlen hogy például egy hivatalos Nikon szerviz nem vállalja el azon cuccok javítását, amelyekhez már nincs alkatrészellátás."
Mivel ők hivatalos szerviz, és nem szórakozhatnak egyedi hibákkal, ki kell termelniük a költségeket. Pár dolog megjavult már nálam is, amit a szerviz visszadobott :D 

 

"A lényeg, hogy az optika nem ablakmosó, és házilag általában nem lehet gyári szintre megjavítani. Például nincs pormentes helyiséged, szervizkönyved, szerszámod, alkatrészed."
LOL
Ebben a topicban ilyet? 

Pormentes helyiség szerintem a Cameránál sincs, de ha megnézed Komáromy vagy Ruzsa mester képeit, ők sem olyanban dolgoznak (kérdezd meg őket, lehet-e optikát javítani). Szerszámok, alkatrészek vannak itthon.

Mondom hogy javítok fényképezőgépet :)

Előzmény: képfaragó (1318)
Astroman11 Creative Commons License 2017.05.29 0 0 1323

Lefúrod a csavarfejet...

Előzmény: colt2x (1313)
képfaragó Creative Commons License 2017.05.29 0 0 1322

Nem szeretném ez ügyben osztani az észt, mert én sem vagyok műszerész. Láttam már olyat, hogy egy mini-mini gáz szúrólángot adtak a csavarnak, de arról is hallottam, hogy a szerszám feje elektromosan fűtve van. Már a csavarhúzó beszerzése is kritikus, mert egészen különleges, nagy szilárdságú, kemény anyagból kell lennie. De még ez sem elég, ha valami gagyi cr-vanádium-titán kivitel. hanem a megmunkálási pontosságának is nagyfokúnak kell lennie. Pontosan kell illeszkednie a csavarfejbe, nem csak nagyjából. De ha fogja a csavarrögzítő, ilyen feltételek mellett esetben egyszerűen letörhet a csavarfej.

Előzmény: Törölt nick (1319)
Törölt nick Creative Commons License 2017.05.29 0 0 1321

hajszárító.

 

Előzmény: Törölt nick (1319)
Törölt nick Creative Commons License 2017.05.29 0 0 1320

Néha nincs más lehetőség. Ha réges-régi optikád van, egy harmonikás géphez, ami úgy egybegyógyult, hogy egy napig kell áztatni wd40-ben, mire az élességállítás fogóval megmoccantható... és az egész izé nem ér 6 ezer Ft-ot, akkor vagy megcsinálod te magad, vagy marad egyberohadva

:)

Előzmény: képfaragó (1318)
Törölt nick Creative Commons License 2017.05.29 0 0 1319

Hogyan melegítesz fel betekert minicsavart?

 

Előzmény: képfaragó (1318)
képfaragó Creative Commons License 2017.05.29 0 0 1318

Kemény amit írsz.

 

Az írásod arra utal, hogy nem értesz az optikákhoz, de mégis meg akarod javítani:

 

,,Szoktam javítani dolgokat, szóval van itthon minden, miért szórnék ki ennyi pénzt? Meg szeretem is csinálni."

Azért nem tudod megjavítani, mert nem értesz hozzá, és nincs alkatrészed. Például a 1312-es hozzászólásban írod, hogy szétnyírtad a csavarokat:

 

,,szétnyalt fejű csavarokat 18-55 DC III frontjából hogy érdemes kiszedni? PH00 csavarhúzóval próbáltam, de  nem hatotta meg. A csavar feje és a csavarhúzó szétnyalódott"

Ja igen, lehet hogy csavarrögzítővel volt összerakva, és előírt hőfokra melegítés közben, megfelelő szerszámmal kellett volna szétszedni.

 

,,Ráadásul nem is bonyolult egy lencse gombátlanítása."

De igen, bonyolult, sőt legtöbbször ha a gomba már beleevett a T rétegbe, lehetetlen, többnyire még a szakembernek sem sikerül. Ilyenkor új lencsetag kellene bele, azt pedig nem egyszerű beszerezni.

 

A lényeg, hogy az optika nem ablakmosó, és házilag általában nem lehet gyári szintre megjavítani. Például nincs pormentes helyiséged, szervizkönyved, szerszámod, alkatrészed.

 

,,Bírom ezeket az arcokat, akik szerint semmit nem érdemes magának megoldania az embernek"

Nincs erről szó, csak kérdés hová helyezzük a mércét, milyen szintű javításról beszélünk. Nem véletlen hogy például egy hivatalos Nikon szerviz nem vállalja el azon cuccok javítását, amelyekhez már nincs alkatrészellátás.

 

Előzmény: colt2x (1315)
colt2x Creative Commons License 2017.05.28 0 0 1317

Ismerem az oldalát :)

Nem, ennek szerintem csak a frontja gombás. a 18-55-nek tudom, hogy van pozicionált tagja, de nekem csak az elejét kéne leszedni perpill; csak azzal is elakadtam, mert biztos ebben van az a csavarrögzítő-mennyiség ami a 300D-kből kimaradt, grrrr.

Előzmény: nemethla (1316)
nemethla Creative Commons License 2017.05.28 0 0 1316

Azért pl a gombátlanítást illetően TELJES eredményességet keveset láttam. Sok mindent megszerelek magam is, nem idegen ez a gondolkodás, de

a leírt problémakör már nekem pl megüti a rentábilitási kérdés szintjét.
(kérdezd meg pl Ruzsa Jánost, hogyha lencsénként ki kell operálni egy zoomt, és esetleg a gomba már a ragasztott tagokban is BENN van, na az összerakás szépen és pontosan nem gyerekjáték...)

Előzmény: colt2x (1315)
colt2x Creative Commons License 2017.05.28 0 0 1315

Nem. 15 ezer a legolcsóbb IS-es, DC III meg nincs is.

Szoktam javítani dolgokat, szóval van itthon minden, miért szórnék ki ennyi pénzt? Meg szeretem is csinálni. Szóval nem egyszerűbb. 

Ráadásul nem is bonyolult egy lencse gombátlanítása.

 

Bírom ezeket az arcokat, akik szerint semmit nem érdemes magának megoldania az embernek :D
(Az előbb raktam össze az autóm hátsó ablakmosóját. 4 csavar, kis gondolkodás - szervizben ez alsó hangon egy ötezres.)

Előzmény: nemethla (1314)
nemethla Creative Commons License 2017.05.28 0 0 1314

Nem egyszerűbb egy gombátlant venni? Még olcsóbb is lehet, mnt eltölteni időt és költeni szerszámra és alkatrészre pénzt.

Előzmény: colt2x (1313)
colt2x Creative Commons License 2017.05.27 0 0 1313

Hello,

 

Szétnyalt fejű csavarokat 18-55 DC III frontjából hogy érdemes kiszedni? PH00 csavarhúzóval próbáltam, de  nem hatotta meg. A csavar feje és a csavarhúzó szétnyalódott, a csavar el se fordult.

Majdnem hazavágta az AF mechanikát is.

Frontlencsét kéne leszedni, mert gombátlanítanom kéne...

Törölt nick Creative Commons License 2017.05.25 0 0 1312

https://www.pentaxforums.com/userreviews/makinon-135-f2-8-mc-macro.html

 

A frontlencsén belül kosz van. Hogyan lehet leszedni és kitisztítani?

 

af*szombamá Creative Commons License 2017.05.11 0 0 1311

Vettem egy megbontott Minolta 70-210mm-es obit, bár még jobban szét kellene szedni, illetve utána összerakni, ugyanis néhány lencséje még gombás, illetve egy 1:28as obit szintén tisztítani  kellene. Miskolc környékén megbízható, jó áron dolgozó szakembert, vagy baráti áron jól dolgozó lelkes amatőrt hol találok?

k10d Creative Commons License 2017.03.28 0 0 1310

Sziasztok! Sajnos elhagytam valahol Sigma 17-70, 1:28-4,5 obim napellenzőjét. Nagyon horror árakon találok csak a neten. Amennyiben van valakinek egy jóárasított "tulipánja", az írjon rám!

Üdv és szép fényeket: Imre (alias k10d)

cigaro Creative Commons License 2017.03.05 0 0 1309

Sziasztok! Egy sigma 30mm 1.4 HSM objektív fókuszálás közben olyan hangot ad ki, mintha valami kenési probléma lenne belül. Bár nem tudom van-e ezekben "kenés", a lényeg hogy a hang olyasmi. Ez mitől lehet?

safetycar2 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 1308

Köszönöm.

Előzmény: wdtomi (1307)
wdtomi Creative Commons License 2017.02.06 0 0 1307
Előzmény: wdtomi (1306)
wdtomi Creative Commons License 2017.02.06 0 0 1306

Most épp nincs ilyen objektív,  de érdemes itt nézelődni,  meg jofogas, stb. Lesz biztosan hamarosan 

Előzmény: safetycar2 (1305)
safetycar2 Creative Commons License 2017.02.04 0 0 1305

Megköszönném, ha nyomnál egy linket, mert ennyiért nem találtam sehol.

Előzmény: asdf_ (1304)
asdf_ Creative Commons License 2017.02.03 0 0 1304

Aprorol garis obit kapsz ugyanannyiert, folosleges a javitasaba erot feccolni.

Előzmény: safetycar2 (1303)
safetycar2 Creative Commons License 2017.01.08 0 0 1303

Sziasztok!

Próbáltam visszaolvasgatni, de nem igazán találtam infót.

Van egy Olympus PL3 gépem egy Zuiko 14-42mm II R obival, ami elromlott. (Zoom-olásnál objektív hibát ír)
Voltam a márkaképviseletnél, a javítását 30e ft-ért vállalnák. Szeretném megkérdezni, hogy ez ismereteitek szerint ewz mennyire reális? Tudtok-e esetleg alternatívát Budapesten?

ruzsa janos Creative Commons License 2017.01.02 0 0 1302

nézd meg, hogy a giroszkóp chipek kábele a helyén van-e

Előzmény: HZsolti80 (1301)
HZsolti80 Creative Commons License 2017.01.02 0 0 1301

Sziasztok!

 

Nekem ugyan az a problémám mint Csak_John-nak. Annyi különbséggel, hogy nekem egy Nikon 55-200-as obi csinálja ezt. Ha a fókuszgombot lenyomom látszik a keresőbe, hogy a vr lencse lassan mozog. Exponáláskor viszont gyorsan visszaáll a lencse és kattan egy nagyot. A 18-55-ös obinál ezt nem tapasztaltam. Szétszedtem az objektívet, minden a helyén van, a lencse nem szorul, könnyen mozog. A két kis rugó a helyén van nincs kiakadva. Kipucoltam, összeraktam de a hiba az megmaradt viszont exponálás közben nem mozog a kép éles marad. Eléggé idegesítő. Valaki tud ebben segíteni?

Előzmény: csak_john (1299)
WendelkeS Creative Commons License 2016.12.30 0 0 1300

Fogalmazzunk úgy, hogy most debütálok:-) ilyen jellegű melóban.  De azért köszi a tájékoztatást, egyenlőre még nem álltam neki, mert a mini/műszerész csavarhúzó bitkészletem lehet, hogy kevés hozzá, mert elég kicsik a keresztfejű csavarok. Lehet, hogy még kisebb fejűt kell beszereznem.

Előzmény: Syracusa (1298)
csak_john Creative Commons License 2016.12.30 0 0 1299

Sziasztok!

Most tettem szert egy SIGMA 18-300 F3.5-6.3 DC MACRO objektívre. Új 15-20 fotó készült vele. Minden tökéletesen működik, csak ha bekapcsolom a kép stabilizátort és rá fókuszálok az adott témára, majd mégsem exponálok csak elengedem a gombot, akkor 3 másodperc múlva halk kattanás hallatszik és a keresőben nézve a kép is megremeg (gondolom ilyenkor kapcsol ki a stabilizátor).

Az a kérdésem hogy ez normális és törődjek bele, vagy vigyem szervizbe?

A CANON objektívemnél ez a művelet észrevehetetlen.

 

Syracusa Creative Commons License 2016.12.28 0 0 1298

Dehogynem, gondoltam az azért alapértelmezett. :)

Előzmény: WendelkeS (1296)
MGyorgy241 Creative Commons License 2016.12.28 0 0 1297

Sziasztok!

Van egy Sigma DG 70-300mm-es objektív, ami vásárlás után ki lett próbálva (jól működött), de nem volt használva. Aztán évekkel később elő lett véve, viszont nem fókuszált már. (először egy D40-el nem működött, most két D3300-al próbáltam).

A motor tekerne, de olyan, mintha gyenge lenne, egyáltalán nem, vagy alig mozgatja a fókusz gyűrűt. Ha kézzel finoman rásegítek, érezni, hogy teker. Manuálban a gyűrű szerintem rendben forog, nem szorul. kínomban rátekertem a motorra is, ott sem érzek a motor ellenállásán kívül mást. Sajnos gari már lejárt. Mi lehet a gond? Érdemes javíttatni? Ha igen, hol?

Előre is köszönöm a segítséget!

WendelkeS Creative Commons License 2016.12.22 0 0 1296

Köszi a választ!

 

Ezek szerint a tubus burkolatát csak ennyi szétszedni? A bajonetten lévő csavarokat nem kell megbontani hozzá?

Előzmény: Syracusa (1295)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!