Elindult Magyarország első 21-es körzetszámú szolgáltatója. Ebbe az irányba halad a T-Com (Magyartelekom, Matáv) a Klip-el, ezt várja a NeophoneX közönsége is. Gyanítom, hogy hamarosan mások is ringbe szállnak.
Ennek a fórumnak a cálja, hogy megosszuk a tapasztalatokat ezekről a szolgáltatókról egymás között.
Az első 21-es körzetszámú szolgáltató: http://www.mikrohalo.hu/
hát UPC-s HWSW forumban egy UPC-s dolgozó azt mondta, hogy nekik egyáltalán nincs ilyen szolgáltatásuk sajnos, mert én is erre gondoltam, mivel náluk vagyunk előfizetők. Gondoltam előfizetek náluk ilyenre, ha van és viszem a számom tovább.
Más szolgáltatót pedig még nem találtam aki normális behívószámot adott volna. Nem értem ezt a magyar hozzáálást komolyan mondom. Fizetnék még havidíjat is, csak legyen, mert céges elérhetőségnél szerintem sokat számít, egy normális belföldi behívószám.
Az, hogy 21-es számot ad, vagy másikat nem attól függ, hogy milyen technológiável szolgáltatja a telefonálást, hanem attól, hogy "helyhez kötött" szolgáltatást nyújt-e.
A UPC helyhez kötött szolgáltatás, ezért adhat földrajzi számot.
Az internet kapcsolaton keresztül bárhonnan használható szolgáltatások (Neox, Klip, stb.) nem minősülnek helyhez kötöttnek, ezért nincs hozzájuk földrajzi szám, "csak" 21-es.
Az viszont nem kizárt, hogy a 21-es hívószámod mellé "behívószámként" megkaphass egy földrajzi számot, esetleg számhordozással a saját, régi számodat, viszont ez tényleg csak behívószám, kimenő híváskor nem az fog megjelenni a hívónál.
Van olyan szolgáltató (Pl.: FreeCall), aki tud adni "földrajzi" behívószámot, jelenleg tudomásom szerint csak 1-es, és 62-es körzetest.
Viszont nem biztos, hogy megéri, mert 1800 Ft köröli havidíjat kell érte fizetni.
A Nephone-nal nekem jó tapsztalataim vannak (igaz, hogy nem földrajzi számot ad - de az kit zavar?), szinte az egész országból hívható, nem fizetsz érte havidíjat, csak félévente legalább egyszer fel kell tölteni valamilyen összeggel.
Azt még fontos tudni, hogy külföldről nem hívható (csak a "dumagépen" keresztül, az meg elég nehézkes)
Javaslok még egy szempontot, amit érdemes megvizsgálnod mielőtt döntesz: nem lehet minden 21-es telefonszámot felhívni minden vezetékes szolgáltatótól. Érdemes megviizsgálni tehát, hogy a kiválasztott 21-es szolgáltatót milyen más szolgáltatóktól lehet felhívni. Ha pl. a Megafone mellett dontesz és a haver aki hívna telefonon Invitel-es, akkor nézd meg, hogy a Megafone-os számokat Invitel előfizetők hívhatják-e, és ha igen, akkor mennyiért.
Segítségeteket szeretném kérni. Költözünk külföldre, viszont szeretnénk egy magyar telefonszámot használni kint is. Akérdéseim a következők lennének: Csak 21-es körzetszám létezik ilyen Voip telefon estén, ami magyar? Minden 21-es szám egységes tarifával hívható, vagy vannak ebben is különbségek? És ami a legfontosabb lenne, szerintetek melyik a legmegbízhatób a szolgáltatók közül, melyiket ajánlanátok?
Datavox IP 202-est szeretnék konfigurálni Kliphez és VoipCheaphez, de csak Neohoz sikerül.
Nem képes rá a készülék, vagy csak az elégtelen leírás az oka, hogy nem megy?
Másik kérdésem, két különböző szolgáltatóhoz csak ugyanazt a Dialplant lehet hozzárendelni? Akkor ebből a szempontból jóval gyengébb a készülék, mint a Linksys PAP2-es?
Rossz hírem van: a tegnapi naptól már e is tiltották az SMS-ek kiküldését (az FSK alapú küldés az SC felé lemegy, de SMS nem lesz belőle). Azonban felmerül a kérdés, hogy számhordozott efi esetében mi lesz? Robi
Úgy tűnik mégsem olyan jó üzlet az IP telefónia piac mint ahogy azt egyes cégek gondolták.
2006. április 25. Megafone: új szereplő a magyar internetes telefonpiacon
idézet: "Az econet.hu az évi 500 milliárd forintos magyar hanghívás-piacból két éven belül mérhető részesedést kíván szerezni. A vállalat a Megafone-tól az idei évben több százmillió forintos, 2007-ben pedig már milliárdos nagyságrendű forgalomra számít."
idézet: "További - bár a tervektől kissé elmaradóan csak mintegy 60 millió forint összegű - árbevétel-növekedést generált a 2006 áprilisában indított Megafone telefonszolgáltatás, melynek köszönhetően az Externet Kft. már több mint 3000 telefonvonalon mintegy 1000 vállalatot lát el magas színvonalú telefonszolgáltatásokkal, a Megafone VoIP telefonszolgáltatás felhasználóinak száma meghaladta a nyolcezret.
....
Az Externet Kft. egyfell tovább kívánja növelni az Internet hozzáférési piacon egyre növekvő részesedését, másfelől a fentebb már említett Megafone telefonszolgáltatások révén a következő években - figyelemmel a területen tapasztalható élesedő versenyre és a végfelhasználói árak folyamatos csökkenésére a korábbi milliárdos nagyságrendű helyett - többszáz milliós nagyságrendű árbevétel bővülésre számít."
NeophoneX-ről simán és korlátlanul lehet T-Com vezetékes SMS-eket küldeni, ha van ATA-ája és ahhoz kapcsolt analóg (vagy ISDN (?!) ATA esetében ISDN) SMS képes telefon. Az összes vezetékes és a PGS irányba megy, a Vodafone irányába szvsz más miatt nem mentek (még) el az SMS-ek (SC szám: 06 80 302020).
A poen, hogy elvileg bármely (!) VoIP szolgáltató felől lehetne így vezetékes SMS-t küldeni - nem is értem, hogy a MT hogy szúrhatta el, amikor a 80-as SHS-re áttelepítette tavaly januártól az SC-t... most néztem, hogy a 41-es SHS-ben anno élt SC már nem is megy paralel... no comment), pl. a VoipCheap is elviszi az SC-hez a hívást, csak ami nálam megy analóg vonali hw + PC-s SMS küldő kliens, hamarabb leidőzít (3-4 másodperc a hátrány csak..).
Az a miniszter (biznyos K. Kálmán a la MDF), aki utána az MVM-ben szexpartikat szervezet igazgatóként? Vagy már az a miniszter (bizonyos K. Kálmán a la SzDSz), aki a legutolsó időkig akkora baromságokat nművelt, hogy éett az arcom?! ;-DDD
Mert, hogy ahhoz, amire odaültették, nem értettek, egyik sem, az biztos 8-(
Diszkrecionális jog alapján szvsz szerződést bontani lehet és nem teljesítésre kényszeríteni.
Szvsz a béke időn kívüli helyzettel keverték ők (is?) össze a dolgokat, amikor hadiüzemként funkcionálnak az egyetemes telekomos cégek...
És persze a papír is mindent kibír,mert ha egyszer ki akarna vonulni egy működtető, akkor minden áron ki fog vonulni: megfizetni a (neki) filléres büntetést és majd a válaságstáb átveszi (visszaállímaosítva?) az illetékes inkubens (és egyetemes) szolgáltatót....
Isten mentsen persze ettől...
BHG: igen, én is igen-igen kedveltem ;-)
A fülke ügyletben a fenntartásról ha tudsz akkor szvsz mindnet tudsz ;) Egy időben BHG meg más "behódolók" tudtak szállítani, sok BHG-s fülke ma is megvan, sok milliót kidobtak a klf. formatervezett fülkékre (abban az országban, ahol a MAGYAR nem képes nem széthordani az árukat egy pl. LIDL-ben, nem szégyelli összepisálni-összeszarni - nota bene: össze is firkálni, de kifejezetten a kijelzőt-monitort! - a netes fülkét etc..), miközben a mai napig nem férek be egy 120kg-os fülkeajtón, mert csak 70 fokig nyílik ;-DDD
A kijelölésről: a Miniszter megmondta, amikor akadékoskodás volt az (újra)aláírás előtt 2004-ben....
(jogszabály alapján diszkrecionális joga)
A BHG-ről: a siemens eladta ide az elavult cuccait méregdrágán. akkor még nem foglalkoztam hivatássterűen telekommal, de hallottam róla ismerősöktől, akik igen, és régóta kedvelték a tönkretett BHG-t....
Gondolom, a fülke-üzlet ugyanolyan, mit a központ, behozták a siemens darabokat, talán a DT-től vették át jó pénzen, nem ismerem az ügyet. a fenntartásról tudok, az más terület.
Én aztán alapesetben T-Com (Magyar telekom) párti vagyok, hiszen BHG-sként velük (veletek) volt jó kapcsolatom, még ha a 90-es évek elején (illetve: a 80-as évek közepétől) jól megszívatta az akkori Magyar Posta majd Matáv (Bölcskei és tsai ,-D) a BGH-t azzal, hogy "összeugrasztota" a (gyakorlatilag) több, mint fél évszázados Ericsson-kapcsolatot (vö. az AR - cross-bar - rendszert, azza annak európai főközponti megoldásait a ma már kihaló magyar BHG-s és Postás szeniorok hozták élet- és világpiacképes fejlesztési és termék állapotba, a tarifikációtól a jelzésrendszereken át, bizonyos általam is csak anekdotákból ismert linkelési és mechatronikai/vezérlés-technkai megoldásokig) és a Northen Telecom-ADS COCOM-belopása utáni kényzserkapcsolattal megvezettetve jól behozták Kohl bácsival és Antal Et.-sal az AXE első helye mellett a szakmai 3. helyről a a SIMENS EWSD-je (forgalmi szempontból üzemképtelen állapotban!) a 2. helyre került a politikai döntés során, és a BHG (Norten) ADS kiesett az első rendszerválasztó tenderből...
Szóval NEM utálom a T-Com-ot, sőt, hiszen még itt vagyok előfizető, és még az időleges 28 napra (február) is hű maradtam Non-stop Plusz előfizetésemhez, annak ellenére, hogy sem a január elején a Magyar Telekom összes illetékes közép és felső vezetőjének elkülött állásfoglalás kérésre (egyedi Non-stop előfizetések v.s ÁSZF módosítások), sem a január 30.-án az ominózus "hibás" ÁSZF kihirdetése kapcsán ugyanőnekik írott jó szándékú javaslataimra senki (!) nem reagált, immár lassan 30. napja (15 nap a céléréték...).
DE: azért azt el lehet mondani, hogy senki sem kötelezi a T-Com-ot (MT-t), hogy JPE szolgáltató legyen. Amikro 2002-től rágták Straub-ék először OV-ék fülét majd ?P-ék fülét, hogy ugyan legyen előrébbhozva a delereguláció, és közben pofátlanul emelték a havi díjakat (asszem 4-5 év alatt vagy 5-szrösére!), kilobbizták (előtte) a kapcsolási díjakat (azaz: ők is!),akkoriban még nem volt meg az a fogalom, hogy JPE és az sem, hogy Egyetemes szolgáltató - akkor szerettek volna liberót, amikor meg liberó lett, akkor és azóta is sír(t) minden Matávos/T-s vezető, hogy milyen szar is a liberós piacon megélni és mindenki más belépő mennyivel könnyebben veszi ki alóluk az efiket (a szolgálatokat) és így a hasznot.
Persze AMIKOR az LTO-knak eladták a szarabbnál szarabb területeket, akkor nem voltak ilyen kényesek ;-DDD (Vö. ha az EGÉSZ ország T-s maradt volna, mekkora költségekkel járt volna a T-nek az egyetemes ellátottság kiépítése?!)
NYITE (Amellett, hogy elismerem: a magyar átlagnál (sajnos!) bunkóbb, trehányabb s rongálóbb ember (?) fajta a világon nincs, és ez igen káros a fülkékre is!) A fülkék üzemeltetése átláthatatlan, az alválalkozói összenövések enyhén szólva is problematikusak és az, ahogy teljesen feleslegesen cserélgettek fülke-típusokat, valamint ahogy a köztudomásulag szar dél-afrikai bedobóst beszerezték és üzembe állították 91-92 felé (annak ellenére, hogy drága és műszakilag megbízhatatlan volt (volt?!)), egy mai napig göngyölt "veszteség".
Az, hogy a (tömegével!) leszerelt fülklék anyagait a "jól bejáratott" válalkozóknak adták elm, akik aztán (tisztelet a kivételnek!) szépen újra eladták teljes (új anyag) áron a pl. üvegeket, gumikat etc., nem védhető.
Általában igaz (volt és zsvz ma is igaz), hogy a Matávs (majd immár T-s) tenderek sok esetben (többségében?!) mondvacsinált papírhegyeket eredményeztek, melyekkel a nem nyerteseket feleslegesen terhelték meg, míg a nyertesek 10x-esen számlázták ezeket a költslégeiket is befelé...
Kérdezz körbe az üzemeltető középvezetők között bizalmasan és rá fogsz jönni, hogy a fülke üzletág nem a kis kihasználtság miatt vezsteséges, hanem mert ezt akarják kimutatni (és mert igen sokan jól megélnek belőle)!
A miniszter kötelező érvénynel kijelölné?! Ezt hol olvastad? ha ez így lenne, nem menne át az AB-n... (Lehet, hogy van ilyen kimenetel is, de nem hinném, hogy ennyire sommásan!)
csak a telefonfülkéhez, mert tényleg munkám van...
szóval amíg megérte őket elhelyezni, addig több volt. ez azt jelentheti bp-en, hogy egy aluljáróban 8db, amikor 1 lenne a kötelező, de vidéken azt jelentheti, hogy adott faluban 2, amikor 1 a kötelező. Bpő-en látványos és könnyű a leszerelés, vidéken már nagyobb a felzúdulás, a minisztériumtól jönnek panaszkodni, hogy a polgármester írogat nekik, akit viszont a falubeliek fenyegetnek. mindezt 1-2 fülke miatt. olyan fülkék miatt, amiket mostanában alig használnak, de aki használja, annak ez az egyetlen lehetősége.
A cégek még mindig sokkal több fülkét tartanak fenn, mint a törvényi minimum, tényszerűen van, aki a kétszeresét. és sorba állítva a nyereségeseket kell előrevenni, a végére - azaz a minimum határ felett - maradnak a nagyon veszteségesek. az elhyelezés kötelezettsége földrajzi-demográfiai alapon van megszabva, a finanszírozásnál a nyereségesség az egyik szempont. és milyen reklámértéke van egy olyan fülkének, amit egy évben 60 ember használ vécézésen kívül másra? bp helyzete ilyen szempontból speciális, a fülkék nagy része nem ilyen helyzetű. be kell őket zárni? nem, ahogy a kispostákat sem kéne, vagy a kisiskolákat, sőt, internetet kéne berakni, hogy bárki próbálja ki, mert az van igazán elzárva az információtól, akinek egy utcai fülke az egyetlen eszköze. de lehet arra kényszeríteni egy magántársaságot, hogy évente milliárdnyi Ft-t költsön erre komoly bevétel nélkül, a ktg-et pedig egyéb szolgáltatásai árába építse be, hogy megtérüljön, miközben más ugyanazt olcsóbban tudja adni, többek között azért, mert semmilyen kötelezettsége sincs?
pedig most ez van. ha valaki felmondaná, a miniszter kijelölné újra, kötelező érvénnyel.
Én pedig az efire értetem a kötbért hibás teljesítés címén, de persze Neked is igazad van. Ám ne felejtsd el, hogy ha az efinél elmegy a 230V az a hk szolgáltatónak nem vis major (a villanyosoknak meg nem hibás teljesítés), ellenben egy (szubjetuum) efi nem fogja a célértéket módosítani, még ezres nagyságrendű efik sem feltétlenül.
Ebbe a rádiós ketyerébe az én megítélésem szerint joguilag van beépítve a gondatlanságból elkövetett emberölés (segítségnyújtás megakadályozása) ;-D és ha erről az oldalról nézzük, akkor a 112 elérése már egyetemes szolgálat...
hehe!
Telefonfülkék: egyrészt baromi sokan igen jól megtömték magukat a szakmában (vagy a szakmából származó exek), és amiket csak én hallottam az ún. versenytárgyalásokról, lásd fülketakarítástól a DSS rendszerig, akkor relativizálva ugyan jelentéktelen, ám mégis felháborító pénzek mentek el ismeretlen helyekre... lehet, hogy az elmúlt 10-12 év alatt több is az már, mint amennyiért szegény Straubot bebuktaták! ;-DDD
Nyilvánosok leszerelése: igen, ez annyira nehéz, hog ytudtommal Bp-et a felét leszedték úgy 3 éve (2004- után), és épp a területi célérték-határokon szolgáltatnak. Pl. a budapesti aluljárokban egyeltek! ;-D
És azért mindegyiken ott a (Simicska féle ;-DDD) pószter, aminek azért szvsz, ha nem is a beruházást (amit már és anno leírtak), de az üzemet fedezni kellene...
A másodk bekezdéseben írtak - nézőpontok, elemzés - korrekt. Csak épp még PPP-benis nálunk van tán a legnagyobb alapdíj (igaz nem csak hírközlésben és nem csak vezetékeseknél), - és engem sokkal jobban zavar, ha hüléynek próbálnak, vagy akarnak nézni, mintha fizetni kell, de a leírtak alapján.
Én T-Com ÉS GTS párti vagyok, az egyiknél ISDN-em, a másiknál DSL-em (jó: T-Com-os, de az ISP a lényeg nálam), és ha a GTS-nek "lenne eszük", akkor már náluk lennék egy Pantel Pluszos preselectionnal. és a SAJÁT DSL-jüket használnám!
A T-Com-os kollégákat is azért "rúgdosom", mert jót akarok - igen ritka, amikor azon hergelődök be, hogy "kitakart félmondatokat" értelmezve akarják megmagyarázni, miért én értelmezem rosszul saját ÁSZF-eiket ;-D
A PanTel ilyen szempontból a nmási irányból gyütt, mert ők szépen és okosan kivették a Matáv kezéből az üzleti efik és főleg a menedszelt bérelt vonali üzemeltetési szerződések jelentős hányadát, majd amikor satbil alapokon érezték magukat (és országos IP és ATM hálózatuk is lett, megfelelően kialakulva!), már stabilan merhettek az egyéi piacra is beruházni!
A Tele2-őt én nem tudom nem-szeretni azért, mert lenyomta az árakat és tkp. ha a MT-ot valóban megvenné egy orosz és kivéreztetné, a MT is kivonulhatna elég hamar (azaz nem elég lassan..) a piacról jog szerint - sajnos! [Ja akkor visszavenné az állam és jönne a Posta Bank 2..]
Az egyensúly - szerintem - a gazdaság kerékkötője, bár Te nem így értetted, csak kötözködöm ;-D
NEM az a baj, hogy valaki(k) hibáznak - erre aztat szoktam írni-mondani, hogy én hibázom a legtöbbet a világon, de mivel én minden hibámat elismerem nyíltan, így van jogom bárkit kritizálni, ha a hiba kijavítása helyett kamuzik vagy még nagyobbal tetézi önös érdekből! -, hanem az, hogy ha szól nakik (általános alany!) az ember, hogy Te, haver, figyel, ez hülyeség, pontatlan, félreérthető, felesleges (lásd a Neophone topikban a T-Com január 2-i és 30-i ÁSZF közlésének és következményeinek hülyeségeiről!), akko rnem azt kapom, még felsőbb szinetkről sem, hogy KÖSZ, ELISMERJÜK, KIJAVÍTJUK, hanem azt, hogy NEM KÖTELEZŐ, VÉGÜL IS MEGFELELŐ etc...
Szőrszál hasogatásnak tűnik, de állítom: AKI (amely cég) nem képes ÉRTELMESEN OLVASHATÓ ÁSZF-et közzétenni (és a T-Com vezetékes - de akár a többi is - ÁSZF ebből a szempontól egyre rosszabb!), az nem veszi komolyan a hivatalát, feladatát.
AZT aki az NHH részéről a nyári (nagy dírrel-dúrral beharangozott!) tervezet piac-felügyeleti eljárások során végzett ÁSZF felülvizgsálatok kapcsán egész egyszerűen nem vizsgálta, hogy az Eht. (nem vágom fejből!) ama §-ának is megfelel, mely a közérthető, áttekinthető formát alapvetően megköveteli - miközben index, a termékek, fejezetek oldalszámhoz kötése sincs, és minden azonos betűmérettel szerepel -- nos a magam részéről bűnpártolónak tekintem. És itt nemcsak a T-Com és nem csak a vezetékesek dokumentumairól van szó, ez csak egy közelről ismert példa vala!
Megbüntetés: a számlapanaszok elhúzódó megválaszolása kapcsán (nem csak aT-Com esetében!) az NHHH 5 millió forintnáél magasabb összegben nem bünetett. pedig a dolog évek óta húzódik és az NHH pl. a mai napig nem ismeri el az Eht. NHH általi értelmezését (de bíróságon nem támadták meg tudtommal!) --- miközben a büntetési tétel plafonja ennek kb 1000-szerese, ha jól számoltam.
Az NHHH igazgatóságai olyan mértékben eltérő "rendészeti politikát" folytatnak, hogy az néha már nevetséges! (A legkeményebben, legkorrektebben az NHHH Miskolci Igazgatóságán dolgoznak!) Ez év elejére ígérték, hogy a közzétet határozatokban az adattörléseket egységesítik - persze az, hogy a határozatok számait és a benne található dátumokat melyek nem személyes adatok, ahnem közérdekű adatok, miért törlik a mai napig, nem tudják, nem akarkák megmondani!)
No mindegy.
Legyen egyensúly - kis dőléssel, ami körkörös lefoláysú, és így lefelé tartó, tervezhető árspirállal eljutunk 4-5 év alatt a NSZK (nyugati - na ez is egy külön vicc!) szintjére. Aztán jöhet a mobil-vezetékes piac "összehangolása"!
Én pedig az efire értetem a kötbért hibás teljesítés címén, de persze Neked is igazad van. Ám ne felejtsd el, hogy ha az efinél elmegy a 230V az a hk szolgáltatónak nem vis major (a villanyosoknak meg nem hibás teljesítés), ellenben egy (szubjetuum) efi nem fogja a célértéket módosítani, még ezres nagyságrendű efik sem feltétlenül.
Ebbe a rádiós ketyerébe az én megítélésem szerint joguilag van beépítve a gondatlanságból elkövetett emberölés (segítségnyújtás megakadályozása) ;-D és ha erről az oldalról nézzük, akkor a 112 elérése már egyetemes szolgálat...
hehe!
Telefonfülkék: egyrészt baromi sokan igen jól megtömték a szakmában (vagy a szakmából származó exek), és amiket csak én hallottam az ún. versenytárgyalásokról, lásd fülketakarítástól a DSS rendszerig, akkor relativizálva ugyan jelentéktelen, ám mégis felháborító pénzek mentek el ismeretlen helyekre... lehet, hogy az elmúlt 10-12 év alatt több is az már, mint amennyiért szegény Straubot bebuktaták! ;-DDD
Nyilvánosok leszerelése: igen, ez annyira nehéz, hog ytudtommal Bp-et a felét leszedték úgy 3 éve (2004- után), és épp a területi célérték-határokon szolgáltatnak. Pl. a budapesti aluljárokban egyeltek! ;-D
És azért mindegyiken ott a (Simicska féle ;-DDD) pószter, aminek azért szvsz, ha nem is a beruházást (amit már és anno leírtak), de az üzemet fedezni kellene...
A másodk bekezdéseben írtak - nézőpontok, elemzés - korrekt. Csak épp még PPP-benis nálunk van tán a legnagyobb alapdíj (igaz nem csak hírközlésben és nem csak vezetékeseknél), - és engem sokkal jobban zavar, ha hüléynek próbálnak, vagy akarnak nézni, mintha fizetni kell, de a leírtak alapján.
Én T-Com ÉS GTS párti vagyok, az egyiknél ISDN-em, a másiknál DSL-em (jó: T-Com-os, de az ISP a lényeg nálam), és ha a GTS-nek "lenne eszük", akkor már náluk lennék egy Pantel Pluszos preselectionnal. és a SAJÁT DSL-jüket használnám!
A T-Com-os kollégákat is azért "rúgdosom", mert jót akarok - igen ritka, amikor azon hergelődök be, hogy "kitakart félmondatokat" értelmezve akarják megmagyarázni, miért én értelmezem rosszul saját ÁSZF-eiket ;-D
A PanTel ilyen szempontból a nmási irányból gyütt, mert ők szépen és okosan kivették a Matáv kezéből az üzleti efik és főleg a menedszelt bérelt vonali üzemeltetési szerződések jelentős hányadát, majd amikor satbil alapokon érezték magukat (és országos IP és ATM hálózatuk is lett, megfelelően kialakulva!), már stabilan merhettek az egyéi piacra is beruházni!
A Tele2-őt én nem tudom nem-szeretni azért, mert lenyomta az árakat és tkp. ha a MT-ot valóban megvenné egy orosz és kivéreztetné, a MT is kivonulhatna elég hamar (azaz nem elég lassan..) a piacról jog szerint - sajnos! [Ja akkor visszavenné az állam és jönne a Posta Bank 2..]
Az egyensúly - szerintem - a gazdaság kerékkötője, bár Te nem így értetted, csak kötözködöm ;-D
NEM az a baj, hogy valaki(k) hibáznak - erre aztat szoktam írni-mondani, hogy én hibázom a legtöbbet a világon, de mivel én minden hibámat elismerem nyíltan, így van jogom bárkit kritizálni, ha a hiba kijavítása helyett kamuzik vagy még nagyobbal tetézi önös érdekből! -, hanem az, hogy ha szól nakik (általános alany!) az ember, hogy Te, haver, figyel, ez hülyeség, pontatlan, félreérthető, felesleges (lásd a Neophone topikban a T-Com január 2-i és 30-i ÁSZF közlésének és következményeinek hülyeségeiről!), akko rnem azt kapom, még felsőbb szinetkről sem, hogy KÖSZ, ELISMERJÜK, KIJAVÍTJUK, hanem azt, hogy NEM KÖTELEZŐ, VÉGÜL IS MEGFELELŐ etc...
Szőrszál hasogatásnak tűnik, de állítom: AKI (amely cég) nem képes ÉRTELMESEN OLVASHATÓ ÁSZF-et közzétenni (és a T-Com vezetékes - de akár a többi is - ÁSZF ebből a szempontól egyre rosszabb!), az nem veszi komolyan a hivatalát, feladatát.
AZT aki az NHH részéről a nyári (nagy dírrel-dúrral beharangozott!) tervezet piac-felügyeleti eljárások során végzett ÁSZF felülvizgsálatok kapcsán egész egyszerűen nem vizsgálta, hogy az Eht. (nem vágom fejből!) ama §-ának is megfelel, mely a közérthető, áttekinthető formát alapvetően megköveteli - miközben index, a termékek, fejezetek oldalszámhoz kötése sincs, és minden azonos betűmérettel szerepel -- nos a magam részéről bűnpártolónak tekintem. És itt nemcsak a T-Com és nem csak a vezetékesek dokumentumairól van szó, ez csak egy közelről ismert példa vala!
Megbüntetés: a számlapanaszok elhúzódó megválaszolása kapcsán (nem csak aT-Com esetében!) az NHHH 5 millió forintnáél magasabb összegben nem bünetett. pedig a dolog évek óta húzódik és az NHH pl. a mai napig nem ismeri el az Eht. NHH általi értelmezését (de bíróságon nem támadták meg tudtommal!) --- miközben a büntetési tétel plafonja ennek kb 1000-szerese, ha jól számoltam.
Az NHHH igazgatóságai olyan mértékben eltérő "rendészeti politikát" folytatnak, hogy az néha már nevetséges! (A legkeményebben, legkorrektebben az NHHH Miskolci Igazgatóságán dolgoznak!) Ez év elejére ígérték, hogy a közzétet határozatokban az adattörléseket egységesítik - persze az, hogy a határozatok számait és a benne található dátumokat melyek nem személyes adatok, ahnem közérdekű adatok, miért törlik a mai napig, nem tudják, nem akarkák megmondani!)
No mindegy.
Legyen egyensúly - kis dőléssel, ami körkörös lefoláysú, és így lefelé tartó, tervezhető árspirállal eljutunk 4-5 év alatt a NSZK (nyugati - na ez is egy külön vicc!) szintjére. Aztán jöhet a mobil-vezetékes piac "összehangolása"!
A kötbért nem az efi kapja. Ha az egyetemes szolgáltató nem tartja a a minőségi célértéket, azaz a 4 óra kimaradást, akkor a minisztérium kérhet kötbért. ezért aztán ezek a szolgáltatók nagyon figyelnek ezeknek a célértékeknek a betartására. mivel a minőségi minimumot a rádiós helyi hurok is teljesíti, ezért csak az áramfelvételt kell kompenzálni, más csökkentés nem kell. Szvsz jópár ügyfél jogosan dühöng, ha nem jut hozzá szélessávú, vagy akárcsak normál minőségű dial-up internethez, de mivel nem része az egyetemes szolgáltatásnak, a szolgáltató maga dönti el, hogy megéri-e neki kiépíteni. vannak olyan hegyvidéki, egyéb helyek, ahol nem éri meg. és mivel az egyetemes kassza nem fizet egy fillért sem érte (illetve semmiért sem, beleértve a milliárdos ktg-t jelentő telefonfülkéket, amik nagy részét alig használják, de leszerelni nem lehet őket), a szolgáltató nem fejleszti. néhol ad mellette rádiós (wifi?, p-p, p-mp?) internetet, de ez csak cégeknél jellemző talán.
Néztem már pár oldalról a helyzetet, és tényleg érdekes, hogy amíg csak efi voltam, mit láttam, a szolgáltatóknál illetve hatóságnál mit láttam/látok. pl. a hivatali nézőpont szerint a szolgáltatók dőzsölnek, úsznak a pénzben, kihasználják az efit, és nem törekednek hatékonyságra. közben a szolgáltatók próbálják csökkenteni a veszteséget a hangszolgáltatásnál, törekednek a hatékony/olcó működésre, mert a tulajdonosok ezt várják, és évek óta azt látják, hogy jobban megéri az efinek sokkal testhezállóbb csomagot kínálni akár bevételkiesés mellett, mint hagyni,nhogy lemondja a szolgáltatást a mobil/kábel tv miatt. évente közel 10% megy el az inkumbensektől, és új előfizető jóval kevesebb van. egy értelmes cég ilyenkor ennek megfelelően viselkedik, és a nagyobb szolgáltatók - Matáv, Invitel, talán még a HTCC is - ennek megfelelően viselkedik. tökéletes cég nincs, mindenki, még az alternatívok is, profit-maximura törekednek, az efi érdekét az efi, a verseny, a hatóság (elsősorban fogyasztóvédelem, egyedi vitákban nhh hivatala) védi. az újonnan jöttek látványos dühöngései is annak szólnak, hogy nekik kevesebb az ügyfelük, nem pedig annak, hogy a szegény efi milyen rosszul jár, ha annyira rosszul járna, és tényleg sokkal jobb lenne mondjuk egy actel ajánlat, akkor mindenki az actelt választaná, de az actel is csak oda megy, ahol profit van. a tele2-nek alig van magyarországon saját embere (sokáig valami 14-16-ról beszéltek), mindent külsősökkel csináltatnak, és ha nem jön össze nekik, kimennek a piacról egy hét alatt, ahogy korábban külföldön is kimentek. mivel nincs saját infrastruktúrájuk, nem is veszíthetnek sokat. cserébe lenyomták annyira az árakat, hogy adott piacba már egyszerűen senki nem fektet be igazán, mert nincs megtérülés, és új előfizető még nem jött a rendszerbe azért, hogy tele2-t válasszon. tisztelem a GTS-t és a Pantelt, akik saját infrastruktúrát építettek/vettek, fejlesztenek, mert valóban tesznek is valamit a hazai piac fejlődéséért, új szolgáltatásokért, új előfizetőkért, az egész szektorért.
ez van, ez egy ilyen világ, a kérdés csak az, hogy ki az, aki képes valamiféle egyensúlyt tartani az előfizető tisztességes tájékoztatása, a partner normál mértékű kezelése, beengedése, a hatósági elvárások betartása között. ha elcsúszik valamerre, kirúgják, vagy szidják, és/vagy megbüntetik. szvsz én az egyensúlyban hiszek, és ezt próbálom elérni. hol jobban, hol kevésbé, a lényeg, hogy minden fél érdekeit tisztán lássam, és ennek megfelelően keressek középutat. szerintem az értelmes cégek ma már próbálják megtalálni ezt, függetlenül attól, hogy inkumbensek, vagy alternatívok.
Hát, IE6 esetében legalábbis van egy "Szerkeszt", de tudtommal valahogy pl. Mozzilla esetében is át lehet válatni... kérdezd meg a Moderátor segíts-ben, vagy keress rá, és bocs, hogy rosszat feltételeztem! Robi
Sok mindenben hasonlóan gondolkodunk, ezek egy részében más következtetésre jutunk, és vannak olyan felületek is, ahol elvileg vagy gyakorlatilag máshonna nézzük a dolgokat, vagy épp félreértettél.
Most már fáradt vagyok, hogy ezt részletezzem, de rövidesen (1-2 nap múlva) visszatérek rá.
Egyetlen (szvz tárgyi) tévedésedet korrigálnám: a GSM-RLL esetében az áramdíj kompenzálásaként és egyes műszaki korlátok miatt (épp a GVH és/vagy HÍF/NHH - bevallom már nem emlékszem - hosszadalmas eljárásai után) kaptak (kapnak) ugyan az efik havidíj kedvezményt, de a végberendezés áramellátásnak megszűnése esetén sem kötbért, sem jóváírást nem kapnak. Én legalábis nem ezt olvastam ki...
Sok mindenben hasonlóan gondolkodunk, ezek egy részében más következtetésre jutunk, és vannak olyan felületek is, ahol elvileg vagy gyakorlatilag máshonna nézzük a dolgokat, vagy épp félreértettél.
Most már fáradt vagyok, hogy ezt részletezzem, de rövidesen (1-2 nap múlva) visszatérek rá.
Egyetlen (szvz tárgyi) tévedésedet korrigálnám: a GSM-RLL esetében az áramdíj kompenzálásaként és egyes műszaki korlátok miatt (épp a GVH és/vagy HÍF/NHH - bevallom már nem emlékszem - hosszadalmas eljárásai után) kaptak (kapnak) ugyan az efik havidíj kedvezményt, de a végberendezés áramellátásnak megszűnése esetén sem kötbért, sem jóváírást nem kapnak. Én legalábis nem ezt olvastam ki...
Sok mindenben hasonlóan gondolkodunk, ezek egy részében más következtetésre jutunk, és vannak olyan felületek is, ahol elvileg vagy gyakorlatilag máshonna nézzük a dolgokat, vagy épp félreértettél.
Most már fáradt vagyok, hogy ezt részletezzem, de rövidesen (1-2 nap múlva) visszatérek rá.
Egyetlen (szvz tárgyi) tévedésedet korrigálnám: a GSM-RLL esetében az áramdíj kompenzálásaként és egyes műszaki korlátok miatt (épp a GVH és/vagy HÍF/NHH - bevallom már nem emlékszem - hosszadalmas eljárásai után) kaptak (kapnak) ugyan az efik havidíj kedvezményt, de a végberendezés áramellátásnak megszűnése esetén sem kötbért, sem jóváírást nem kapnak. Én legalábis nem ezt olvastam ki...
