Nekem is megfordult a fejemben, bár a leírás itt-ott nem stimmel, hogy egy ilyen lényhez tartozzon. Egyébként Észak-Amerikában alig 2 millió éve valóban éltek "óriás" röpképtelen ragadozómadarak. Lehet valamikor majd kibővítem vele a cikket.
Sajna, én csak egy mosolyogtató, de rövid hírrel szolgálhatok a Hihetetlenből.
A Komorovó (Oroszország) terület kormányzója éveken át jelentetett meg álhíreket az újságokban a jeti észleléséről, mi több, egy férfit jelmezbe bújtatott, és az ijesztgette a táborozókat. Akár ne is mondjam, turistacsalinak szánta, bár az nem derült ki, mennyire volt sikeres a terve.
Ez érdekes volt, köszönöm! Elolvasás és némi gondolkodás után még egy lehetőség jutott eszembe, bár lehet, hogy tévedtem. Hátha tényleg valami röpképtelen óriásmadár, mint a moa volt?
A szarv a fején lehet valami taréjféleség, mint pl., a kazuárnál.
Azt, hogy mostanában nem találkoztak vele, jól megindokoltad a cikkedben.
Sem az április, sem a májusi Hihetetlen nem tartalmaz olyan cikket, ami a témánkhoz illene. Szolgálhatok egy angliai temetőben garázdálkodó vérfarkassal, de valahogy nem tűnik megbízhatónak a hír.
A legújabb UFO-magazin a mi témánk szempontjából érdektelen.
A Hihetetlen egyoldalas cikket szentel egy Dél-Karolinában, valami mocsárban élő gyíkemberről..
Azért némi kételyeim vannak iránta. Valaki egy millió dollárt ajánlott annak, aki élve elfogja a "szörnyet", eddig nem akadt jelentkező. Nem vagyok szörnyvadász, de egymillió nagyon sok pénz, úgyhogy ha esély lenne az előkerítésre, akkor egymásba ütköznének a vállalkozók.
Amennyiben jó helyen találja el, megállíthatja egy sima golyó is, nyilván nem feltétlenül egy átlagos kaliberű fegyverből. Vízilovakat, elefántokat is lehetséges egy-két lövéssel gyorsan elpusztítani, ha jó helyre céloz a vadász a megfelelő fegyverrel.
Röstellem, de a flatwood-i szörnyről most olvasok először. Ami a lényt illeti, lehet, hogy egy, eddig enm ismer, ritka főemlősfaj, de az is lehet, hogy egy nagyon ismert majom, mai állatkertből, a hanyag tulajdonostól vagy egy cirkuszból szökött meg.
Átnéztem a február havi Hihetetlen magazint. A hetedik oldalon rövidke cikk a szingapuri jetiről, mindjárt egy család bóklászott arrafelé. Nekem kicsit valószínűtlennek tűnik ilyen agyoncivilizált helyen feltűnő óriási lény.
A 88-89 oldalon különös lények Japánban, de ez mítosz, és nem a kriptidek leírása.
A 89-ik oldalon egyoldalas cikk a bagolyemberről, ez legutóbb 2019 nyarán tűnt fel Anglia délnyugati régiójában. Először 1976-ban észlelték, aztán hosszú szünet mostanáig.
A 68-69 oldalon Óriások Afganisztánban címmel kétoldalas cikk jelen meg. Ez elvileg nem vág a mi témánkba, mert két-három, Afganisztánba küldött katona is 10-15 méter magas, barlangokban lakó, emberevő óriásról számolt be, akiket az ottani lakosok ismernek, és óva intik tőle a katonákat.
Nos, ez nem nagyon hihető, de eszembe jutott valami. Hátha a derék harcos nem méterben, hanem lábban adta meg a méretet?
Egyet lelőttek, szegény, fadárdával hadakozó lénynek nem sok esélye volt a modern lőfegyverek ellen. Aztán titokká nyilvánították, és a testet gyorsan elvitték.
Az is csak most jut eszembe, hogy ott aztán igazán nem gond modern fegyvert szerezni, és ennek birtokában nem nehéz védekezni a helybéli jetik ellen.
Az előző hozzászólásomba megemlítettem a Határtalan régészetet. Engem minden cikke érdekel, de a mi témánk szempontjából egyvalami keltette fel a z érdeklődésemet. A tizenkilencedik oldal illusztrációján szerepel az ún. „Két kutya" paletta, Egyiptomból, amin számos állatábrázolás látható. Felismertem egy-két macskafélét, vadjuhot, hegyikecskét, de van valami érdekesség. Két négylábú állat, hosszú-hosszú, kifejezetten kígyószerű nyakkal. Elsőre azt gondoltam, a zsiráf eltorzult ábrázolása, ami közvetett forrásból származik. Viszont a hátlapon is van egy élőlény, amiről nem tudom eldönteni, kissé elrajzolt zsiráf-e, vagy inkább okapi. Ha csíkos vagy foltos lenne, könnyű lenne dönteni, de a finom részletek nehezen kivehetőek. Ráadásul mellette áll egy élőlény, ami akár maszkot viselő ember is lehet, de engem valahogy a kengurura emlékeztet, bár lehet, hogy ez csak félreértés részemről. Akárhogy is, vajon mi lehet a két, kígyózó nyakú lény?
A január havi Hihetetlen jó korán megjelent. A hetvenedik oldalon van egy cikk, ami a Rémisztő szörny a tengeralattjáró ellen címet viseli8. Eszerint 1918 április harmincadikán végén a délnyugat-skóciai partok mentén egy német tengeralattjáró időzött. Felszínre kerülése után összeütközött egy dinoszaurusz-szerű lénnyel. Lőttek rá, majd a szörny lemerült, viszont a hajó sem lemerülni, sem elmenekülni nem tudott, ezért megadta magát egy hadihajónak.
A kapitány elmondása szerint a rájuk támadó lénynek nagy, mélyen ülő szeme volt, szaruszerű, kérges koponyája, kis feje, csillogó fogakkal.
2016-ban, kábelfektetés közben találtak egy elsüllyedt német hajót a megadott hely közelében, de nem szándékoznak kiemelni.
Megvettem a Határtalan Régészet című lapot, ez a képzelt és mítikus lényekkel foglalkozik, de még nem volt időm figyelmesen átnézni.
A december havi Hihetetlen-ben van egy háromoldalas cikk a csupakabráról. Nekem kissé túlzottan bulvár színezete van, a derék jószág reális élőlény helyett egyre démonikusabb vonásokat ölt.
Az új UFO-magazinban van egy rövidke cikk, fényképpel, ebben egy állítólagos nagylábút fotóztak le.A kép 2019 augusztusában készült, egy útmenti webkamera fotózta le, de olyan életlen, hogy tőlem akár a Vadőr is lehet a Maci Laciból.A cikk az ötödik oldalon található.
Ma délelőtti rádióhír: tarajos sült láttak a Kiskunsági Nemzeti Parkban Ténferegni. Nem nagoyn hinném, hogy házi kedvenc volt, bár ki tudja? Tudom, ez csak közvetve kapcsolódik a témánkhoz, de érdekes. Remélem, szegény rókáknak lesz annyi eszük, hogy ne piszkálják.
Engem egyebek között azért sem győz meg, hogy egy egyszerű tobzoska lenne ez a lény, mert az ismert tobzoskák (sem a tatuk bár azok tényleg jobb úszók és mozgékonyabbak is) nem a vízi vagy kétéltű életmódhoz vannak kitalálva szóval ha tényleg lemerült a vízbe és úgy úszott el itt valami más állhat a dolog mögött. Szerintem bár igaz nem látok rá sok esélyt de érdekes a gondolattal eljátszani, lehet a tobzoskák európai őseiből vagy valami rokonukból kialakult egy olyan európai faj ami kétéltű életmódot folytatott és rákokra valamint egyéb gerinctelenekre vadászhatott és ha volt is ilyen nagy eséllyel ritka is volt lehet aki látta már csak az utolsó példány(ok?) egyikével futott össze úgy gondolom egy ilyen rejtett életmódot élő kistestű állatnak lehetett esélye kis állományban létezni a közelmúltig főleg ha például csak éjjel vadászott, télen pedig téli álmot aludt valami maga által ásott üregben (egy ilyen hidegtől védtelen állat kizárt hogy akár egy telet is aktívan túlélne főleg hogy a kis test könnyebben kihűl).
