Keresés

Részletes keresés

kwota Creative Commons License 2010.02.01 0 0 321
A tiétek lessz lapostetős, nagyobb parkolóval. Ezért kellett várni mégy évet.
Előzmény: cayenne bors (314)
hederg Creative Commons License 2010.01.26 0 0 320

Pontosan igy va.Egy normális beruházással megolgható lett volna sok minden.

Itt a másik topikban felvetettem mennyire központositott Érd.és mennyire nincs helyi ügyintézés pédául.De Posta,rendörség nem sorolom.

Van a válasz.De kérdem kipróbálta valaki milyen is az ami "van"

 

A terület igy talán elvesztette a lehetőségét arra hogy ez valahol meg is valósuljon.

 

Ez a probléma Parkvárosra is igen áll.Talán ott még nem lenne késő mert ott a helyet megteremtették anno.

Előzmény: vincelléri (318)
Diótörő Creative Commons License 2010.01.25 0 0 319
Szerintem nem az a kérdés ( most már ) hogy lapostetős, vagy sátortetős, hanem legyen már végre valami. Ha a volt CBA-nál húzunk egy kb. másfél km-es kört, ott egyszerűen nincs bolt. Mindenki kutyagolhat a Sparba, vagy még beljebb. A kocsma nem hiányzik senkinek sem, még az Osváth étterem szépen beintegrálódhatott volna egy szebb épület együttesbe, az nagyon falusi kinézetű, de most már az is marad. Vajon tárgyalt-e velük valaki ez ügyben ?
vincelléri Creative Commons License 2010.01.25 0 0 318

A nagytétényi alatt nincs mélygarázs.

 

A látványtervekre én is kiváncsi lennék.

Nagy a hallgatás.

 

Egyszerűen nem értem, hogy az önkormányzatnak miért nem érte meg egyezkedni. Ha a MJV önkormányzata beszáll az emelet építésébe számos előnnyel járt volna (a vonat elment):

- oda költözteti az okmányirodát és egyéb alközponti funkciót,

- posta,

- számos helyiséget később kiadhatna, bevétel,

- kampányolhatna az érdligeti alközpont rendbetételével.

Ennyire nem lehetett egyezkedni ezzel a multival? Egyáltalán volt közöttük párbeszéd? Kiváncsi lennék a történésekre.

tutus1 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 316
Nem ez a mérce, de ebben a topikban már többen írták, hogy nem kell lapos-tetős épület. Csak tisztázni szerettem volna, hogy nem is készül Ligeten ilyen.
Előzmény: azincourt (312)
korrekt-orr Creative Commons License 2010.01.24 0 0 315
Elárulnád, melyik nicknév alatt lehet a főépítész válaszait olvasni? Mert egy fantommal nem szívesen beszélgetnék.
Előzmény: vz55 (313)
cayenne bors Creative Commons License 2010.01.24 0 0 314
Döcsa biztos lapostetős barakkot húzott volna föl, sz..rik ő Érdre nagy ívben. Csak a pártja meg a zsebe érdekelte mindig is. Lásd a kispesti piacot.
Amúgy meg hogy gondolod? Döcsa a beruházó? Mert a Lidl építkezik ott, nem más.
Előzmény: kwota (309)
vz55 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 313
Javaslom, nézzetek be a "Kérdezd a főépítész.... " rovatba.
Előzmény: azincourt (312)
azincourt Creative Commons License 2010.01.24 0 0 312
És a tető a szépség mércéje? Ha sátor, akkor szép, ha lapos, akkor nem? Meglehetősen "egyszerű" ízlés. :)
Előzmény: tutus1 (311)
tutus1 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 311
A Lidl még itt sem épít, lapos-tetős épületet. Az ő áruházai sátortetősek. Kivétel, a nem saját építésű, volt Skálában lévő áruházuk.
Előzmény: kwota (309)
még nem törölt Creative Commons License 2010.01.24 0 0 310
Nagytétényben megnézhetsz egyet.
Előzmény: Carrie5 (308)
kwota Creative Commons License 2010.01.24 0 0 309
Hurrá örüljünk, négy év után valami csak lesz ott. A Döcsa már rég felhúzta volna azt a lapostetős barakot, amire négy évet kell várni. Ezek nem multik mi, A Döcsa alatt csak a multiellenes szöveg ment. Tessék négy év után ugyanaz, lehet vásárolni majd akciós papírzsebkendőt dögivel. Az náluk nagyon olcsó. 
Előzmény: Carrie5 (308)
Carrie5 Creative Commons License 2010.01.23 0 0 308
A Környék néz ki jobban már igy is,azt nem tudom milyen lesz az új :)
Előzmény: Fricy (307)
Fricy Creative Commons License 2010.01.23 0 0 307
Az új szebb lesz? Én még nem láttam róla sehol sem egy látványtervet sem.
Előzmény: Carrie5 (306)
Carrie5 Creative Commons License 2010.01.23 0 0 306
Ma jártam arra,szépen előkészitették a terepet,már igy hogy eltünt az a ronda épület sokkal jobban néz ki a környék.
Előzmény: vincelléri (305)
vincelléri Creative Commons License 2010.01.18 0 0 305
Érdliget központban elkezdődtek a földmunkák.
Jeux d\'eau Creative Commons License 2010.01.09 0 0 304
Nem ellenfelekről beszéltem, hanem folyamatokról. Jól definiálható hatásokról.
Sorry, nem értünk egyet, de ez nem baj.
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.09 0 0 303

Csacskaságokat beszélsz. Egy Lidl-nek nem a kis garázsboltos az ellenfele. Neki a tecsó, a zaldi, a zinterspar és hasonló multik. Ezek mindegyike hosszú távra játszik. Pár év alatt csak nyeli a lóvét. Bíznak a fizetőképes kereslet bővülésében. A telekárak is csak felfelé fognak menni. Ha időben nem lép, később már nem lesz hova települni. Azt, meg hogy a sok hasonló közül ki marad életben a vásárlók döntik el. Az sem baj, ha az azonos nagyságrendű cégből is van alsóbb árkategória és minőségibb. Ahogy a vásárlók igényei is széles skálán mozognak. Akinek meg nem szimpi, nem megy oda. A városnak pénzt hoznak, meg pár olyan közlekedési fejlesztést, amit magától 50 év alatt sem csinálna meg.

Példa a Penny Market. A tecsó megnyitásával mindenki eltemette a jövőjét. Oszt megvan. Hétvégén hosszú sorok.

Előzmény: Jeux d\'eau (302)
Jeux d\'eau Creative Commons License 2010.01.08 0 0 302
Egyetértek a requiemmel.
Ami a költségeket illeti, mire síma lesz a terep a bontás végén, a Lidlnek vásárlással, bontással benne lesz az egész móka vagy 700 millióban. Az épület, parkoló, gépészet 1.050 millió, új lámpás útkereszteződés + járulékos ksgek 100M.
Ez már csaknem 2 milliárd. Ha jól emlékszem ennek felét kapja a város a városközpont rekonstrukciójára.
Kérdés: megéri a Lidlnek egy áruházért ekkora költséget vállalni? Úgy tűnik igen. Miért? Mert végső soron nem ő, hanem vásárlói, hitelezői, beszállítói fogják ezt az összeget "kitermelni". És nem Róbert bácsi küldi Ámerikából a lét.
Az átkosban Sárisápi Mgtsz galván ágazata felvásárolta Pest megye galvánüzemeit, csak azért, hogy kihordja őket a szemétre. Egyedül maradt a piacon, így aztán ő diktált.
Úgy gondolom, valami hasonló folyik itt is. Előre sajnálom a következő, becsődölés előtt álló 150-200 kiskereskedőt.
Előzmény: miki591001 (298)
miki591001 Creative Commons License 2010.01.08 0 0 301
És szabályozási terv híján településrendezési eszközökkel bármi lehetett volna.
Így egyszerűbb. Ilyen vezetés jutott Érdnek.
Előzmény: cayenne bors (299)
miki591001 Creative Commons License 2010.01.08 0 0 300
Csakhogy arra területre volt egy koncepció és a nagytiszteletű műszaki tanácsos úr és a polgármester egyezkedett hogy mi legyen vagy ne legyen.
Lett is semmi. Nehogy civil fészek, kászinó.
Előzmény: cayenne bors (299)
cayenne bors Creative Commons License 2010.01.08 0 0 299
A Lidl-nek eladva Döcsakovszy által.
Ez az eredendő bűn.
Előzmény: miki591001 (298)
miki591001 Creative Commons License 2010.01.08 0 0 298
Azzal semmi baj hogy Lidl CBA vagy ABC. A baj az, hogy a bontással megnyílt egy lehetőség valami új valami tartalmasabb létrehozására. EZ a hajó elment.
A területet egy tucat áruház tucat tervének megfelelően fogják felhasználni.
Több ligeti alközponti terület nincs és nem is lesz soká.
REkviem a ligeti alközpont gondolatáért.
Előzmény: Diótörő (297)
Diótörő Creative Commons License 2010.01.08 0 0 297
" az új környezetnek köszönhetően elindul a városrész megújulása "
Ezt hogyan érted ?
Egy szép park, ahol naponta kb. 25-en sétálnak, egy új üzlet ( vacakabb, mint a CBA volt ) és már meg is újultunk ?
Maradt volna a CBA és maradtunk volna megújulás nélkül.Azt a rengeteg idős embert kellene megkérdezni, akik a jóval távolabbi Sparba kell, hogy elzarándokoljanak nap mint nap, már évek óta.

Előzmény: vincelléri (295)
miki591001 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 296
KI és milyen pénzből fog egy létező áruház tetejére valamit is építeni.
Bravó. A ligeti alközpont a most már szökőkutas volt strand betölti méltó feladatát a város majd 10.-ik áruháza lesz. A volt cba- le sem kellett volna bontani.
Előzmény: vincelléri (295)
vincelléri Creative Commons License 2010.01.05 0 0 295

Ne csak a rosszat lássuk!

- talán úgy tervezik az épületet, hogy később bővíthető legyen (emeletráépítés lehetősége),

- a megépítendő parkolószám 200%-a az előírtnak, amiből több, mint 100 db mélygarázsban lesz elhelyezve,

- a Balatoni út – Fürdő utca kereszteződése végre megfelelő módon ki lesz építve

- megújul a fürdő utca, és a már elkészült új parkkal egységben valóban kialakul a hiányolt „kellemes környezet”,

- az új környezetnek köszönhetően elindul a városrész megújulása

 

Diótörő Creative Commons License 2010.01.05 0 0 294
Önbizalomban nem szenvedsz hiányt,remélem az önértékelésed is ilyen fejlett.
Előzmény: egy simabőrű (289)
miki591001 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 293
Senki nem mondta szeress mindenkit.
Csak tiszteld! És ebbe beletartozik az, hogy elfogadod olyan, amilyen.
Tudod volt pár kőbevésett parancsolat. Tiszteld atyádat....
Nem kell szeretni, csak tisztelni!
Előzmény: ligethi (292)
ligethi Creative Commons License 2010.01.05 0 0 292
Azért ez így, ebben a formában ütős:

"ÉN MINDENKIT SZERETEK"

:)))))
Előzmény: egy simabőrű (289)
miki591001 Creative Commons License 2010.01.05 0 0 291
Csak ennyire telik? Ezt inkább le se kellene írnod.
Kímélj meg minket és magadat.
Előzmény: cayenne bors (290)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!