Keresés

Részletes keresés

Construkt Creative Commons License 2024.04.18 0 0 2698

Egy elméletről nem akkor bizonyosodik be, hogy rossz, ha te kígyót-békát kiabálsz rá.

Ez csak a te értetlenségedet bizonyítja.

Előzmény: destrukt (2697)
destrukt Creative Commons License 2024.04.18 0 0 2697

Ha egy elméletről bebizonyosodik, hogy rossz, akkor nem azon kell gondolkodni, hogy hogyan lehet tovább toldozgatni-foltozgatni.

Egyszerűen ki kell dobni, és egy alapjaiban újat létrehozni.

 

A relativitáselmélet 120 év alatt sem tudott letisztulni. 

Egyre több ellentmondás kerül felszínre, és a tapasztalattal sem áll összhangban.

Buknia kell, hogy utat nyisson egy sokkal jobb elméletnek.  

Construkt Creative Commons License 2024.04.18 0 0 2696

Úgy beszélsz, mintha te valami tudományos világ felett álló orákulum lennél.

Aki megmondja, mi a jó, és mi a rossz elmélet.

Az ilyen figurák ugyanolyan szánalmasan végzik, mint iszugyi.

 

Előzmény: destrukt (2695)
destrukt Creative Commons License 2024.04.17 0 0 2695

A régi rossz elméleteket el kell takarítani az útból, ha új elméletet akarunk felépíteni.

A fizika fejlődésének legnagyobb akadálya Einstein elmélete.

Construkt Creative Commons License 2024.04.17 0 0 2694

A mi laposfizikusunk viszont egy elég közönséges, hétköznapi figura, aki tehetséges emberek köpködésével gyógyítgatja a maga kisebbrendűségi komplexusát.

Ez a "szuperfizika" ideológai alapja.

Előzmény: destrukt (2693)
destrukt Creative Commons License 2024.04.16 0 0 2693

Einstein különleges figura volt. 

Írt egy relativitáselméletet, de rájött, hogy rossz, mert mégiscsak létezik fényközeg. 

Ezért ezt átnevezte speciális relativitáselméletre.

 

Írt egy másikat, amit általános relativitáselméletnek nevezett el.

De rájött, hogy ez is rossz. mert téridő valójában nem létezik.

 

Írni akart egy harmadikat, egységes térelmélet címen, de ebből sem lett semmi. 

destrukt Creative Commons License 2024.04.15 -1 1 2692

Akkor visszatérhetünk az interferenciára és a koherenciatávolságra?

Előzmény: Törölt nick (2691)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.15 0 0 2691

Egy megoldva. Eltüntettem a szürkét.

Előzmény: destrukt (2690)
destrukt Creative Commons License 2024.04.15 0 0 2690

Sikerült visszakeresned? 

Már ez is valami. 

Előzmény: Törölt nick (2689)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.15 0 0 2689

Ma?

 

Tegnap több kérdés is volt. Például az interferencia csíkok szélessége.

(Közelíthetjük durván úgy, hogy a csíkok távolsága.)

A másik pedig az, ha több eltérő fázisú fény is találkozik.

Persze mindegyik a saját párjával.

És persze a régebbi kérdés, hogy egy nagyobb felület fénye hogyan lesz koherens, ha távolodunk tőle.

Előzmény: destrukt (2688)
destrukt Creative Commons License 2024.04.15 0 0 2688

Emlékszel még, hogy mi volt ma kérdés?

Előzmény: Törölt nick (2687)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.15 0 0 2687

A számolásról. Azt kérted.

 

x-1 * cos x - sin x * x-2 = 0

 

Ezek felváltva a maximum és minimum helyek.

És...

Nem tetszik ez nekem valahogy. Hol rontottam el?

 

Persze, ebben van még egy szinusz. :(

Hát ez már nehéz.

Előzmény: destrukt (2686)
destrukt Creative Commons License 2024.04.15 0 0 2686

Ez miről szól?

Előzmény: Törölt nick (2685)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.15 0 0 2685

d ( (sin x )/ x ) / dx

 

Alkalmazandó a szorzat és reciprok szabály.

 

f(x) = x-1 * sin x

 

f' = df/dx = x-1 * cos x - sin x * x-2 = 0

Meg kell keresni azokat a helyeket, ahol ez nulla.

Elvileg minden második lesz maximum (feltéve, hogy inflexiós pont nem keveredik a korpa közé).

Vagy pedig a második deriváltat is kiszámoljuk, és azok előjelét kell vizsgálni.

 

f" = d f'/dx

d ( x-1 * cos x )/ dx = - x-2 * cos x - sin x * x-1

d ( sin x * x-2 )/ dx = -2 * x-3 * sin x - cos x * x-2

 

Tehát keresendő:

x-1 * cos x - sin x * x-2 = 0

És ezek közül ahol:

f" = - x-2 * cos x - sin x * x-1 -2 * x-3 * sin x - cos x * x-2 > 0

Előzmény: destrukt (2684)
destrukt Creative Commons License 2024.04.14 0 1 2684

Vasárnap nem tudsz számolni?

Előzmény: Törölt nick (2683)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.14 0 0 2683

Ki kellene számolni...

 

Vasárnap?

Előzmény: destrukt (2682)
destrukt Creative Commons License 2024.04.14 0 0 2682

Csak éppen a kérdésemre nem válaszoltál. 

Előzmény: Törölt nick (2681)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.14 0 0 2681

Most differenciálni kell?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction

 

Hogyan határozzuk meg a csíkok szélességét?

Az egyik módszer, hogy vesszük a félmagasságokhoz tartozó helye távolságát.

A másik pedig, hogy vesszük a maximumhelyek távolságát.

(Utóbbinál az első derivált nulla és a második derivált negatív.)

 

Ja és közben választ kaptam arra a kérdésemre, hogy mi történik nem merőlegesen beeső fénysugárnál.

Egy nagyobb sugárzó felület pedig azt jelenti, hogy a merőlegeshez képest szélesebb szögtartományban jön.

Előzmény: destrukt (2679)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.14 0 0 2680

Figyelhettél volna.

Két rés csomópontjai megfelelnek az egy rés duzzadási helyeinek.

És azok hiperbolán helyezkednek el.

Előzmény: destrukt (2679)
destrukt Creative Commons License 2024.04.14 0 0 2679

"Viszont a nulladrendű csík kiszélesedését az okozhatja..."

 

Jól tudom, hogy a nulladrendű (középső) csík a legszélesebb, és kifelé haladva egyre vékonyodnak a csíkok? és 

Előzmény: destrukt (2678)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 0 2678

"Azzal magyarázza a fény koherálódását(TM), hogy nagyon távolról a gömbhullám átmegy közel síkhullámba."

Ennek semmi jelentősége. 

"Viszont a nulladrendű csík kiszélesedését az okozhatja, hogy a két réshez nem azonos távolságból érkezik, tehát eleve van egy útkülönbség a réseken átbuborékoló Huygens-Fersnel hullámforrások között.

Ha nincs újkülönbség, akkor is van interferencia-kép. Sőt, éppen akkor tűnik el, ha túl nagy az útkülönbség. 

 

 

"Tegyük fel, hogy optikai üvegszálakkal két (vagy több) fényforrás fényét vezetjük oda...

Mit tippelsz, koherens lesz?"

 

Nem lesz koherens. A jelenlegi fizika szerint sem, és az én elméletem szerint sem. 

Megint árnyékra vetődsz. 

Előzmény: Törölt nick (2677)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 0 2677

Ennek nincs jelentősége. Csak az a fontos, hogy egyetlen fényforrásból származzanak az interferáló hullámok. Különben nem keletkezik látható interferencia-kép.

 

Azzal magyarázza a fény koherálódását(TM), hogy nagyon távolról a gömbhullám átmegy közel síkhullámba.

 

Viszont a nulladrendű csík kiszélesedését az okozhatja, hogy a két réshez nem azonos távolságból érkezik, tehát eleve van egy útkülönbség a réseken átbuborékoló Huygens-Fersnel hullámforrások között.

 

Ugyanott elvégez egy kísérletet. Egy táblán sok LED-pár, különböző távolságokra egymástól.

Messziről már nem tudod megkülönböztetni.

https://youtu.be/4Lkg3RgQcHc?list=PLyQSN7X0ro22WeXM2QCKJm2NP_xHpGV89&t=4861

Tegyük fel, hogy optikai üvegszálakkal két (vagy több) fényforrás fényét vezetjük oda...

Mit tippelsz, koherens lesz?

Előzmény: destrukt (2676)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 0 2676

"Ugyanaz a fényforrás lehet kicsi vagy nagy. És lehet közel vagy távol."

 

Ennek nincs jelentősége. Csak az a fontos, hogy egyetlen fényforrásból származzanak az interferáló hullámok. Különben nem keletkezik látható interferencia-kép. 

 

 

"Akkor szerinted a Nap fénye (monokromátoron keresztül nézve) koherens?"

 

Ha szétválasztod a fényét, és a szétválasztott hullámokat hozod interferenciába, akkor koherens.  Mindegy, hogy min keresztül nézed. 

"Egy fényforrás egymáshoz közeli pontjainak sugárzása korrelált?"

 

A természetes fény esetén nem.

A lézernél igen. 

Előzmény: Törölt nick (2675)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 0 2675

Nem érted?

 

Ugyanaz a fényforrás lehet kicsi vagy nagy. És lehet közel vagy távol.

Például a Nap átmérője 1,392ˇ106 km.

Ez elvileg "ugyanaz" a fényforrás.

Akkor szerinted a Nap fénye (monokromátoron keresztül nézve) koherens?

 

 

Tehát itt a kérdés a következő dilemma:

Egy fényforrás egymáshoz közeli pontjainak sugárzása korrelált?

Vagy pedig egy nagy kiterjedésű fényforrás fénye más látószög alatt érkezik a réshez?

 

Kis szög alatt nézve egy kiterjedt felület sugárzását: mi okozza a koherenciát?

Előzmény: destrukt (2674)
destrukt Creative Commons License 2024.04.13 0 0 2674

"Nem azt mondta."

Persze, hogy nem. Ezt én mondom, meg a fizika. 

"Ha egyetlen fényforrás messze van, kis szög alatt látszik. Akkor koherens."

Nem attól.

Ha egyetlen fényforrás van, akkor azért koherens, mert a fényhullámok ugyanabból a fényforrásból származnak, és szétválasztás után a két hullám örökli az eredeti fényhullám tulajdonságait. Ettől koherens a két hullám. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (2673)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.13 0 0 2673

Nem azt mondta.

Ha egyetlen fényforrás messze van, kis szög alatt látszik. Akkor koherens.

 

Van itt egy érdekes aspektus. Különböző irányból, a résen áta.

Mekkora beesési szög esetén megy át a fény? Iskolában ezt nem cizellálták.

 

Előzmény: destrukt (2672)
destrukt Creative Commons License 2024.04.12 0 0 2672

Attól lesz koherens, hogy egyetlen fényforrás kettéválasztott hullámai találkoznak. 

Előzmény: Törölt nick (2671)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.12 0 0 2671

Mert egy természetes fényforrás esetén az egymáshoz közeli pontok sugárzása jó közelítéssel koherens.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166783694&t=9246785

 

Azt az előadást kerestem. ahol Young kísérletéről volt szó.

De ezt most át kell gondolni.

 

Attól lesz koherens, ha távol van és kis szög alatt látszik?

Előzmény: destrukt (2670)
destrukt Creative Commons License 2024.04.12 0 0 2670

Még mindig nem értem, hogy mit akarsz mondani. 

 

Előzmény: Törölt nick (2669)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.12 0 0 2669

Meg kellett keresnem...

 

8.02 - Lect 33 - Double-slit Interference, Interferometers
https://www.youtube.com/watch?v=1rYF72PXVks&list=PLyQSN7X0ro2314mKyUiOILaOC2hk6Pc3j&index=34

light + light = darkness: nail in the coffin
https://youtu.be/1rYF72PXVks?list=PLyQSN7X0ro2314mKyUiOILaOC2hk6Pc3j&t=1912

Young did not have laser beams
https://youtu.be/1rYF72PXVks?list=PLyQSN7X0ro2314mKyUiOILaOC2hk6Pc3j&t=2006

https://youtu.be/1rYF72PXVks?list=PLyQSN7X0ro2314mKyUiOILaOC2hk6Pc3j&t=3026

white light:
https://youtu.be/sKO8n_-xtDc?list=PLyQSN7X0ro2314mKyUiOILaOC2hk6Pc3j&t=921

how to pronounce Huygens
https://youtu.be/WEMdxBKRXhE?t=1626

audience humilation
https://youtu.be/WEMdxBKRXhE?t=3162
https://youtu.be/WEMdxBKRXhE?t=3279


1801
https://youtu.be/WEMdxBKRXhE?t=3622
Nem lehet két villanykörtével.

paradicsom dobálás
https://youtu.be/WEMdxBKRXhE?t=4757
https://youtu.be/WEMdxBKRXhE?t=4859
https://youtu.be/WEMdxBKRXhE?t=4888


https://www.youtube.com/watch?v=J2z5uzqxJNU

8.03 - Lect 20 - Interference, Huygen's Principle, Thin Films, Double Slit Demo
https://www.youtube.com/watch?v=LnJIZ_lwSBM&list=PLyQSN7X0ro22WeXM2QCKJm2NP_xHpGV89&index=21

https://youtu.be/LnJIZ_lwSBM?list=PLyQSN7X0ro22WeXM2QCKJm2NP_xHpGV89&t=3510

És itt mondja, amit kerestem:
https://youtu.be/4Lkg3RgQcHc?list=PLyQSN7X0ro22WeXM2QCKJm2NP_xHpGV89&t=1989

https://youtu.be/4Lkg3RgQcHc?list=PLyQSN7X0ro22WeXM2QCKJm2NP_xHpGV89&t=2113
If your light source is huge, each little location of the light source gives you a line
https://youtu.be/4Lkg3RgQcHc?list=PLyQSN7X0ro22WeXM2QCKJm2NP_xHpGV89&t=2170

Mit is mond?

Pontszerű a fényforrás, ha kis szög alatt látszik? Attól lesz koherens?

Előzmény: destrukt (2668)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!