Argentina: Lehet, hogy nem ugyanarról a helyről beszélünk. Azon a szakaszon, amiről én beszélek, azért állnak a lakók a járdára, meg az egykoron füves részre, mert nincs elég parkoló a ház közvetlen közelében. Én nem ott lakom ugyan, de egy barátomhoz szoktam menni látogatóba és alig szoktam találni a környéken parkolásra alkalmas helyet, amikor a lakók otthon vannak (este). Ezen viszont a díszkő szegély nem segít, akkor már inkább parkolóvá kéne átalakítani a járda egy részét. De látszólag nem ezt csinálják. És nem is az úttestet javítják.
Zoltán51: Igen, Budapest ügyei relatíve jól mennek. Nem minden tetszik természetesen, de hát mi az, amivel maximálisan meg lehetünk elégedve? (Tudom, te Tarlóssal igen, de ez a Te dolgod) Igazán súlyos bajok szerencsére nincsenek, nagy botrányok sincsenek. Leszámítva persze azt, amikor a fideszkormány belenyúl a főváros ügyeibe. Meg leszámítva a Grespiket.
Ettől függetlenül, ha lenne normális alternatíva, én is Demszky ellen szavaznék. De eddig még egyetlen alkalommal sem volt jobb jelölt. Tarlós pedig - SZVSZ - a legkevésbé lenne az.
Gondolom azért, mert ha jártál arra korábban, láthattad, hogy az autók felálltak a járda szélére a (hajdan) füves részre és azt teljesen tönkretették. Akkor már valóban jobb, ha díszburkolatot kap, mint az a sártenger, ami most a kitaposott fű miatt egy-egy esőzés után keletkezik.
Bár igazából nem értem, hogy ott van a ház előtt az úttest túloldalán egy nagy parkoló, félig üresen, mert a ház lakói inkább a járdára állnak föl. Inkább örülnének, hogy van elég parkolóhely.
>Mert mi köze van a családi problémáknak ahhoz, hogy TI jól végzi-e a dolgát polgármesterként?
Meggyőződésem, hogy alapfeltétel a stabil, nyugodt családi háttér.
>Vegyünk egy másik példát, a jelenlegi főpolgármestert. Nem szimpatikus az, amit a családi hátteréről tudni lehet, és ebből levonhatom azt a messzemenő következtetést, hogy micsoda gerinc, meg micsoda szavatartó ember stb.
De mivel nem feleségül akarok menni hozzá, inkább azt nézem, hogy jól mennek-e Budapest ügyei...
JÓL MENNEK BUDAPEST ÜGYEI?
Pont a Te érveid által látom igazolva saját véleményem, és sajnos ezt támasztja alá nem egy, túlnyomórészt negatív példa, persze elismerem:vannak kivételek.
Ennyire nem vagyok naiv!
De teljesen más dolog EGY párt politikai érdekeinek mindent alárendelve helyi politikát folytatni (van rá példa bőven, elég csak a fővárosi vezetésre gondolni), és megint más egy városrész érdekeit szolgálva egyensúlyozni PÁRTOK KÖZÖTT/FÖLÖTT.
Nagyon jól tudom, hogy ennél függetlenebb nem lehet ma egy politikus nálunk.
Remélem, értesz már !
Ezzel vitatkozom, sokak értékrendjében a család is fajsúlyos szempont!
A család az én számomra is az egyik legfontosabb szempont. De engem a saját családom érdekel. Nem kívánok/fogok kutakodni TI úr családi viszonyaiban, mert semmi közöm hozzá. TI úr családjáról semmit sem tudok. Tegnap ugyan egy ismerősöm mesélte, hogy egyszer TI lányával nagyon befüveztek, de ez is áttételes információ, aminek semmiféle jelentősége nincs, valóságtartalmát sem tudom ellenőrizni, de mondjuk nem is érdekel. Mert mi köze van a családi problémáknak ahhoz, hogy TI jól végzi-e a dolgát polgármesterként? Vegyünk egy másik példát, a jelenlegi főpolgármestert. Nem szimpatikus az, amit a családi hátteréről tudni lehet, és ebből levonhatom azt a messzemenő következtetést, hogy micsoda gerinc, meg micsoda szavatartó ember stb. De mivel nem feleségül akarok menni hozzá, inkább azt nézem, hogy jól mennek-e Budapest ügyei, hogy egy-egy adott kérdésben hogyan nyilatkozik meg. Engem ez érdekel, és nem az, hogy hány nővel és mikor.
Nálam kettéválik az emberi és a politikai/szakmai szimpátia. Persze van olyan is, akinél mindkettő negatív, de olyan is, akinél a kettő nagyon különbözik egymástól.
---
Más téma, mert Tarlós nem érdekel. Meg tudja valaki mondani, hogy mi a fenének kell díszkövezni a Szőlő utcai járda szélét? Az úttesten olyan kátyuk vannak, hogy tegnap majdnem kitört a tengelyem, de azzal semmi sem történik, viszont a járda szélét díszkővel rakják ki...
Figyelj ide, Zoltán. Hagyjuk ezt a szöveget. Egy helyi, pártonkívüli politikus, aki ráadásul főpolgármester akar lenni, KÉNYTELEN pártokban is gondolkodni, hiszen VALÓDI függetlenként, párttámogatás nélkül elindulva semmi esélye a főpolgármesteri szék elnyerésére. Ezért alaposan rajta kell tartania a kezét a politika ütőerén, figyelve minden rezdülést, minden erőeltolódást, különösen olyan kiegyenlített erőviszonyok között, mint ami ma a közvéleménykutatásokból kiderül. És úgy kell cselekednie, hogy ne haragítsa magára potenciális politikai szövetségeseit. TI jobboldaliságát és a jobboldal erőviszonyait ismerve csak akkor van esélye, ha a Fidesz támogatását elnyeri, ehhez viszonyt kerületi szinten is e párt "kegyeit" kell keresnie.
Én nem kételkedem abban, hogy kerületben IS gondolkodik, de ne állítsd azt, hogy kívül áll a napi politikán, mert az előző bekezdésemben említettek alapján ez egyszerűen nem lehet igaz.
>TI függetlensége viszont a nyilatkozatai alapján előttem továbbra is kérdéses.
Az én olvasatomban TI függetlensége - pártonkívüliségén túl - elsősorban abban nyilvánul meg, hogy nem pártokban, pártérdekekben, hanem ezeken felülemelkedve Óbuda-Békásmegyerben gondolkodik.
Nyilatkozatait az ellenséges média torzítja-vágja-csúsztatja, ahogy csak tudja. Remélem nem csak a médián keresztül értékeled TI-t !
>U.i.: ahhoz őszintén gratulálok, hogy bementél az ülésre és befolyásoltad a dolgokat, nekem sosem jutott eszembe.
Kösz,de azért ma már nem kell ehhez nagy bátorság, és bármennyire is próbálok hinni egy-egy helyi képviselőben, meg kellett tanulni: a politikát (még a helyit sem) szabad teljesen a politikusokra bízni, őket csak 4 évente lehet "elszámoltatni"!
>Amit meg a testületi ülések nyilvánosságáról írtál, az ugye vicc? Nemcsak B. eredeti hozzászólásából, hanem még a teáltalad idézett részletből is kiderül a szövegkörnyezet alapján, hogy a médiaközvetítésre gondolt, nem a személyes jelenlétre.
A nyilvánosságot tényleg a személyes jelenlétre értettem, viszont a médiaközvetítés (bár jó lenne) felvet több problémát:
1.A kamerák online jelenléte a parlamentihez hasonló mellékhatásokkal is jár (ld. dr.T.J.)
2.Nem láthatná automatikusan bárki, "köszönhetően" a MATÁVKÁBEL társulatnak, aki nem kapkodja el a kerület kábeltévésítését.
3.A médiaközvetítés nem interaktív !
>Ezt azért engedelmeddel nem hiszem el. Azt állítod, hogy ott ülsz a közelében a testületi ülések alatt, sőt társalogsz vele.
Komolyan mondom: nem ismerem! Mikor állítottam, hogy HOZZÁ közel ültem és VELE beszéltem ? Az említett esetben az akkori frakcióvezetőjükkel kommunikáltam.
>Ha én is tudom, hogy milyen pozíciót tölt ott be, akkor neked ezt pláne tudnod kell.
Hogy én is tudjam: ki Ő és mi a pozíciója?
Ezt azért engedelmeddel nem hiszem el. Azt állítod, hogy ott ülsz a közelében a testületi ülések alatt, sőt társalogsz vele. Ha én is tudom, hogy milyen pozíciót tölt ott be, akkor neked ezt pláne tudnod kell. De egyébként mindegy, nem lényeges kérdés.
TI függetlensége viszont a nyilatkozatai alapján előttem továbbra is kérdéses.
>Nem teljesen értem a megítélésre vonatkozó felvetésedet. Mi az, hogy "hiteles"?
Közvetlen benyomásokon alapuló SAJÁT MEGÍTÉLÉS.
>Politikusról van szó, és minden politikust így ítél meg a választók többbsége, sőt minden közszereplőt.
Így igaz, sajnos ez nálunk a jelenlegi baloldal fő ereje (intenzív agymosás a megszállt média eszközeivel).
>A kutyát nem érdekli ebben a topicban, hogy Tarlós milyen ember otthon a családjával.
Ezzel vitatkozom, sokak értékrendjében a család is fajsúlyos szempont!
>A közszereplése fontos, erről pedig az emberek nagy részének másodkézből vannak információi. Még jó, ha nem harmad stb. Sőt, továbbmegyek: az egész világról így informálódunk.
Ezzel nem is lenne gond, ha nem kellene folyton arra gondolni: vigyázat, lehet, hogy hazudik,csúsztat aki mondja (ld. kettővel feljebb).
>Az általad megítélt dolgok mekkora részéről van személyes, beható (!) tapasztalatod? Nekem kicsi.
Sajnos egyre inkább, majdnem kizárólag csak magamnak tudok hinni (persze ez sem veszélytelen), talán az átélt évtizedek hatása ez.
> A politikában a függetlenség mindig kérdőjeles fogalom, hozzá szokták tenni: kitől-mitől független?
Eddig egyetértek.
>Tarlós SZDSZ-esként indult, és amikor a pártja nem támogatta tovább, akkor kereste meg a jelenlegi helyét, ...
Én másképp tudom : nem tudott azonosulni az MSZP-vel való, hatalomérdekeltségű friggyel.
Szerénységem is (1990-ben hittem az SZDSZ-nek és rájuk is szavaztam) kb. vele egyidőben fordult el a hazai liberálisoktól.
>...ahol "föggetlenségében" széles jobboldali koalíció támogatja 1994 óta
No meg a választók több, mint 90%-a !!!
>Ezt most nem értem. Ha ott ülsz a testületi üléseken, akkor számodra nyilvánvaló kell, hogy legyen peyerk
pártkötődése, ehelyett azt mondod, hogy "behatárolható". Tudod te azt, nyugodtan kimondhatod. Egyébként elmondta
már valahol ő is.
Ahogyan írtam: csak alkalmanként ülök be, így gőzöm sincs, személy szerint ki Ő!
>Tarlós úr ... bizony keményen jobboldali polgármester (ez még nem lenne baj önmagában) és ennek megfelelően is politizál.
Nem baj ?!!! Pont ettől népszerű (no nem a mostanság visszaszorultában egyre hangosabb baloldal számára), elég megnézni az eddigi számszerű választási eredményeket.
Személyes szimpátiám pedig onnan ered, hogy személyesen ismerem (földim itt szűkebb lakóhelyemen).
U.i.: ahhoz őszintén gratulálok, hogy bementél az ülésre és befolyásoltad a dolgokat, nekem sosem jutott eszembe. Az unalom nyilván nem szó szerint értendő, hanem egy kis malíciózus túlzás arra, hogy valakinek van ilyenre ideje. Mert én pl. vélhetőleg amúgy is a munkahelyemen ülök, amikor a testület ülésezik.
Amit meg a testületi ülések nyilvánosságáról írtál, az ugye vicc? Nemcsak B. eredeti hozzászólásából, hanem még a teáltalad idézett részletből is kiderül a szövegkörnyezet alapján, hogy a médiaközvetítésre gondolt, nem a személyes jelenlétre.
Nem teljesen értem a megítélésre vonatkozó felvetésedet. Mi az, hogy "hiteles"? Politikusról van szó, és minden politikust így ítél meg a választók többbsége, sőt minden közszereplőt. A kutyát nem érdekli ebben a topicban, hogy Tarlós milyen ember otthon a családjával. A közszereplése fontos, erről pedig az emberek nagy részének másodkézből vannak információi. Még jó, ha nem harmad stb. Sőt, továbbmegyek: az egész világról így informálódunk. Az általad megítélt dolgok mekkora részéről van személyes, beható (!) tapasztalatod? Nekem kicsi.
A politikában a függetlenség mindig kérdőjeles fogalom, hozzá szokták tenni: kitől-mitől független? Tarlós SZDSZ-esként indult, és amikor a pártja nem támogatta tovább, akkor kereste meg a jelenlegi helyét, ahol "föggetlenségében" széles jobboldali koalíció támogatja 1994 óta.
Igen, észleltem, hogy Ő az, ráadásul elég ádáz ellenfele/ellensége lehet T.I.-nek. Pártkötődése számomra egyértelműen behatárolható, szemben a független polgármesterrel.
Ezt most nem értem. Ha ott ülsz a testületi üléseken, akkor számodra nyilvánvaló kell, hogy legyen peyerk pártkötődése, ehelyett azt mondod, hogy "behatárolható". Tudod te azt, nyugodtan kimondhatod. Egyébként elmondta már valahol ő is.
Azt nem tudom, hogy borzimorzi honnan szerzi az értesüléseit, mindenesetre elég tájékozottnak látszik. Tarlós úr "függetlensége" pedig nem több egyszerű szervezeti függetlenségnél. Ha olvasod az Óbuda újságot, tudhatod, hogy bizony keményen jobboldali polgármester (ez még nem lenne baj önmagában) és ennek megfelelően is politizál.
>Kedves Zoltan51, nem vagyok képviselőnő. Mégpedig elsősorban épp egy olyan tulajdonságom miatt, amely pl. Tarlós úrból sajnálatos módon hiányzik. Ez pedig az önkritika. Véleményem szerint ugyanis az eddig megszerzett két diplomám és a munkában eltöltött éveim száma kevés ahhoz, hogy megfelelő tudással és élettapasztalattal rendelkezzem a városrész életét alapjaiban meghatározó döntések meghozatalához.
Kedves Borzimorzi, ezek szerint infomációid másodkézből származnak. Biztos vagy benne, hogy hiteles így megítélni valakit?
> Ezzel szemben Peyerk kerületi képviselő. Ha jól emlékszem, e fórum 140-es hozzászólásában említette, hogy a kerület költségvetéséből nem kaptak mindannyian példányt, mert vmi balfék (szégyenszemre az SzDSz soraiból) a másoltatás költségeit kezdte el ecsetelni és drágállani.
Igen, észleltem, hogy Ő az, ráadásul elég ádáz ellenfele/ellensége lehet T.I.-nek. Pártkötődése számomra egyértelműen behatárolható, szemben a független polgármesterrel. Megnyilatkozásait én emiatt egy igen-igen elfogult véleményként kezelem, a maga helyén, és bizony én tartózkodnék egyéni véleményemet az övére alapozva kialakítani és még közzé is tenni.
>Ezen túlmenően egy kicsit is modern gondolkodású ember, aki Tarlós úrtól eltérően látott már számítógépes adathordozót, az nem is papíron való másolást rendel el, hanem arról gondoskodik, hogy minden képviselő egy kis flopin, fájlban megkapja az anyagot, Uram bocsá, e-mailben...
>Sőt, ha egyszerre demokratikus és modern, akkor úgy intézi, hogy a téma tárgyalását (pl. költségvetés elfogadása) megelőzően legalább egy hónappal kapják meg ezt a bizonyos flopit a kedves képviselők, mert akkor tudják azt érdemben végiggondolni, megvitatni, aztán pedig az egyes frakciók érvekkel alaposan alátámasztva előállhatnának a saját szövegváltozataikkal, módosítási indítványaikkal. Így válik ugyanis lehetővé a "több szem többet lát" elvének az alkalmazása.
Kötve hiszem, hogy a T.Képviselő Úr, ha nagyon akarná, nem tudná meglehetősen erős frakcióján keresztül megvalósítani ezt az igényt (szem- és fültanúja voltam annak, hogyan valósult meg a testületi ülésen egy ehhez hasonló, ott helyben felvetett javaslat, pedig ellenzéki oldalról jött, bizonyám...)
>Szvsz egy épp ellenzékben levő lokálpatrióta embernek is lehet ugyanis jó ötlete arra, hogy hogyan lehet valamit kevesebb pénzből megvalósítani, vagy hol lehet még tartalékokat találni a költségvetésben stb.
szvsz is, mindenesetre őszintén remélem, az idézett pártalakulat újabb 4 évig marad ellenzék :-)))
>Tarlós úr gesztusa azonban azt mutatja, hogy véleménye szerint ő, Első avagy Szent Tarlós István mindent jobban tud ...
Ez azért eléggé fröcsög a gyűlölettől!
>A vázolt helyzetbe nem nyugszom bele, korábbi hozzászólásaim egyikében (talán a Tarlós - főpolgármester? vagy efféle című topicban, még a Politikában) hiányoltam a testületi ülések nyilvánosságát.
Könyörgöm, a testületi ülések nyilvánosak! Bocs, de Te egyáltalán a kerületben élsz?
>Fontos lenne ugyanis, hogy ne csak azok értesülhessenek első kézből a testület munkájáról, akiknek egy adott ülés időpontjában épp nincs más dolguk és beülnek a karzatra ...
Tudod, én nem unalomból szoktam "beülni a karzatra". Az ülések programja nem titok, ha engem érdeklő a téma, és megéri, tudom úgy szervezni a napom, hogy pár órát ott legyek. Volt eset, hogy -mivel az MSZP-frakció ült hozzám legközelebb- civil véleményem az ellenzéken keresztül bépült a helyi rendeletbe. Mellesleg: akkor is T.I. vezette az ülést.
Borzimorzi, én köszönöm a bőbeszédűségedet, mert egy csomó mindent leírtál, amit nekem nem volt időm és kedvem megfogalmazni és begépelni, úgyhogy helyettem is beszéltél! Jutalmul mindjárt kapsz tőlem egy titkos mailt, aminek örülni fogsz!
Kedves Argentina, köszönöm szépen. Ahogy visszaolvastam és láttam, milyen irdatlan hosszú, egy kicsit visszariadtam saját bőbeszédűségemtől. Úgyhogy most gyorsan dugulok is.
Csóticsót:
b
Kedves Zoltan51, nem vagyok képviselőnő. Mégpedig elsősorban épp egy olyan tulajdonságom miatt, amely pl. Tarlós úrból sajnálatos módon hiányzik. Ez pedig az önkritika. Véleményem szerint ugyanis az eddig megszerzett két diplomám és a munkában eltöltött éveim száma kevés ahhoz, hogy megfelelő tudással és élettapasztalattal rendelkezzem a városrész életét alapjaiban meghatározó döntések meghozatalához.
Ezzel szemben Peyerk kerületi képviselő. Ha jól emlékszem, e fórum 140-es hozzászólásában említette, hogy a kerület költségvetéséből nem kaptak mindannyian példányt, mert vmi balfék (szégyenszemre az SzDSz soraiból) a másoltatás költségeit kezdte el ecsetelni és drágállani.
Mármost egy kicsit is demokratikus gondolkodású ember polgármesteri pozícióból erre azt mondja, hogy a munkaeszköz, vagyis az információ megléte a munka alapfeltétele és elrendeli a kellő számú másolat előállítását. Így elkerülhető lett volna az, amit Peyerk írt, hogy valami 3 millát elköltöttek olyasvalamire, ami a költségvetésben nem volt benne és ez fel sem tűnt senkinek, vagy csak túl későn.
Ezen túlmenően egy kicsit is modern gondolkodású ember, aki Tarlós úrtól eltérően látott már számítógépes adathordozót, az nem is papíron való másolást rendel el, hanem arról gondoskodik, hogy minden képviselő egy kis flopin, fájlban megkapja az anyagot, Uram bocsá, e-mailben...
Sőt, ha egyszerre demokratikus és modern, akkor úgy intézi, hogy a téma tárgyalását (pl. költségvetés elfogadása) megelőzően legalább egy hónappal kapják meg ezt a bizonyos flopit a kedves képviselők, mert akkor tudják azt érdemben végiggondolni, megvitatni, aztán pedig az egyes frakciók érvekkel alaposan alátámasztva előállhatnának a saját szövegváltozataikkal, módosítási indítványaikkal. Így válik ugyanis lehetővé a "több szem többet lát" elvének az alkalmazása. Szvsz egy épp ellenzékben levő lokálpatrióta embernek is lehet ugyanis jó ötlete arra, hogy hogyan lehet valamit kevesebb pénzből megvalósítani, vagy hol lehet még tartalékokat találni a költségvetésben stb.
Tarlós úr gesztusa azonban azt mutatja, hogy véleménye szerint ő, Első avagy Szent Tarlós István mindent jobban tud és eleve képtelenség, hogy a rajta kívül bárkinek a fejében gyökeret verhessen egy jó, a közösség érdekeit szolgáló gondolat, ezért a maga részéről eleve nem is tart igényt a többi képviselő szellemi hozzájárulására a döntési folyamathoz. Szvsz ezt arroganciának hívják, mert még maga Einstein is érdeklődött annak idején más fizikusok eredményei iránt, elég, ha csak Heisenberget említjük...
Nem akarok példálózni, de annál a nagyvállalatnál, ahol lassan öt éve dolgozom, ez már legalább azóta így van, hogy itt vagyok. Természetes, hogy a döntéshozók, a vezetők a számítógépes belső levelezési és döntéstámogató rendszerből a döntéseket megelőzően megfelelő időben jutnak hozzá az előterjesztésekhez és a határozati javaslatokhoz. Így van idejük azokat alaposan átgondolni, véleményezni, esetleg alternatív javaslatokat előadni stb. Ez ugyanis a hatékony döntéshozatal alapja, vagyis csak így lehet a döntés meghozóinak intellektuális kapacitását a lehető legjobban kihasználni, szvsz.
A vázolt helyzetbe nem nyugszom bele, korábbi hozzászólásaim egyikében (talán a Tarlós - főpolgármester? vagy efféle című topicban, még a Politikában) hiányoltam a testületi ülések nyilvánosságát. Megemlítettem azt is, hogy ha még a Parlamentnek sem derogál az, hogy plenáris üléseit élő egyenes adásban közvetíti a televízió, akkor talán egy kerületi polgármesternek sem kéne ettől annyira ódzkodnia... Hacsak nem attól fél, hogy a választók így nem az Óbuda újságra mint egyetlen forrásra lennének rászorítva, ha érdeklődnek a kerület ügyei iránt, hanem a TV-ből megismerhetnének Tarlós úron kívül más arcokat is és esetleg úgy érezhetnék, hogy nem Tarlós úr az egyetlen legény, aki szóba jöhet a következő önkormányzati választások alkalmával. Ugyanezt a hatást a Tarlós úr kézivezérlése alatt működő Óbuda újság aligha válthatná ki, nemde? Fontos lenne ugyanis, hogy ne csak azok értesülhessenek első kézből a testület munkájáról, akiknek egy adott ülés időpontjában épp nincs más dolguk és beülnek a karzatra, hanem a kerület széles nyilvánossága: azok is, akik betegen/nyugdíjasként/kisgyermekeiket nevelve otthon vannak, azok is, akik az ülés időpontjában épp dolgoznak és azok is, akik már nem férnek be a karzatra. Ellenpéldának felhoztam, hogy a kis Tiszaújváros immár hosszú évek óta a saját helyi, önkormányzati TV-csatornáján közvetíti az ottani képviselő testület üléseit és az ottaniak igenis tudnak a városuk ügyeiről! Talán nem véletlenül... (Az infó úgyszólván első kézből származik: Anyósom ugyanis két cikluson át volt az említett és szvsz mintaszerűen vezetett városkában önkormányzati képviselő.)
Törvényes eszközeim a testület munkakörülményeinek és munkamódszereinek megváltoztatására mindössze a nyilvánosság használatára korlátozódnak: ezt teszem most. Arra sajnos, nincsen pénzem, hogy az Óbuda újságban fizetett hirdetéseket tétessek közzé arról, hogy milyen jó lenne, ha mi, választók pontosan tudhatnánk a választókerületek határait, hogy melyik v.kerületet pontosan ki képviseli és ő miről hogyan vélekedik stb. Szerény anyagi körülményeim csak azt teszik lehetővé, hogy az itteni, munkahelyi hozzáférésem révén ingyenes nyilvánosság fórumait használjam. Karinthy szavaival "Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek", és történetesen ha már "Egy szószéket kibérlek", akkor olyat kell választanom, amelyet megengedhetek magamnak. Ez a topic az.
Kedves Borzimorzi!
Olyan dolgokat állítasz, amelyeknek valóságtartalmát -mivel választópolgárként értelemszerűen nem igazán intenzíven veszek részt a testületi munkában- nem áll módomban kontrollálni. Néhány, engem és a környékbelieket érintő témájú testületi ülésen azonban ott voltam a "karzaton", és bizony állításaidnak nyomát sem észleltem.
Persze ettől még igazad lehet, mindenesetre igen jólinformáltnak tűnsz, netán képviselőnő vagy?
Ez utóbbi esetben viszont felmerül: miért nyugszol bele a vázolt helyzetbe, nyilván vannak törvényes eszközeid arra, hogy változtass a testület munkakörülményein, nemde?
Nagyon érdekelne válaszod!
