Hogy mit lehetne építeni Békás és a városhatár között elég nehéz kérdés.
úgy tudom az Óbuda TSZ üvegházai és szántóföldjei vannak itt. A Metro a Cora-val szemben fog építkezni hatalmas betonparkolóval (lásd Budaörs)
Ne hiányoljátok a plazákat Békáson mert olyan lesz a 11-es út mint az M1-es Budaörsnél (remélem azért mégsem)
Azonkívül a leendő M0-ás a Barát-pataknál fogja metszeni a Szentendrei utat.Az út másik oldalán az un "Barackost" kellene építési telkeknek felparcellázni.Nem lesz kellemes ha Békáson meg Ófaluban (jó hely) dübörögnek az autók 130-cal
Ha már M0-ás, elég undorító lesz a híd a Szentendrei szigeten(ívóvízbázis,zöldírtás...)
Az említett területen lakófukció(ha lehet) vagy sportlétesítmények lennének jók ha már az Omszki tavak a közelben vannak.
Internet: alapvető gondom, hogy a MatávkábelTV hálózatán - információim szerint - csak az Axelero nyújthat internet-szolgáltatást, legalábbis egyelőre. Az Axelero kábelnetje viszont lassú és drágább mint pl. az UPC által nyomatott chello, hogy pl. a TVNetről ne is beszéljek. Ezen kívül nincs rajta fix IP cím stb. Vagyis közel sem vagyok elégedett a kilátásokkal. Amikor az Óbuda TV-t eladták, feltételül kellett volna szabni, hogy a Matávnak be kell engednie más internetszolgáltatót is a kábelre. És jelenleg ADSL sincs a kerület egy jelentős részében, vagyis hatalmas az elmaradottság.
A www.obuda.hu -val kapcsolatban pedig az lenne a jó, ha egy kicsit portálosodna. Anyagi ellenszolgáltatás nélkül is fel tudok ajánlani ehhez jónéhány dolgot. Tehát jó lenne, ha ez valóban a kerület site-ja lenne és nem csak az önkormányzaté. Ugyanez igaz egyébként a helyi nyomtatott lapra is, most belenéztem, és úgy látom, egy kis stílusváltás igencsak jót tenne ennek is. Szóval az, hogy egy sajtóterméket az önkormányzat működtet, még nem kellene, hogy azt is jelentse, hogy uncsinak és sablonosnak kell lennie, meg azt se, hogy a lapnak az önkormányzatról kell szólnia. Talán egy kicsit nagyobb szakmai szabadságot kéne adni a szerkesztőknek, akik valószínűleg - más kerületi lapok munkatársaihoz hasonlóan - egy kicsit a helyi politika rabjai. Ez pedig kártékony.
Fejlesztési terület a lakótelep és a városhatár között van, szabályozási terve előkészítés alatt áll, de amint a hozzászólások is mutatják, nem könnyű kérdés, mit kellene engedni és mit nem. Ötleteket ehhez is várok.
Korábban a Csobánka téri református templom építése váltott ki a lakók egy részéből tiltakozást, a Madzsar J. - Juhász Gy. sarkon (Heltai J. tér) épp most kezdtek el építeni egy nagyobb sportüzletet, ez a szomszédos Kabar utcai házban lakókból váltott ki ellenállást.
OFF
Ez a "bennfentességed miatt" kicsit pejoratívnak tűnik. Úgy gondolom, képviselőként egyik legfőbb feladatom az, hogy a rendelkezésre álló csatornákon keresztül tájékoztatok és véleményt kérek a munkánkról. Politikusnak persze azért is megy az ember, mert szeret szerepelni, de szerintem ezt nem csak öncélúan lehet csinálni.
ON
Szerintem elsősorban tartalmi gond van. Kevés rajta az info, ami van, az is sokszor elavult, pontatlan. Például a képviselőtestület listájában szerepel valaki, aki már bő 1,5 éve lemondott, meg valaki, aki soha nem is volt tagja. Egy naprakész lapon az 1 hónapja lemondott képviselőnek sem kellene szerepelnie. A bizottságok összetétele is legalább egy év előtti állapot, említ egy azóta megszűnt bizottságot is stb.
De inkább kérdezek. Nekem az jut először eszembe, hogy meg kellene jelennie a testületi ülések meghívóinak a napirenddel, esetleg az előterjesztéseknek is. Azután meg a jegyzőkönyveknek, határozatoknak. Lehet hogy amiket itt írok, igazából ott kéne közreadnom, ezen is elgondolkodom. Utánajárok, mit lehet tenni, és várom az ötleteket.
Az előbb írt sportcentrumon kívül egy másikról is szó van. Ez a korábban nem említett ún. Újlak III. területen létesülne (ez a Bécsi út 260. körüli számú telkek fölötti hatalmas terület), nagyjából hasonló szabályok szerint. A lényeges különbség az, hogy ennek az önkormányzat a tulajdonosa, tehát aktív résztvevője lehet a projektnek, a megközelítése pedig jobb, mert a Bécsi út felől egyszerűbb.
Sportügyekben nem vagyok otthon, csak ha városrendezést érint, de megkérdezem a frakciónk megfelelő tagját a Kerület ügyében.
Az Újlak I. terület építési keretövezeti besorolása szerint városi park (Z-VP, a Bécsi út melletti intézményterületet kivéve). Játszókert, sportkert, illetve pihenőkert létesíthető. Beépíteni a terület max. 2%-át lehet, a közhasználattól elzárt terület nem lehet több 1 ha-nál, a zöldfelület minimum 75%. Ezeken túl további, részben szigorúbb szabályokat fogunk előírni az elfogadás előtt álló kerületi szabályzatban, illetve a területre készítendő szabályozási tervben.
A terület magántulajdon, egy gazdasági társaságé (nincs előttem papír, de most valami olyasmi a neve, hogy Újlaki Sport és Szabadidő kft.), amely 100 milliókat fektetett a rekultiválásba, tehát működőképes kompromisszumot kell találni a park jelleg és a magántulajdon között. Ez azon alapulhat, hogy a tulajdonos a megengedhető beépítést és elkerítést figyelembe véve (nagyjából a terület 1/20-án) létrehozhat egy üzleti alapon működő sport- és szabadidős létesítményt (sportpályákat, edzőtermet, sqwash pályát, öltözőket, esetleg éttermet stb.), és ezért közparkként tartja fenn a többi területet. Természetesen a közpark funkciója kapcsolódhat a létesítményhez, pl. erdei futópálya, nem zárt sportpályák stb. és a vagyon- és zöldterület-védelem érdekében éjszakára lezárható lenne.
A terület beépíthető része nem szabadon kiválasztható. A korábbi bányászat és a feltöltés által közvetlenül nem érintett rész a délnyugati részen (alulról nézve balra fent, ahol az eredeti növényzet részben megmaradt) van, a megközelítése pedig a Remetehegyi útról lehetséges, esetleg még a területen keresztül futó úton a Bécsi út - Perényi út felől. A kinézete pedig ennek megfelelően olyan lenne, hogy az út felől földszintes, és alatta elfér még egy szint. Lentről nézve nem nézne ki magasabbnak (és nem is lenne magasabb), mint a körülötte lévő családi házak.
Az ördög persze a részletekben rejlik, ezért is érdekel minden vélemény az ügyben.
"se plaza, se mozi, se sportcentrum"
Szerencsére... legalábbis a plaza. Megyek inkább a Corába, elég az ide.
Mozi mondjuk tényleg lehetne, de ma már szinte definíció szerint nem léteznek mozik plazabaromság nélkül. :-(((
peyerk, jól informnáltságod/bennfentességed miatt bátorkodnám megkérdezni, hogy mikor terveznek valamit is Békásmegyerre? Valahogy az ország legnagyobb lakótelepét elkerülik a beruházások, se plaza, se mozi, se sportcentrum, a kalászi Cora viszont tele van békásiakkal. Szóval békásmegyeri fejlesztésekről nincs valami infód?
A Kábelkomplex-et felhívva azt az infot kaptam, hogy itt a Pók lakótelepen aug. végén indul be a csillagpontos rendszer és szept. eljétől indul az Axelero kábelnet. A munkálatokat elnézve én ebben nem nagyon bízok, hisz kábel még sehol. Reklamáltam is az Axelero(kábelnet) topicban, mire kaptam egy emilt tőlük, hogy vegyem fel velük a kapcsolatot. Ez volt pénteken, jővő héten majd elmondom milyen infot kaptam tőlük. Remélem őszre már lesz kábelnyetem, mert a DUN-t már nagyon elmaradottnak tartom. Az ADSL témát a válaszlevélben felvetettm nekik, remélem jón válasz.
Ps.: egyébként 11 éves Római parti múlam van, remélem az is valami. :))
Kedves Peyerk! Még valami.
A testületi ülésen felvethetnéd, hogy a "www.obuda.hu"-t fejleszthetnék egy kis pénzt igazán megérne. A Népszabi is többször lehúzta már.
Több kerületben egész jól működik a dolog ,miért kell ebben utolsóknak lennünk?
A sportközpont engem is érdekelne, kicsit részletesebben.(Remélem nem a Rádl-árokra céloztál)
Utolsó kérdés: A Kerületet tényleg a Tarlós üldözte el?
Azt olvastam a Budai Polgár c. lapban, ami ugyebár a második kerületé, hogy a polgármester írt egy levelet a UPC-nek, hogy ugyan miért is halad oly lassan a kábeltévésítés.
Engem meg az érdekelne, hogy a Matáv kábeltévén mikor is lesz már internet, vagy mikor lesz elérhető a kerület optikai telefonközpontos részén az ADSL. Esetleg Tarlós úr is érdeklődhetne az ügyben, ahogy azt második kerületi kollegája megtette, persze ráér akkor, ha már kielégítette kiváncsiságát, hogy mi is van a sátorban :-)
peyerk: nem válaszoltál Sportcentrum ügyben. Mi is lenne ez a sportcentrum? Ki használhatná, mi lenne benne, hogy nézne ki stb.
Az áruház azért nem feltétlenül növeli a forgalmat, mert leköthet olyan közönséget, akik egyébként is a Szentendrei úton haladva jutnak el hasonló, de távolabbi műintézményekbe.
Ha egy új áruházba nagyjából azok járnak, akiknek ez van legközelebb, akkor az összes vásárló összes utazási hossza csökkenni fog. Vagyis a városban zajló összes forgalom csökken.
A gyakorlati vizsgálatok szerint ez nagyonis létező hatás, a megfelelően kiválasztott telepítéssel jó eredmény érhető el. Nem emlékszem itteni konkrét vizsgálatra, ezért írtam, hogy "nem biztos".
- A Jégtörő utca dolga összefügg a rakpart meghosszabbításával, amit viszont úgy tűnik az első tervekhez lépest tolódik időben. Szerdán a Városfejlesztési Bizottságban szó lesz róla, utána jelentkezem. Ha elfelejteném, szólj rám! :)
- Helytartói palota ügyében egy éve lemaradtam. Utánanézek. (Itt is: szólj rám! :))
- A Gulliver Park tervezői eredetileg a Kaszásdűlő ltp. és a vasút közötti területet nézték ki, ez a régészeti védettség miatt nem ment. Aztán szóba jött a volt gázgyári üzemi terület egy része, egy esetleges komplexebb projekt részeként, amely azonban nem jött létre, ez volt az utolsó infóm. Azóta (több mint egy éve) semmi hírem nincs róla, szerintem hosszú időre elaludt az ötlet.
- Az Árpád f. útján nem a golisok építenek, hanem az önkormányzat bérbe adta a területet Szabó Lajosnak. Őt sokan ismerhetik, övé volt a leégett Rozmaring, most pedig a Szépvölgyi úton a Polgársüveg vendéglőt csinálja. Sportcsarnok nem lesz, de sportpályák igen. Sportközpont építésére máshol van elképzelés.
Nem írtam, hogy kevés volna, sőt! Békásmegyer az ország egyik legnagyobb lakótelepe.
Ha a lakosságszámra kérsz pontos hivatkozási helyet, akkor két forrás jut eszembe hirtelen. Az egyik a KSH "Budapest városrészei" című kötete (Bp. 1996.). Ebben a "Békásmegyer" nevű városrész lakónépességét 1990. január. 1-re 44.256 főben adják meg. A városrész határai: Pünkösdfürdő utca - Árpád utca - Álmos utca - Kert sor - Márton út - Óbor utca - Tamás utca - Kőbánya utca - Városhatár. Tehát magába foglal egy kis részt a lakóteleptől délre, ami se az Ófaluhoz, se a lakótelephez nem tartozik. A népességszám pedig a lakótelepen (is) 1990. óta folyamatosan csökkent.
A másik, pontosabb forrás a választások előkészítéseként készített kimutatás, ami szavazókörönként (131 db volt legutóbb) adja meg az állandó népességet. Ezt most nincs előttem, de a korábban említett számok ebből jönnek.
Remélem, ez elég edzőmérkőzésnek, és a továbbiakban nem lesz szükség minden adat részletes kifejtésére :)
Kedves Peyerk!
Ha már bennfentes vagy lenne egy pár kérdésem.
-Előreláthatólag mikor csinálják meg a Jégtörő utcát?
-Fejlemények a helytartói palotával kapcsolatban a szigeten...
-Aquincum-ban "Gulliver parkot " akartak építeni pár éve, hogy áll az ügy?
-Az Árpádfejedelem útján a Goldbergeresek sportcsarnokot is építenek vagy csak vendéglőt??
A gáziszapos témában pedig csak szó szerint idéztem az újságot, de valószínű igazad van.
A válaszokat előre is köszi!!
Bocs, de mi van ezen alátámasztanivaló? Keress rá a neten a választási törvényre. De még az is lehet, hogy az alkotmányban van? Rég foglalkoztam ilyennel. Remélem, nem tévedtem.
Ami meg a létszámot illeti, peyerk megírta, hogy egy önkormányzati bizottság elnöke, tehát elég hiteles adatokkal rendelkezhet.
Mellesleg én is úgy emlékszem, hogy annak idején 77 környékén 60 ezer fősre tervezték a lakótelepet.
Hogy én miért nem találtam eddig ide! Ez lesz az a topic, ahol információkat szeretnék majd cserélni, nem politizálni. Ha elvétem, szóljatok rám! :)
Elnézést kérek, hosszú leszek. De csak most, ezentúl figyelem a kérdéseket, véleményeket.
H_G (46.)
Újlak ügyében sajnos én is így látom a helyzetet. De a történet kicsit régebbi. Az eredeti koncepció még a 80-as években született, a 90-es évek első felében pedig a folyamatos megvalósítással párhuzamosan folyamatosan módosítgatták, végül mire látható volt nagyjából az eredmény, már nem lehetett sokat segíteni.
12qper (63.)
A Ganz helyén irodaház épül. A Ganz magának építi.
Zmac (47.)
Mászófal. Ez jó :) Most épp ott tart a festés ügye, hogy a fiatalok 3 hónapja várnak az építési osztály válaszára, merthogy a Közigazgatási Hivatal új eljárásra kötelezte őket, és kimondta, hogy nem is kell engedély. Festés idén már biztos nem lesz :(
atiir (48.)
A kerület határa a Szépvölgyi út a Hármashatárhegyi útig, onnan a Hármashatárhegyi út. Tehát a Szépvölgyi dűlő már a II. kerület.
Sánta Kutya (SK) (49.)
A Hilti-telep a házgyárral együtt az A.-é. Nem bírják megszerezni a Szentendrei úton előttük lévő telket, többek között ezért állt le az építés a bontásnál.
A tűzoltó őrshöz szükséges idei 200 millió Ft-ot (jövőre még ugyanennyi kell) a Fővárosi Közgyűlés július 5-én szavazta meg. A telek megvan, a kerület a költségvetésébe bevette a maga részét, a terv nagyjából megvan, tehát már csak az építés van hátra.
SK (52.)
Nem biztos, hogy növelné a forgalmat egy áruház ott, ha érdekel, részletezem. Persze lehet, hogy egy lakóparkot én is jobban el tudnék viselni ott. És talán a Flóriánt kéne kicsit rendbeszedni...
Köves (53.)
Tudom, nem te írtad, de nem keresem vissza. A Békási lakótelepen kb. 38 ezren élnek, az Ófaluban még kb. 2-3 ezren. A 60 ezer barokkos túlzás...
u-852 (76.)
Amikor a Matáv Kábel TV megvette az ÓTV-t, akkor 2000. dec. 31-ig vállalta a kerület majdnem teljes ellátását (ez a szerződésben pontosabban van benne). Nem sikerült neki, iparkodnak ezerrel. A pm. hivatalban valaki csinált nekik egy módosított határidő-listát városrészenként.
Az is a szerződésben van benne, hogy a közszolgálati adáshoz csatornát kell adniuk. Szóval nem nagyon kellett intézni, viszont késtek a szerződéshez képest.
andry (80.)
Igen, MSZP-SZDSZ a többség, a jobboldal (egyszerűsítek) támogatta a pm.t a választáson. Nem egészen tiszta, ki az ellenzék, a testületben néha némi polemizálást vált ki. Pl.: kié legyen a pénzügyi ellenőrzéssel foglalkozó bizottság elnöke :)
u-852 (84.)
Nem a 60-as buszról van szó, hanem új vonalról. Ehhez az önkormányzatnak be kellene szállnia nem kevés pénzzel, a költségvetésben félre is tett erre 30 milliót. A képviselő-testület szerdán (július 11.) megbízta a Gazdálkodási és Költségvetési Bizottságot és a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságot, hogy a pm.-rel együtt vizsgálja meg a kondíciókat részletesen, s egybehangzó döntéssel határozzon a 30 mFt felhasználási módjáról. (Az utóbbi bizottság elnöke szerénységem, jövő szerdán tárgyalunk a dologról. Véleményeket ide! :))
dongenaro (87.)
A "Tarlós főpolgármester?" topicban 180-tól 195-ig van szó az Újlak I. volt bányaterület rekultivációjáról. Érdekes amit mondasz, mert szándék szerint a táj helyreállítása történt.
u-852 (88.)
Az összekötő út a P. mögött méginkább a Kiscelli utcát tehermentesítené, a hegyről a híd felé menő forgalomtól.
Nincs előttem a cikk, de nem az óbudai gázgyárról volt ott szó?
SK (91.)
Hát igen. Nem szép. De arra mindenki büszke, akinek része volt benne, hogy a Bécsi úti homlokzat nem egy szokásos városszéli pléhdobozt idéz. Alig lehetett meggyőzni a P.-t, hogy talán nekik is jó lehet egy nagy-nagy kirakat...
Különben a P. építése előtt komolyan felmerült, hogy a budapesti francia iskola építené ide az új épületét. Mivel nem önkormányzati tulajdonban volt/van a terület, komoly munkát igényelt összehoznom őket a tulajdonos céggel. Meglepő, de az ő számukra megfelelt a franciák pénzügyi ajánlata. El nem hiszitek, min bukott meg a projekt! A franciák hónapokig vártak a minisztériumi jóváhagyásra - Párizsból! Ezalatt életbe lépett a P. korábban szerzett opciója :(
Konkrétat sajnos nem, pedig elég közeliek az infók...
Néhány szurkoló, barát gondolkozik azon, hogy ők is elindulnának már, csak legyen valami... :)
Hallottam arról is, hogy átvennénk valami NB II-III-as indulási jogot, de ennyi...
"Apropó.Ha Tarlóst főpolgnak választjuk ki lesz az itteni első ember?"
Én is emiatt aggódom.
Jó lenne, ha újra ilyen szerencsés kézzel és ilyen hosszú időre tudnánk választani egy jó utódot.
Én egyébként úgy tudom, a főpolgot nem közvetlenül választjuk, ami elég baj.
Kedves Csabiman!
Tudsz valamit a Kerületről? Visszajön Csepelről az a 3 játékos aki megmaradt?
Hallom valami BLSZ IV van szervezésben.Legjobb esetben is 6 év a másodosztály (de messze van)
addig is........
Hajrá Kerület, Hajrá Óbuda!!!!!!!!
Hú, nem is tudtam, hogy létezik egy ilyen topik, nagyon király!
Sajnos nem Óbudán születtem, hanem a János Kórházban, így csak 1-2 hetes koromtól vagyok óbudai... de a Kerületből soha nem költöztünk el! :) Ilku Pál Ált. Isk (Kerék u) rulez! Mekkora komcsi hely volt már, még 94-ben is köpeny, váltócipő, hajviselet-kontroll... de azért annyira rossz nem volt.
Békásmegyer szintén állat, nem tudom, minek fikázza mindenki Bp-en, szerintem max Surányba menet látják a 11-es útról.
Na szóval éljen a Flórián tér meg a Piac a Gómanékkal...!
Úgy tudom a Kolostor utcát kötik össze a Váradi utcával majd valamikor , tehermentesítve a Szépvölgyi utat. Ne sajnáld a Praktikert,egy jó kis focipályát tüntettek el ezért a hülye áruházért.
A tegnapi Népszabi azt írta "az óbudai házgyár területén gázmassza szennyezi a környezetet" ezek szerint ezért nem épül az Auchan (szerencsére).
Kedves Mindenki!!
Én is óbudai vagyok, mégpedig a Veresvári útró".
1 kérdésem vóna: van-e tudomásotok arról, hogy a Kiscelli kastély melletti (attól nyugatra lévő) katasztrófához előkészített teraszos FÖLDCSUSZAMLÁS milyen nemes célt szolgál a kerületünkben? Ezekkel az életveszélyes lejtőszögekkel, ahogyan ott a földet már két éve hányják és viszik a teherautók, mást nem lehet elérni. Bojkottálni akarják majd a PRAKTIKER-t?? Mert az ő nyakukba szakad majd minden egy kiadós esőzés után. Amúgy a látkép erre a táj- és környezetpusztításra igencsak érdekfeszítő; ha ott katasztrófafilmet óhajtanak forgatni, már alig várom a felvételt, mikor az egész felhalmozott földmennyiség lezúdul egy pillanat alatt!! Innen izenem TARLÓS Úrnak: ezzel az előkészített katasztrófával, illetve tájRONDÍTÁSSAL nálam nem sok szavazatot ér el!!!
dongenaro
Ott figyel egy vigyor! Hümér ma volt az Ablakban, rájöttem, mi a bajom vele, mindig E/1ben beszél mind Óbudáról, mind a hivatal tevékenységérôl. Mondom, a tetteirôl nem tudok nyilatkozni, nagyon nem derül ki, mit csinál ô, és mit a hivatal önállóan.
Csá
Köves
