Azert ebben ne legyel olyan biztos. Aki egy sziget biztositasat megszerzi, az olyan, mint a majom. Jo hosszu kezei vannak. Egy ismeros itt, egy telefon oda, oszt nem mutatja be a kutya sem. Fuggetlen media? Rohognom kell. :-(
Ne a digitalizalassal es a tarhellyel foglalkozzatok mar, hanem kuldjetek be a szalagot a TV-be. Ha ott leadjak, marpedig leadjak mert ok nagyon szeretik a szenzaciot, akkor biztosak lehettek benne, hogy mindenki latni fogja.
Ez a tarhelyes dolog hulyeseg, mert a hazai internetezok tobbsege szar analog vonalrol nyomul es nem fogja azzal tolteni a idejet, hogy tobb 100 megas videot letoltson.
Be kell kuldeni a TV-be.
VAN IS EGY OTLETEM, HOGY KINEK! Annak a Svaby akarkinek aki a Naplot nyomatja a TV2-n. Ott meg szavazni is lehetne meg reszletesen foglalkoznanak az uggyel.
Ha valamit elakartok erni az uggyel kapcsolatban, akkor a TV-seket kell megragadni.
A Naplo cimu musorba feltetlenul be kene kuldeni.
Tarhelyet en is szivesen biztositok a dolognak ugy .5 GB erejeig.
:) Az jó... csak éppen ha nagy a cucos, a franc se fogja letölteni, pedig épp az a lényege, hogy mindenki hozzáférjen. Nagyjából ezért javasoltam a max. 100MB-ot.
El kellene már kezdeni valamiféle társadalmi nyomást gyakorolni ezekre az izomagyú barmokra, hogy felfogják, csak azért mert ők tapírok, még az emberek között kell élniük, nem a dzsungelben. Érezzék a határt, mégha nem is örülnek neki. Mert jelenleg, nekik mindent lehet. Nézd meg a nagyáruházak biztonsági embereit például... :(
Az internetről Csisztu sem tudta eltüntetni a homevideóját, szerintem ezeknek sem fog menni.
Hat ez durva. Tegyetek fol a videot valahova. A "securitys" munkakorbe meg nem kellene minden barom allatot folvenni.
Egyebkent en ugy tudom, hogy az utasokert es a vonatert a sokak altal "kalauz neni/bacsi" neven ismert "vonatvezeto" a felelos, a HEV vezetoje csak vezeti a jarmuvet, semmi mas ("HEV jarmuvezeto" munkakor).
Botrányos ez a történet... ...nem is nagyon tudok mit mondani. (ti. Nem jutok szóhoz.) :-(((
Mindenesetre ennek nyilvánosságra kell kerülnie.
Kedves LUCzI FERencz!
Bár nem vagyok jogász, de egy kicsit utánanéztem. Sajnos máshogy nem tudok segíteni.
A rablás nem rossz, mert jó sokat adnak érte...
"BTK 321. §. (1) ... (alapesetben 2-8 év) ...
(2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.
(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást
a) fegyveresen, " ...
gondolom fegyverük volt a kopaszoknak (csak ehhez az kellett volna, hogy elő is vegyék)
Viszont:
"Ha az elkövetők az áruház napi bevételének az elrablását határozták el, kísérlet esetén azt kell vizsgálni, milyen értéket vihettek volna el, és a minősítés ehhez az értékhez igazodik [Btk. 321. § (1) bek., (3) bek. b) pontja 16. §].
L BH 93/1/9"
Szerintem a védőjük előrángatná ezt a BH-t, és a videokazetta értéke kevés lett volna. Szóval lealkudnák rendesen, lehet hogy megúsznák egy felfüggesztettel.
Személyes szabadság megsértésénél:
"BTK 175. § (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) ...
(3) A büntetés az (1) bekezdés esetén öt évig, a (2) bekezdés esetén öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) aljas indokból vagy célból,
b) hivatalos eljárás színlelésével,
c) ..."
Masolatokat kell kesziteni az eredeti filmrol es bekuldeni az rtlklubnak,tv2nek,m1nek meg akinek csak lehet.
A media kapos az ilyenre.
Egyebkent apammal is tortent mar hasonlo Budapesten.
Szoval ugy volt, hogy fater nemetben dolgozik es jott hazafele.
Az utkeresztezodesnel villogott a piros lampa, fater allt a kocsival, majd amikor zoldre valtott elindult. Ebben a pillanatban egy rendorkocsi szaguldott utana es megallitotta. A rendorkocsiban 3 rendor ult. Mindharman kiszalltak es odamentek faterhoz, majd azt mondtak neki, hogy piroson hajtott at. Fater hiaba probalta bizonygatni igazat, a rendorok egymasra mutogattak, hogy "ugye te is lattad hogy piroson ment at". Szoval ezt kovetoen ratertek a rendorok a lenyegre: "ad 200 markat es elengedjuk". Hiaba hozongott fater, nem tudott mit csinalni 3 rendorrel szemben, csak annyit, hogy a 200 markat lealkudta 100-ra, igy elengedtek a rendorok.
Szerintem Magyarorszagon a rendorok 99%-a korrupt.
Egy kalap szar ez az orszag.
Korrupcio, atveres, olajugyek, kizsakmanyolo cegek, kulfoldieket atvero ettermek meg hasonlo.
Az segítene jelen esetben a legtöbbet, ha bedigizné valaki a felvételt és terjedne!! Minél többen tudnak róla, annál nagyobb az esélye, hogy balhé lesz belőle, kapnak valamit a "biztonsági őrök".
Más dolog, szinte már jelentéktelennek tűnik. Képzeljétek el a külföldit, aki mondjuk látta a "magyarországon verik a gyermekeket" kampányt otthonában. Hallotta a buzgó cáfolatokat is, hogy itt ilyesmi elképzelhetetlen, meg nem is, stb..stb. Ide utazik, mondjuk felszáll egy HÉV szerelvényre és azt látja, hogy egyenruhás emberek rövid idő alatt két embert megvernek. Ezek után szerintetek mit fog otthon mesélni, azt, hogy milyen szép a Mátyás templom?
Ez jo kerdes. En az alabbiakat tartom valoszinunek:
A biztonsagi szolg. embereit a HEV uzemeltetoje foglalkoztathatja abbol a celbol peldaul, hogy a megallok berendezeseit megovjak.
A ket osember 'megtalalt' valamilyen okbol egy randalirozot (ezt csak gondolom, nem biztos hogy randalirozott!) es ugy dontottek, hogy nem a rendorsegnek adjak at hanem helyben 'igazsagot szolgaltatnak' ennek modja a tettlegesseg volt. Ezt vette kamerara emberunk aki (megintcsak feltetelezem) kihajolhatott az szerelveny ablakban vagy ajtajan filmezes kozben. Ezt a cselekmenyt eszlelhettek az izomagyuak (kozben persze ajtok zarodtak es szerelveny elindulhatott) es URH radion megker(het)tek a vonatvezetot, hogy allitsa le a jarmuvet.
O ennek oly modon tett eleget, hogy az ominozus palyaszakaszt igen kis sebesseggel tette meg majd a megalloba beerve egyszeruen nem nyitott ajtot.
A zart ajtok elott torteno varakozasnal arra lettem figyelmes hogy egymas utan ket 'rendorruhas' szemely fut el a szerelveny mellett.
A 'rendorruha' persze csak hasonlitott az igazi munderhoz de meglehetosen jol. Ennek tudhato be az is hogy sokan az incidensnel azt hittek hogy rendorok jarnak el (velhetoen jogosan) valaki ellen. Jomagam is azt hittem eloszor de megpillantottam az ingjuk hatan a ceg nevet.
A másik oldal érvei? Végtelenül egyszerű. Ahogy a rendőröknek sem szabad a !tennenért! gyanúsítottat ütni, így az objektum védelmében a biztonsági őröknek sem lehet kezet emelni a rosszfiúra. Viszont ezt a büntetendő cselekedetet valaki felvette. Meg kell szerezni a terhelő bizonyítékot, különben a biztonságiakat elmeszelik. Ennyi az egész.
Viszont milyen kapcsolatban álltak a HÉV vezetőjével, hogyan jött létre a kapcsolat, milyen alapon hozhattak ilyen intézkedést. Elvileg a vonat vezetője felelős minden utas biztonságáért, ő a parancsnok. Ki és mivel presszionálta?
Na, mielőtt bántana valaki, le kell szögeznem, nem védeni akarom a verekedősöket, csupán az nem tetszett, hogy egyoldalú ez a topik. Nagyon meglepődnék persze, ha a másik oldal olyan indoklást tudna felhozni cselekedetére, ami megváltoztatná e topiknak akár csak egyetlen olvasójának is a véleményét erről az ügyről, de akkor is két oldala van ennek, nem?
Tanuk vannak ugyanis a karvallottat gondjaiba vette nehany ember a tomegbol. Ok is lattak mindent es mi is ugyanis egy baratoi tarsagaggal voltam nem egyedul.
Van mas is az urgek ellen de azt itt nem akarom felhozni.
Ehhez meg ugyved sem kell. A tanuk szama pedig mar elegseges, sot(!) de szerintem meg akad jelentkezo.
Igen. Hogy mit az nem ide tartozik. Amugy elegge meg volt viselve. Komoly sokkot kapott de latszott rajta amugy, hogy nagyon intelligens ember. Az arca, szemuvege, gesztusai es kifejezesmodja alapjan allitom. Ez az illeto ha holnapra kialussza a megprobaltatasokat akkor az urgeknek vege, az biztos.
