Jó, és ezzel számszerűsítve mennyivel lesz olcsóbb a költség? Gondolom nem 20ezer forint az érvéghüvely darabja és akkor abból a regszerelő legalább olyat hoz, amilyen kell.
Ezt nem tudom, minek másoltad nekem be. Gondolod, úgy írtam a témáról, hogy nem is ismerem ezt a rendeletet? Írásom lényege az, hogy nincs a rendeletben "szerelői" szó, meg olyan felsorolás sincs, ami azokat a tevékenységeket fedné, melyek a fogalom alá tartoztak. Erre mondják a vakagyúak, hogy a szerelői ellenőrzés megszűnt.
Szerelői ellenőrzés jelenleg a 10/2016 NGM-ben van említve, de az, ha akarjuk, nem érvényes lakóépületekre, másrészt meg nincs tartalma (mondjuk a megjelenés pillanatában nem is kellett, mert akkor még a KLÉSZ-ben szerepelt, amely KLÉSZ utalt az általam említett MSZ 172-re).
Rokongyerek-villanyász (nem regszerelő) úgy szokta megoldani. hogy Oda van készítve az új vezeték. Az előírt hosszú érvéghüvellyel és pluszban egy behúzó szállal az elején.
Félperc alatt behúzható a csőbe a plombabontásor. A szolgáltatói szaki/regszerelő az újat köti be és ennyi.
eladáskor, vagy bérbeadáskor a szerződést megelőzően a tulajnak VBF vizsgálatot kell az ingatlanban végezni. Ez el van bagatellizálva, de ha az uj bérlőt vagy tulajt villamos kár éri, perelhet nyugodtan.
Igaz ez 2024.01.29 én lépett hatályba, az eset meg előtte történt, de azért jó tudni:
ebből idézve:
1.6. * A villamos berendezésnek az e rendeletben meghatározott műszaki biztonsági követelményeknek megfelelő állapotát ellenőrizni kell
a) a berendezés létesítésekor, az első üzembe helyezés előtt (első ellenőrzés);
b) rendkívüli eseményt követően;
c) átalakítás, javítás esetén annak üzembe helyezése előtt;
d) időszakosan, az e berendezés fajtájára a jogszabályokban előírt gyakorisággal és
e) bérbeadáskor és tulajdonosváltáskor az 1. pont 1.13.2. alpont f) alpontjában meghatározott esetekben.
1.7. * Az 1.6. pont a), d)és e) alpontja szerinti esetben az ellenőrzésnek a teljes villamos berendezésre ki kell terjednie, míg a többi esetben elegendő a berendezésnek arra a részére elvégezni, amelynek biztonságos voltát a meghibásodás vagy a javítás, bővítés, átalakítás érintette.
1.8. * Az ellenőrzés elvégeztetése az 1.6. pont a)és c) alpontjai szerinti esetben a kivitelező, a b), d)és e) alpontok szerinti esetben az üzemeltető kötelezettsége, kivéve, ha szerződésben e kötelezettséget más vállalta.
Bár ez régi dolog, és van itt marha, aki szerint nem szabad régi dolgokról írni, de emlékezzünk rá, hogy volt egy halálos baleset az ellenőrzés elmulasztásából, mellyel kapcsolatban azzal érveltek az érintett szerelők, hogy nincs a szabványban ilyenről szó. És itt meg is állt a bírósági eljárás, hosszú időre, ha jól emlékszem másfél évet ültek vizsgálatiban, és ezzel letudottnak is tekintették a büntetést. Eredménye egy szabványmódosítás lett az MSZ 172-ben, kikerült a hatásossági ellenőrzés, és bekerült a szerelői ellenőrzés.
Most már megint nincs "'rendes" szerelői ellenőrzés, és ez egyeseknek (felülvizsgálótól olvastam a véleményt, tehát lehet akár egy igazságügyi műszaki szakértő véleménye is) azt jelenti, hogy a szerelői ellenőrzés megszűnt, és így megint lehet ügyvédkedni (nem, mintha ez a pancser meg lett volna azzal vádolható, hogy szakképzett, de a bíróság a szakmai szabályokhoz nyúl).
Nálam az egyik helyen egy 2000 körül rakott Hensel szekrény van: 72203-0 (30x30 külméret).
Azt mondta a szerelő - akit ismerős ajánlott - hogy "nem jó", kell majd egy keskenyebb.
+ fel kell húzni a pincéből védőföldet, mert az nincs felhúzva, és a lakásba se bekötve.
A 32A miatt valszeg cseréltették volna a 10-s alut rézre a pincéből, a bejövő betáptól (függőlegesen kb 10 m) de itt megállt a történet, az illetőt azóta nem értem el.
(az EON-nak a papírokat én adtam be, mondtam, hogy kifizetek neki mindent, csak mondjon már valami költségbecslést + időpontot).
Mivel a 25 A így is megvolt, így elengedtem, de tényleg nem értem, hogy miért nem foglalkozott vele.
Szerintem tök sima ügy lett volna, 1x kimegy max ellenőrizni (kb 20-25 fényképet kapott, tehát nagyjából látszott rajta minden is), majd később szerelni 2-3(?) órát.
"Panel"-ből tucatféle van, akad ahol külön térelem van a villamos mérőknek betonból, akad ahol szintenként, míg máshol folyosónként van közös mérőszekrény, nem egyszer a többi, lakáson belüli, beépített szekrényekhez hasonló faléc, faajtós tákolmány.
Még azonos tipustervek, azonos házgyár azonos paneleiből is készült X kivitelben, korszaktól és építettőtől, megrendelőtől függően.
Láttam olyat ,hogy nem is vezeték, hanem egyszerűen laposvas vas(!) sín(!) viszi a delejt fel a szintekre, ahol az órákat egy gyakorlatilag szigetelés nélküli, laikusnak papiron nem is nyitható, életveszélyes térben kell leolvasni, és bizony az ott valamiért akalmazott vasajtón át senki nem látja az óraállást.
Teljes a káosz abban, itt mi is a követendő bővítési, átépítési, stb protokoll, akad ahol a hensel szekrényt bevésetik, beépítteteik a fa ajtó mögé(!), mert így a legdrágább, és hát ezt "így szoktuk csinálni..".
Csoportos mérőterekben külön vicces, hogy marinéninek csupaszton árválkodik az órája, janibácsi akart valami pár amper bővítést, neki zárt műanyagdobozban lóg ugyanott, körülötte meg tekeregnek a nem egyszer éeltveszélyes, gyokorlatilag szigetelentlen kábelek, sinek, csatlakozások, de mindez mindegy, a szent hensel megvan, ez a lényeg.
Plusz itt látszik ,hogy a szolgáltatók miről is szólnak, azonos lakások, kb azonos amper, 5 generáció mérők összevissza, mert a hitelesítések így járnak le szeritük, tehát akkor felteszik "ami éppen van".
Szeretném ha lerajzolnád , másképp hogy tudd megkaptam miért nem működött. Szeretném ha te is megérnéd a nyugdijt és nem gunyolodnál egy idös emberrel én nem kértelek hogy hozzá szoljál a kérdésemhez.
Nem tudom, hol mi a szabvány. Most itt élsz Magyarországon. A villanyszerelőt az érdekli, hogy az 1-esre van kihozva a tekercs kezdete és 2-esre a tekercs vége (U1-U2). Nem érdekel senkit, merre "dül". Ez már csak zavaró süketelés.
Még valami. Ha nem valami sufniban tekerték a motort, akkor nem "dül"-öngél a delta, hanem a szabvány által előírt sorrendben vannak a tekercsvégek kihozva. Ránézésre látni a tekercs kezdete és vége.
Ez a 60o-os elkötés megint csak arra jó, hogy van miről pofázni, aminek semmi köze nincs a motor bekötéséhez.
"Amikor a sértett szólt neki, hogy „csíp a víz”, a vádlott a bojler földelését kiiktatta. A szakismeret hiányában elvégzett munkálatokat követően a vádlott az elektromos hálózat ellenőrzését sem végezte el."
