mielott fikazok... nem fikazok kerdezek mert furcsa.
elolvastam.
a szoveg inkoherens. nem lehet a wtc-s geprol szo. milyen cockpit maradt a wtc-nel szerinted. robbanas volt leomlott nem tudom mennyi anyag. a lezuhant geprol lehet szo. ugye te is igy latod. semmi koze a kurva wtc-hez. nem tudom kesobb mit irt mert abbahagytam hogy irhassak. jobb szeretek irni mint olvasni.
Miért nem dobtak mindjárt atombombát New Yorkra? Sokkal egyszerűbb lenne, a robbanás minden gyanús nyomot eltüntet, a hozzátartozóknak pedig azt lehet mondani, hogy a terroristák robbantottak.
Miért gondolod, hogy az összes műholdfotójukat azonnal be kellene mutatniuk ivanpetinek? Egyébként meg nem könnyű az összes műholdat füttyszóra azonnal odaterelni New York fölé.
Ilyen esetben sokkal egyszerűbb lenne azt mondani, hogy a gonosz terroristák bombát robbantottak a gépen, nem kell gyorsan likvidálni a Pentagont, a Szabadság-szobrot vagy akármit, hogy "hihetőbb" legyen a sztori.
Ja, és a negyedik gép esetén miért nem kerestek gyorsan valami felrobbantható célpontot? Sokak szerint azt is lelőtték ugyebár.
Most végigolvasom a tegnap esti részt, de ere most válaszolok. Szerinted hány műhold kering a Föld körül, és abból mennyi megy el Washington felett és mennyi megy el a Pentagon felett? Mert szerintem csak naponta egy megy. És mondjuk az nap pont akkor jött, amikor a tűzet még nem tudták eloltani és emiatt nem látható semmi a becsapódás helyszínén.
Maradjuk a BoGár-nál!
Igen, komolyan kéne vitatkozni velük, mivel meg kéne győzni őket, hogy hülyeséget beszélnek és olyanokat feltételeznek, ami alapjaiban valótlan. erre kell rávezetni őket.
Az nem lehet, hogy az amik azért robbantottak, mert valójában lelőtték a gépet? A hozzátartozóknak így "emészthetőbb" hogy hősi halottak lettek, mint az a verzió, hogy saját hadseregük "végezte ki" őket?
Már rég lerágott csont, mindent, és mindennek az ellenkezöjét is olvashatod valahol, ha jól körülnézel. Az a megkötözött kezü sztyui, SZERINTEM úgy bull shit ahogy van. Ahol a vas traverzek elcsöppennek, ott az emberi test is kicsit átlényegül. - Mikor beszálltam ebbe a topic-ba csak a gyanúmnak adtam hangot. Lehet, söt biztos, hogy nem fogjuk 100%-ra megtudni mi is történt igazán! Egy azonban biztos, a köd, még egy cseppet sem oszladozik! Megint csak szerintem, itt az átfogó motívációk a fontosak. Az EGYESÜLT ÁLLAMOK néhány helyen már enyhén szólva, átvágta a világon szerte a nép egyszerü gyermekeit. Valaki itt írta , demokrácia , Viccnek szánta? Az hogy bármit pofázhatnak bugyuta emberek, hogy a média vadabbnál vadabb ökörségeket szent igazság gyanánt tálal, hogy Clinton szopatta e a Luinsky lányzót? Ez a demokrácia? Mi töretent volna, ha másnap Oszama önként feladdja magát, vagy ne addj Isten, Három szuperügynök, ( mert vannak ilyenek!) át siet, és ezüst tálcán hozza a fejét? OK, MIT JÁTSZOTT A CHICAGO KINGS TEGNAP!?!?! Beszéltek itt a Lusitániáról, Vietnamról és még sok disznóságról, miért ez most a hihetetlen disznóság? Az USA-nak folyamatósan szüksége volt egy mumusra, egy hatalmas ellenségre, aki ellem meg kell védeni szegény adófizetöt! ( Kuba, Vietnam, A NAGY "OROSZ MEDVE".) Szegény orosz muzsik nem tudta, hogy ö fenyegeti az világot, csak azt hogy éhes! Na , miután ez az ellenség megadta magát,( a sok támogatás dacára, ) Kell egy vadi új. Máris itt a terrorizmus! Ez nagyobb ötlet , mint eddig bármelyik volt! Ennek a nevében a palesztíntól a szerbig, mindenkit lehet "JOGOSAN "löni rugni bombázni, belefér! Lehet hogy megérte???
Nézd, ez kb. fél éve - vagy még régebben - téma volt a Pilóta fórumon. Szinte ugyanezekkel a képekkel ábrázolva. Egyik összeesküvés-elmélet sem adott magyarázatot arra:
1.) Hogyan került ~50t kerozin az épületbe?
2.) Hova lettek az utasok?
3.) Hova lett a repülőgép roncsa?
Erre most sem kaptunk magyarázatot egyik hívőtől sem. Egy válasz fogadható el: Teljesen összeroncsolódott a gép, és elégett.
Az tény, hogy vannak furcsa körülmények, de ilyen légikatasztrófa még nem sok volt, ahol egy teljesen feltenkolt óriásgépet szánt szándékkal egy épületbe vezetnek, kevés a tapasztalat, ezért természetes jelenségek is furcsának tűnnek.
Dettó ugyanúgy, mint a holdraszállás tagadásának irodalma.
Épp az alátámasztás a problémám. Az égő és álló épületen látszik, hogy egy traktus homlokzati fala elszállt, de a harántfalak állnak, a vb vázszerkezet áll. Na, inkább megyek aludni.
Szerintem az omlás magával vitt még 4-5 helyiségnyi födémet, ami ugyi már nem volt alátámasztva.
Ami az üléseket illeti: Nem nagyon használnak már acélt. Aluprofilokból, meg műanyagból ugyanolyan szilárdságú üléseket gyártanak, és ez sokkal könnyebb.
Kétségkívűl ugyanakkorát üt. Ellenberger a vas kevéssé deformálódik, mint a kerozin, ezért is írtam, hogy egész másképp festene a dolog, ha egy ugyanekkora tömegű mozdony rohanna ugyekkora sebességgel az épületbe.
A tetőléces hasonlat is OK. Ha emlékeim nem csalnak, a fa szálirányú nyomóterhelhetősége igen nagy.
Várj, várj, ne kapkodjunk. A repülőnek - bármilyen - a szakértők szerint majdnem az "omláshatárnál" kellett érkezni, hisz az aládúcolt részt - szerintük - a gép szárnya rongálta. Ezen túl, pedig a képeken is látszik, hogy ott ég marhára a tűz.
Egy kis fizika.
Mit gondolsz, azért használják tömegoszlatásra a vízágyut, mert büdös a nép és mosni kell?
Egy mázsa kerozin 300 km/h sebességgel (leszállási) pont akkorát üt, mint egy mázsa vas. A mozgási energiát valaminek fel kell fogni. És azért az épületet egy utasszállító méretű és súlyú vizestömlő is összedöntené ha ilyen sietősen érkezne. És ugye az is vitathatatlan, hogy előbb ütközni kellett, csak azután gyulladt, valamint az is látható a videón, hogy a robbanásszerű gyulladás az épületből indul, tehát az anyag már átjutott a homlokzaton valahogy.
Ezért keresem a kisméretű robotpilótás verdát.
(Csak érdekesség: pár éve láttam egy fotót, melyen egy tetőléc átfuródott egy pálmafán az aktuális tornádó sietős közreműködésével.)
Ahol viszont az omláshatár volt, azon a részen nem volt tűz - vagy nem akkora -, tehát nyugodtan megmaradhatott az az ominózus monitor. Láttam én is a képet.
Egyébként kb. 1 óra múlva omlott össze az épületszárny. Alatta égett tovább minden.
Itten azért mégsem.
Ugyanis az épületekhez több közöm vala, mint a repülőkhöz. Nincs az a tűzgátló fal, amelyik 2 óránál tovább bír egy épülettüzet úgy, hogy a túlaldalán a műanyagok nem folynak meg.
Na már most. Fogadjuk el a kerozint, ami ugye nem robbant, de robbanásszerűen elégett mintegy 3 perc alatt. Ezt követően maradt a sima épülettűz, melyben égtek a nyílászárók, álmennyezetek, vezetékek, bútorok, stb. Felhívnám tanult barátaim figyelmét, hogy az aluminiumból készített klíma csövek nem égtek el. Vitathatatlanul ott vannak a maradványok között szétszaggatva, de teljes profillal.
A szomszéd helyiségekből is találhatsz fotót, ahol a telefontól a székig kicsit megolvadva, de meg van minden. Berendezési tárgyakat találsz a leomlott épülettörmelékben is.
Szerintem elfér. Szépen belegyűrődött, ahogy egy személyautó is alágyűrődik egy kamionnak, amikor szemből csattannak. A repülőgépek tetején nincs semmi kemény.
tehát azt akarod mondani hogy azon a "kis" résen
ment be a repülő? Mer a felső emeletek kivülről
egyben vannak , tehát ott nem érte kivülről
sérülés. Valami nem stimmel itt.
Ha ezt a képet nézed meg, (510kB) ezen már látható, hogy megroggyant az épületnek ez a része.
Ha ugyanekkora tömegű mozdony ment volna neki, akkor lehet, hogy azonnal összeomlik. A repülőgép viszont némi aluménom, meg folyadék. A hajtóművek, a futóművek az valóban kemény cuccok, a többi eccerűen galacsinná gyűrődött és a rendkívűl magas hőmérséklet miatt elporladt.
