Ha valakinek nincs 4 unokája, akkor csak töredéknyugdíjat kaphasson. 2 unoka esetén csak a nyugdíj fele járjon. Egy unoka esetén a negyede. Akinek nincs unokája az pedig egyáltalán ne legyen nyugdíjjogosult.
Akinek nem lehet gyereke és nyugdíjat akar az fogadjon örökbe gyermekeket.
"A cikk azonban mást is tartalmazott, amit, minthogy nem olvastál a kérdésnek még utána és nem elmélkedtél rajta, elkerülte a figyelmedet. Egy magyar közgazdász vetette föl, ha emlékszel, hogy a Világbank javaslata a megoldási lehetőségeink terén túl optimista.
Miről van szó?
Röviden és tömören arról, hogy az elöregedésnek olyan gazdasági következményei vannak, amik éppen a munkahelyteremtést a beruházást hiúsítják meg. Minél több az öreg, annál kevesebb pénz jut a technológiai színvonal emelésére, az oktatásra, a munkahelyteremetésre és még lehetne sorolni. Az hosszú öregségnek ára van, ennek pedig a gazdaság adja meg nagyrészben az alapját. Nem fogják tudni emelni a foglalkoztatottságot, mert nem lesz pénz munkahelyet termeteni. Az élőmunkát további, igen jelentős adóval kell megterhelni, minthogy az elkövetkező húsz évben tovább fog csökkenni az aktívkorúak száma és tovább nő a nyugdíjasoké.
Vagyis akár tetszik, akár nem, akár elhiszed, akár nem, de a süllyedésből csak úgy lehetne kikecmeregni, ha legalább az optimális szintre emelkedne a születések száma, és ezekből a generációkból, majd 20-25 év múlva az elsők elkezdenének dolgozni, aztán így tovább egászen a mától számított negyven-ötven évig. Ekkor lenne a korstruktúra ismét optimális, a kereső-eltartott arány jó és ekkorra nyomná az aktívkorúak vállát a maihoz képest sokkal kisebb teher."
Ne nagyon hencegj, mert gyülekeznek azok, akik azt vallják, csak azoknak jár az időskori ellátás, akik a javak termelésén túl az élet újratermeléséből is kivették a részüket. A potyautasoknak itt is az lesz a sorsuk, mint a tömegközlekedési eszközökön: vagy büntit fizetnek, vagy repülnek.
"Na és akkor te meg azok, akiket követsz, a nagymértékű szaporodásban látjátok a megoldást."
Ezt itt is visszautasítom! A "nagymértékű szaporodást" itt is kijavítom a stacionér népességre, ami a számában nem változó, állandó nagyságú jelenti. Ehhez kellene a mostanihoz képest 40%-kal több gyermeknek születnie. Vagy nem értesz meg dolgokat, vagy szándékosan kötözködsz.
akkor úgy látszik, te az alábbiakat nem vetted észre a cikkben:
Nem az a fő veszély, hogy 2025-ig mintegy 600 ezerrel csökken az aktív korúak száma, hanem az, ha nem sikerül javítani a foglalkoztatottságot.Hiszen éppen az a gond, hogy mind a mai napig az iskolarendszerből kikerülők majd harmada nem szerez középfokú végzettséget sem, ami esélytelenné teszi őket a munkaerőpiacon. Ráadásul a gyerekek egyre nagyobb hányada születik olyan családba, amely továbbörökíti a hátrányos helyzetet. Az iskola ebből a hátrányból már szinte semmit nem segít ledolgozni. A népesség elöregedéséből következő gazdasági hatások csökkentésére szóló megoldást ő óriási óvodaprogramok indításában, a tanárképzés megújításában, a pedagógusok fizetésének emelésében látja.
Na és akkor te meg azok, akiket követsz, a nagymértékű szaporodásban látjátok a megoldást.
ami pedig azokra nézve, akik több évtizedet végigdolgoztak (gyereknevelés mellett), már csak azért is sértő, mert a nagycsaládosok legnagyobb része hátrányos helyzetű fiatalt "termelt", akik nem nagyon alkalmasak a hozzájuk fűzött remény, mármint hogy "járulékfizetők" lesznek, beváltására.
A forrással kapcsolatban annyit azért nem árt megjegyezni, hogy ez az orgánum igen sokat tett az elmúlt évtizedekben azért, hogy a magyar közvélemény erről a problémáról ne a valóságnak megfelelően értesüljön. Most, amikor már ég a ház, előjön és eljátsza az objektív hírközlőt és bejelenti: "Tényleg ég a ház." Ja, kérem, volt idő, amikor a lángok még csak éledeztek, amikor még lehetett volna ellene tenni, de akkor mi volt a fő hír: a világ túlnépesedése. Nem csak ebben a lapban természetesen. Az elhülyítés sikeres volt. Most, hogy már eszerint a lap szerint is ég a ház, a bamba tömeg, aki megtanulta a leckét, már nem erre figyel, hanem az árvízre Indiában.
kedveschem, én is itt fizetek még mindig adót. a tavalyi jövedelmem után durván egy millát. a nyugdíjba meg kedvezményt jelent 3 gyerek, amit én nem veszek igénybe.
a gyerekeim meg nincsenek röghöz kötve. aki itt él, itt is fizet, de az én teljesítményembe ne számítsd bele azt, amit ők fizetnek. elég vagyok jogosultnak magam is.
volt, persze. egy darabig igénybe is vettem. aztán mérlegeltem, hol jobb a gyereknek: egy vizes szobakonyhában, ahol a cigány beleköp naponta a gyerekkocsiba, vagy a vállalati bölcsödében, ahol van kert, jó kaja és szuper gondozónők.
A fene megeszi az egészet, van, aki olyan helyre születik, hogy az egész élete díszmenet. Meg vannak olyanok, akik akkor se tudnak igazán boldogulni, ha összeszarják magukat a nagy igyekezettől.
