A Czucor Fogarasi szótár egyre többször kerül említésre.
Egyre több író, költő foglalkozik a magyar nyelv szógyök alapú felépítésével, ami nekem, amatőrnek, nagyon érdekes és logikus.
A hozzáértőktől arra szeretnék választ kapni, hogy miért nincs hivatalos elismerése ennek az elméletnek ?
Megszűnt a szoci, szabad világban élünk. Ha az MTA-tól ennyire ki vagytok akadva ti alternatívok, senki nem akadályoz meg titeket abban, hogy kellően tudományos, megalapozott, a hivatalos álláspontot (FU) cáfoló tanaitokat mondjuk angol, német vagy francia nyelven külföldi tudományos fórumokhoz benyújtsátok, és siker esetén külföldi szaklapokban publikáljátok. Nem kell a nemzetrontó akadémiával küszködnötök.
De valahogy erre még csak kísérletet sem tesztek, csak netes fórumokon nyüszögtök. Milyen érdekes.
Gyermekek mindig lesznek a megfelelő korban. Mert ha nem, akkor nekünk egy nagy szia-szevasz-tavasz-kalap-kabát-hagyintsátok el az összes kaszát-kapát!! :-))
Ma is okítgattam a magom módján kettőt is. Az egyik még csak most kezdett ippeg hogy beszélni. A másik meg még nem tudott locsolászni. Egész jól kiokosodtak. De.... Hihetetlen potenciál van a magyar nyelvben. FUra alapokon nem lehet.
Az én felfogásom szerint, a magyar nyelv eredete, maga a teremtészet, mely ma is mint a kezdetek kezdetén, pont ugyanúgy szól még hozzánk. S mi képesek vagyunk eképpen is válaszolni és beszélgetni vele, megérteni őt. De ez itt nagyon majdnem off szerintem.
1660s, from L. ignitus, pp. of ignire "set on fire," from ignis “fire” (see igneous). Attested earlier as an adjective (1550s). Related: Ignited; igniting.
1660s, from L. igneus "of fire, fiery," from ignis "fire," from PIE *egni- "fire" (cf. Skt. agnih "fire, sacrificial fire," O.C.S. ogni, Lith. ugnis "fire").
Én elsüllyednék szégyenemben, az adatok alapján, amit az egyetem fura urai Holger tanárurai művelnek ezzel a nyelvvel. De állítólag ők oszt mindent tudnak. Tudom ám!! Üvöltik egyre hangosabban. Én meg majd a csupasz picsájukra verek a kiakadémiájukon, de alaposan!!! (Nyugi visszafogom majd magam ;-))))
Nézd ez nem ma kezdődött, mert ugye nincs új a nap alatt.
"Minden vízbemártott test a súlyából annyit veszt..."
Remek módszertan.
De.... tovább is lehet fejleszteni. Sok humorral, interaktivitással, és amolyan magyaros kreativitással. Hajrá!!
Történet az életemből. Szóragoztattam a büféslányokat. Mondom. Szerintetek miért ég az ég? Miért!? Az ég? Nem. De égtél már le? Igen süt a nap. Jó! Mi a főszereplő az égő égen. Jé!? A nap. Mi a nap? Hát egy közeli csillag. És a többivel mi a helyzet? Azok is olyanok. Vagy mások kicsit. Nekünk csak távoli tábortüzek. Na de hol is égnek? Csak nem az égen. Hűűű ebbe én bele sem gondoltam. De van benne valami. Na látod! Figyu Te nem akarsz tanítani. Én!? Dehonnem. Hisz veletek éppen most ezt az imént el is követtem. ;-)))))))
Nincs. De ez nem is szükséges. De majd lesz. Az a tanár mely érti ezt az igét, igazi tanítóvá válhat, s megigigéz, és leigáz. Na de ez interaktív dolog, mert ebben névvel nevekkel nevelt gyermekeink is nagymesterek lehetnek ám.
------------
Van, létezik, csak pillanatnyilag nem találom és nem tudom idézni, hivatkozni rá.
Nincs. De ez nem is szükséges. De majd lesz. Az a tanár mely érti ezt az igét, igazi tanítóvá válhat, s megigigéz, és leigáz. Na de ez interaktív dolog, mert ebben névvel nevekkel nevelt gyermekeink is nagymesterek lehetnek ám.
Mondok egy példát. Fizika óra (vagy környezetismeret teljesen mindegy). Felhőképződésről, kis meteorológiáról van szó. Hogyan lesz a felhő gyerekek? Elmondon a 6-7 féle szkenáriót, amiről 6-ról kiderül, hogy bizony télleg. Fel megy a lég (felleg), felszál a hő (felhő), a meleg levegő, és ott lehűl. Meleglevegőbe sok víz, hidegebbe kevesb fér bele, s bizony kicsapódik a pára. Az a lég párja. Ilyen egyszerű lenne? Majdnem. ;-)))
Ui:
Már ha értitek, hogy én hogyan is tanítgatnám a gyermekeimet.
Kiemelthez.
Volt egyszer 3. szakközépben, hogy feleltetés volt beigérve az órán.
Na gondoltam, elcsajbítom tanárurat. Szóval nem akaródzott felelni senkinek sem. (Kinek van?)
De hogy ez lesz, azt nem is selypítettem.
Szóval olvastam egy regényt és ott az volt, hogy "érzed milyen friss ózondús levegő van itt?"
Ugyanakkor az is olvastam, hogy a dús ózon az egy baromira mérgező gáz.
Na szóval óra elején megkérdeztem, hogy tanárúr ezt valahogy nem értem és szeretném ha elMAGYARÁZná.
Mivel totál eminens voltam kémikáliából (pedig csak egyszerű matek, vegyértékesdi) szeretett és neki kezdett a TIT-be.
Mindent elmondott apró részletességgel.
Az osztály és ő is, érdekfeszítő közös tudásrévületünkből a szünetet jelző vészcsengőfrász ébresztett fel.
Ez már olyan 27 éve törtínt. De még mind a mai napig itt van minden mondanivalója, meséje a kemény fejemben. Elképesztő milyen átfogóan előadta az ózon téma minden aspektusát. Nyilván úgy, hogy abba azért dominált a kémia. De ez már alkímia is volt a mi fejünkben, mert biz az ott arannyá vált. ;-))))))))))
Tiszta sor. Buktát süt a pék, baker man is baking bred, Brot, brock, Bruck, brake törni való valami. (P<->B zögétlen zöngés hangpár)
PÉK ismeretlen eredetű. Sajna nem sok kenyér volt északon és pláne délebbre is a jégkorszakban. Mezőpotámiában Egyiptomban megtermett akkor az árpa kalásza.
A kenyér jelentése, pedig kenj!! ér. Van persze aki nem keni meg semmivel. De jólesik a levesekhez, a bármihez, de ritkán azért csak úgy magában. A kenyér szó egy magyar szó, és azért, mert gyönygyörűen illeszkedik a szógyökhallóhálózatunkba.
Mit jelent a tenyér és a tányér? Használtad már tányérnak a tenyeredet? Mert én igen sokszor biz. Túlképzett totálfélrevezettet hangzabállósdi etimolyológusok, ezt persze úgysem érthetik meg. :-((
"permi alapnyelvből az ősmagyar korban kölcsönzött szó"
Elég beteges elképzelés, hogy mi a kenyeret, vagy bocs a darát nem ismertünk, hanem a permiből kellett átvenni. Olyan lehetőség miért nincsen, hogy ők vették át tőlünk?
Sőt, tovább megyek a magyar főnévi igenevek végződése (-ni) is az udmurtból (-ünü) ered. Miféle szolgalelkűségre utal, az a hozzáállás, hogyha valami egy másik nyelvben megvan, azt csak mi vehettük át?
Lehet, hogy te nem akarsz olvasni a sorok között, de itt régóta egy komoly "kultúrmisszió" zajlik ellenünk. Nem kell kimondani, hogy a magyar egy önállótlan, csak átvételre képes barbár horda. Elég ezt ilyen finoman adagolni, de tudat alatt szépen beivódik. Aztán meg jönnek az ilyen kérdések.
Nem tudom, hogy mikori a kenyér legelső megjelenése, de van jelentősége?
Azért, mert egy változatot a XVI. században említenek először, még nem jelenti azt, hogy az korábban nem is létezett.
Elég durva, hogy mit írnak a kenyérről a hivatalosék:
"A permi alapnyelvből az ősmagyar korban kölcsönzött szó: votják kenyir (‘dara, darakása’). A szó jelentése később vonódott át a gabonából készült sült, majd kelesztett alapélelemre."
Szóval ez a szót is egy kultúrnéptől lopkodtuk össze.
De mit ír a "élibábos" Czuczor-Fogarasi?
"A kenyér valószinüleg betüátvetés által módosúlt szó, mint nyelvünkben több mások, s eredetileg kereny vagy köreny volt, mely utóbbi megfelel a Csalóközies könyer-nek. A XVI. században pedig valósággal elé is jön az eredeti alakban: „És mikoron az fiának nem volt volna hová feit fognia és német királnál nem volna kerenye.“ Levél 1548-ból (Szalay Á. gyüjt.). Ugyanitt az 1558-diki levélben pedig: kernyer. E szerént nevét kerekded alakjától vette. A horvát nyelvben is a kruha (kenyér) és krutit (kerengetni) egy törzsökűek. Az uralaltáji nyelvek közől a samojed kirwa, kirrowa, kriva, a magyar kerényhez és horvát kruhához legrokonabbak."
Egyébként rájöttem, mi volt a probléma: ha ilyet írunk be, mindig üssük túl egy karakterrel(szóközzel), hogy érzékelje a rendszer a befejezést, s akkor megjelenik az aláhúzás. Ekkor már kattintással kezelhető.
×A Google Instant nem érhető el. Nyomja meg az Enter gombot a kereséshez.További információ A Google Instant ki van kapcsolva a kapcsolat sebessége miatt. Nyomja meg az Enter billentyűt a kereséshez.Nyomja meg az Enter gombot a kereséshez.Nyomja meg az Enter gombot a kereséshez. Speciális keresésGoogle.com in English
