"a visszaélés bűncselekmény, ha van bizonyítékod, akkor feljelentheted. De gyanítom nem lesz bizonyítékod."
Egy ismeretlen tettes elleni feljelentéshez nem feltétlenül kell a sértettnek (magát sértettnek vélőnek) bizonyítékkal renedlkeznie, a bűncselekmény gyanúja alapozza meg az általános nyomozást majd az így megalapozott gyanú és a látókörbe került lehetséges elkövetők és a feltárt bizonyítékok alapozzák meg a célzott nyomozati cselekményeket, esetleg a vádemelést.
Tény, hogy sokban függ kihez kerül az ügy, és milyen precizitással írják meg a feljelentést, valamint egy esetleges megszüntető határozat elleni fellebbezéskor az ügyész személyisége sokat árthat...
"Ezek a berendezések lehetnek magán emberek kezében legálisan és illegálisan is"
Ezzel annyiban szeretnék vitába szállni, hogy legjobb tudomásom szerint magánemberek birtokában és legálisan semmilyen, lehallgatásra (valóban) alkalmas berendezés nem lehet, főleg nem a mobilhálózatban turkáló ketyere. Ez éppen olyan jellgű, mint a fegyvernek minősülő tárgy: ha alkalmas bűáncselekmény elkövetésére, nem tartható, fellelése pedig megalapozhatja az elkövetés szándékát...
No most az, hogy gyakorlatban viszont bárki bármit MEG MER TENNI, mert a jogkövetkezményektől nem tart, és/vagy mert megvannak a megfelelő szinteken pölő a volt rendőr kollégák személyében azok, akik "mentesítik" az ilyen orv elkövetőket...
A magam részéről: egyszer kellene egy ilyen orvul működő akárkit + belsős segítőit (!) 30 évre, szigorítottban ténylegesen letöltendőre elásni (mivel halálbüntetés nincs..) és azon nyomban megfontolná a sok "bennfentes", követi-e a praktkus jogrendszert vagy sem...
-Igen, van ilyen berendezés. -Ezek a berendezések lehetnek magán emberek kezében legálisan és illegálisan is. -Sokféle cucc van, sokféle működési elvvel, ebbe most nem mennék bele. -Igen nehéz észlelni ezeket, átlagembernek lehetetlen ezek felderítése, némely eszköz profik elől is elbújik. -kivédeni nemnagyon lehet, mert először észre kell venni. Ha csak úgy minden eshetőségre felkészülve akarsz védekezni a mobillehallgatás ellen, akkor ne használj mobilt. -vannak cégek, akik poloskairtássl foglalkoznak, némely lehallgató ezsközt ők fel tudnak fedezni, de profik ellen nem képesek tenni semmit. - a visszaélés bűncselekmény, ha van bizonyítékod, akkor feljelentheted. De gyanítom nem lesz bizonyítékod.
Azér' aztat nem mondtam, hogy mindenben igazad lenne ;,-)
Pölö az 1 freki - 1 antenna (ami helyesebben: sugárzó) eleve nem igaz, és egy BTS nem egy sugárzó (ti. hiába iránysugárzókat alkalmaznak, a "térkörben" kialakított sugárzórendszerek nem doolgozhatnak azonos frekvenciákon érthetően)
Ha nem tévedek elég régi "tanulmányaiból" úgy rémlik, hogy a rendelkezésre álló frekvenciák (ill. csatornák) összességének a cella méreteiktől függően 1/8..1/16-da lehet a max. "csatornaszám" egy BTS-en (lásd: cellatervezés)
Szép napot, tavaszt Neked és mindenkinek aki erre járna!
Mikimausnak megköszönve hozzátenném még, hogy a BSC nem torony, hanem inkább ház, lásd még: http://en.wikipedia.org/wiki/Base_Station_Controller
a BTS egy antennán egy frekvencián nyolc csatornát szolgál ki.
a belvárosban úgy tud egyszerre több ezer ember telefonálni, hogy a szolgáltatók nagyon kis hatósugarú cellákat telepítenek nagyon sűrűn, az ilyen piko RBS-ek kb akkorák, mint egy lexikon és szó szerint utcasarkonként, kapualjanként vannak, irodaházakban szintenként több is.
Ezért aztán kérlek benneteket, hogy ha már cáfoltok, legalább azt cáfoljátok, amit a másik leír: a 450 méteres pontossággal (már legalábbis ahogy azt Elemes2 kolléga leírta) ugyanis nem a bázis-mobil maximális távolságot lehet jellemezni, hanem a távolság meghatározásának pontosságát (ha igaz). A bázis és a mobil maximális távolságot formailag (kizárólag az itteni levezetés alapján) ugyanis az n x 450 méter képlet írja le, ahol n általam sem ismert szám ;-)
Mivel tehát a kedves leszóló-nemtovábbolvasó-mégistovábbbírásó-műkdevelő kolléga egy nem létező formálkis logikai igazolással kísérelte meg lelőni a késleltetés-faktorból való vektor-hosszúság meghatározását, ellenben semminemű kokrétumot arra nézvést nem adott át a nagytiszteletű s sokaságú olvasóknak, hogy ha nem így akkor mégis hogyan lenne, kérem, adja elő valós ellenérveit.
a GSM rendszerben a torony egyszerre 8 telcsivel tud beszélni, időosztásban, és minden telcsi tudja, hogy melyik időrés az övé. de ha egy telcsi távolabb van a toronytól, akkor az adása (fénysebesség) késve érkezik a toronyhoz, és össze fog ütközni a következő időrésben dolgozó telefon adásával (ha az közelebb van).
az időrések közötti tartalékot nem lehet túlságosan megnövelni. ezért van egy kicsi tartalék + a torony a mért -- ténylges -- késleltetés alapján megmondja a mobilnak, hogy az elméleti időréshez képest mennyivel KORÁBBAN kezdje az adását, hogy az pont a megfelelő pillanatban érkezzen a toronyhoz. de ez a paraméter elég vacak (a toronytól való távolságban 450 méter körüli) pontosságot tesz lehetővé.
az persze sosem árt, ha a maffiózók túlbecsülik a mobilrendszer lehallgatási képességeit, mert így nélkülözni kénytelenek a mobiltelefont az egymás közötti kapcsolattartásban.
igaz, de a dolog lényege, hogy a kütyü átveszi az egyik torony szeepét. Ehhez bizony "közel" kell lenni a célszemélyhez, és mivel a fake torony kimenő teljesítménye ugyanakkora is, mint a real toronyé, de az egyik fent van a 10 emeletes tetején, a másik meg az öledben. Így sokszor előfordul a jelveszteség vagy a gyenge jel, ezért adják meg ennél a kütyünél a bemérés pontossságát méterben és nem centiméterben. Lehet, túloztam a 10 méterrel, de egy tervezésnél általában a legrosszabb feltételekkel kell számolni.
Szia! lehet --de ellentmond: a VODA térképek --- megnézhető---- 25Cm -es alpraszterral rendelkeznek ! ! és ezen" ábrázoltatható a mozgás helye" miért kell a futásidő késleltetést mérni a 0 időrésben? válaszjel a mobil részéről.
ez csak akkor, ha a központból hallgatnak le. De van olyan módszer is, ami az aksiba van beépítve és ezt valóban lehet aktiválni távolról. Ehhez azonban kell kb 4 másodperc, míg a célszemély telefonja "szabad", hogy egy sim aksi cserével megoldják azt is, amikor esetleg kikapcsolta a GSM részt. Ezért kell levenni az aksit, mert akkor senki sehogy nem tudja távolról bekapcsolni a mikrofont. Egyébként a mostani szerkezetek leklónozzák a szolgáltató tonyát, és innentől kezdve rajta keresztül megy a forgalmazás, kiegészítve egy kb 10 méteres pontosságú helymeghatározással is. Ilyenkor azt is "látják", milyen telefon van még a célszeméllyel egy körzetben(szobában), és rá tudnak egyből azokra is állni. Így megy ez
Szia! ma már a fekete öltöny nem sikk......láthatóan tetovált, farmeres/ kinai ruhás úriemberek dolgoznak ---a Volgák már régen OPELre lettek cserélve. Ford Mondeo csak a fönököknek jár.........A többi igaz szükség van havi néhány terrorista gyanús ügyre...különben nem lenne pénz....A politika dönti el merre fejlődik a felderités ----szerintem kecske sz* nem fognak csomagolni sosem....! ! Amugy meg a gerilla, terrorista, szabadságharcos .partizán, tömeggyilkos,NEMZETI HŐS mind ugyanaz az ember.. legutóbbi délszláv háboruk irak . afgnisztán esete..
akkor onnan, hogy fekete öltönyös emberek követnek fekete kalapban, és napszemüvegben, lefüggönyözött Volgák állnak meg esténként az ajtód előtt, s azon aggódsz, hogy vajon rájönnek-e, hogy tömeggyilkos vagy, vagy esetleg terrorista...
igen, pl. az RSS (remote subscriber switch - kihelyezett fokozat) ha jól emlékszem le tudja a belső beszélgetéseket kapcsolni magában. De ez nem így van a GSM-ben. A BSC-ben (bázisállomás kontroller) lehetne kapcsolni, de annyi más signalling kellene hozzá.. Most úgy tűnik nincs értelme, ezek a node-ok különben is elméletiek, tehát legtöbb részük fizikailag ugyan abban a node-ban van (ugyan az a központi processzor vezérli a logikailag különálló egységeket). Nagyon sokszor fizikailag egymás mellett vannak ha külön node-ok akkor is. Sztem a fejlődésnek pont ez volt a lépcsője, hogy külön választották őket. Az NMT-ben (Westel450) még csak bázisállomások meg kapcsolóközpont volt. Jó volt külön venni, mert egy remote területhez, akkor csak egy kis részt kellett kitenni, ami kevesebb "dróton" kommunikált a központtal.
De a fejlődés egyre jobban az általános plattformok felé hajaz, szóval a node-ok megmaradnak és egyre több jön, mint ahogy az történt a pre-paiddel (lebeszélhető kártyák), intelligens hálózatok, flexible numbering (számhordás) stb, stb. - de gyakorlatilag a szerver vas amiben ezek a softwerek futnak az ugyan az lesz, csak kapacitás és költséghatékonyság miatt kerül egybe vagy külön.
-amúgy számomra az még érdekesebb -de ez itt offtopic- hogy mi a fenének hallgatták le Lady Dít a jenkik?? Nem gondoltam volna, hogy ő ekkora "pont" volt...
Ha visszaolvasol a topikban, a GSM-es ciphering algoritmust már régen feltörték, egy mai komolyabb PC-vel szerintem már a köznép is törheti. Kell még hozzá egy preparált GSM telefon. A lehallgatáskor meg követni a célszemélyt (ugyanis a levegőben kapod el a csomagokat). Nem nagy ügy a titkosszolgálatoknak.
Az meg pláne nem, hogy egy központos alkalmazottat lefizessenek, aki szállítja nekik a beszélgetéseket :)
(mint mondtam, az egyedüli amire még nem látok bizonyítékot az a másik GSM standart telefonjának távolról történő bekapcsolása és mikrofonjának észrevétlen felhasználása - Juszt L. közvéleménysokkolása alapján)
Ez a Lady Dianás hír azért érdekes, mert eszerint az amerikaiak úgy tudták lehallgatni Diana mobiltlefonját, hogy a brit titkosszolgálat erről nem tudott. Ez felettébb érdekes, ha a titkosszolgálatok a központban kapcsolódnak rá a beszélgetésekre.
Vezetékes hálózatokban úgy tudom volt olyan, hogy nem minden beszélgetés ment fel a központig, hanem ha egy települést vagy városrészt egy konténer szolgált ki, akkor hwlybwli hívás esetén csak a vezérlés ment fel a főközpontba, a beszélgetés helyben megfordult. Persze ha a szakszolgálatok rá akartak kapcsolódni valakira, akkor a beszélgetés is felment a főközpontig, ugyanúgy, mintha távolsági hívás lett volna.
Nekem is ez a logikus, és ép emiatt lepődtem meg, amikor vagy itt, vagy egy másik topikban jó egy éve, egy (talán Nokiásos) "szakértőnek látszó humán objektum" ;-DD épp ennek ellenkezőjéről világosított fel ... vagy ekkorát álmodtam?! ;-) (Tényleg direkt kerülöm a nem-vezetékes hírközlő rendszereket (megtehetem, hogy válogatok ;-)) ) és így ha logikus, elhiszem a valóban szakmainak ható érveket.)
