Én olyanokkal szeretek vitatkozni ezekrôl a dolgokról, akik képben vannak abban is, amiben én. Rendszerint az szokott elôfordulni, hogy nincsenek képben, de ez hamar kiderül, ilyenkor viszont tényleg kár vitázni. Az is elôfordul, hogy én nem vagyok képben a másik oldalon, és azért kell abbahagyni a vitát. A szándék mindkét oldalon fontos lenne a megértésre, persze, ha az a cél. :))))))))
Nem én húztam fel magam: a bigottéria húzott fel. Az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy be akarták bizonyítani: egy bizonyos filmben nem azt láttam, amit láttam. Akik ezzel az érvvel próbáltak nyomulni, nem látták a filmet. Ezek számára nem maradt mondanivalóm.
"Azt már kizárták, hogy mágneses mező, elektromosság vagy csak egyszerűen szélcsatorna hintáztatná meg az embereket a hintával, de hogy mi mozgatja, rejtély."
Mi alapján zárták ki? ha ugyanis a hinta elött/mögöt, a földben van egy olyan elektromos berendezés ami nem mindíg üzemel, az elvileg gerjeszthet elég erős mágneses mezőt.
A szélcsatorna sincs teljesen kizárva, az, hogy ugyanolyan amplitudóval leng ki, az meg természetes. Széllökés meglöki a hintát, az hintázik.
sajnos ez a cikk kevés ahhoz, hogy levonjunk következtetéseket.
Átolvastam a bejegyzéseid :) Nagyjából hasonló állásponton vagyunk... Dethlefsen szavai jól illusztrálják a lényeget :)))) Csak azt sajnálom, hogy látom, felhúztad magad néhányszor...
Ez lehet, hogy így van (sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom, azért fogalmaztam így), de akárhogy is van, ezzel nemigen lehet argumentálni egy "tudomány" megalapozottsága mellett....
A tudományok változó valószínűséggel mondják vmire, h az úgy van - törványszerűség. A Btk. szerinti csalás viszont akkor alapozhat meg egy hűvösebb időtöltést, ha bíró 100%-osan biztos a dologban, jó esetben persze.
Tudom én... ez egyébként a kisebb baj... a nagyobb baj az, hogy erre hivatkozva "legálisan" csalnak (legalábbis nem hallottam olyat, hogy valakit is csalás vádjával letartóztattak volna közülük)...
Miért van az, hogy soha senki nem állt ki a nagy nyilvánosság elé, és bizonyította be tudományosan, hogy az általa művelt "tudománynak" (legyen szó bármelyik, a szkeptikusok által sarlatánságnak nevezett dologról) van létjogosultsága, és nem szélhámosság?
Ha ez megtörtént, akkor bizonyára a memóriám hagyott cserben, de majdhogynem tuti, hogy arra felfigyeltem volna...
Nem a zárt kör okozza a pangást, hanem a tudomány felkent oltalmazóinak prepotens modora. Én legalábbis emiatt tartom távol innen minden mondanivalómat.
Remélhetőleg a tudomány előbb utóbb a saját módszereinek a korlátaival is tisztában lesz. Egyébként mi ez a nagy pezsgés itt az indexen? Haldoklik a Polidili? Ez a topic is, mióta zártkörű lett, kihalttá vált.
2007. október 17. 00:00 | Utolsó módosítás:2007. október 17. 17:12
Kiverte a biztosítékot több magyar orvosnál és nem szakmabeli tudósnál is, hogy a margitszigeti Thermál Szállóban a hétvégén megrendezett II. kínai-magyar orvoskonferenciának Horváth Ágnes egészségügyi miniszter és Vizi E. Szilveszter, a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) elnöke voltak a védnökei. Az értetlenség érthető: Vizi akadémikus tavaly éppen annak a budapesti szkeptikus konferenciának volt a fővédnöke, amelyen az idei vitatott konferencia főszervezője, Hegyi Gabriella sokak szerint áltudományos nézeteit kritizálták. Hegyi a budapesti Yamamoto Intézet igazgatója, emellett az MTA köztestületi tagja - vagyis nem akadémikus, hanem a tudományos fokozatot szerzett, az MTA-hoz lazábban kötődő tízezer kutató egyike - és a Szent István Egyetem Biotechnikai Tanszékének tudományos főmunkatársa. Azzal vívta ki a most berzenkedő tudósok haragját, hogy évtizedek óta népszerűsít olyan, tudományosan eleddig nem igazolt gyógyászati módszereket, mint például a jin és a jang egyensúlyának helyrehozása vagy a bioelektromos mező. A tudományos élet megtisztulását sürgetve kutatók egy csoportja - köztük Bencze Gyula magfizikus professzor - körlevélben szólította fel az MTA doktorait, hogy nyilvánosan is mondjanak véleményt a levélírók szerint áltudományos eseményekről, így a mostani konferenciáról is, amelyen az egyik előadás témája "a pézsma-sisakvirág-földigiliszta tabletta klinikai és gyakorlati kutatása" volt.
Te vagy a cégvezető, kötődésed van a céghez? Vagy csak provokálni akarsz?
Szerintem nem kell diploma, csak józan paraszti ész kell, hogy lássuk: ez a cég szélhámol. Szélhámol, és látszólag legálisan. A tudományosan megalapozatlan kezelésük és a SOTE tanárság jól megfér együtt (az igazgató nagyasszonyról ez olvasható többfelé).
Az orvoslásban sajnos mára iparággá nőtte ki magát a kuruzslás. És sem a tudósoktól, sem politikusoktól nem várható segítség. Még annyi sem, hogy figyelmeztetnének, hogy ez sarlatánság. Az eszközök amikkel "gyógyítanak" EU konform, és bevizsgált, mondják. De azt legtöbben nem tudják, hogy nem a gyógyítóképesség a vizsgálat tárgya, hanem az, hogy ártalmas-e a szerkezet....
Valós a veszély, hogy majd mindannyiunk egészségügyre szánt pénzének nem kis része ezekre az eszközökre fogja majd elmenni, az az összeg, ami nem lehet eléfgséges - tehát kevés. És mégkevésbé fog jutni igazán hatékony gyógymódokta, diagnosztikai eszközökre...
Kicsit leült a topic, ezért felvetnék egy másirányú témát. Ez kézzel foghatóbb, mint II. János Pál szelleme.
Leszokni a cigarettáról, modern módon....
A terápiára jelentkező magával hozza az utolsó elszívott cigarettacsikkjét, melyet a készülékbe helyezünk annak érdekében, hogy személyre szabott terápiát tudjunk adni.
A kezelés az elszívott cigaretta kátrány- és nikotintartalma pontos ismeretének felhasználásával történik.
A készülék a cigaretta alapján állítja elő azt a mágnesterápiás kezelőjelet, amellyel a sejtekhez kötődött nikotin információt - a saját cigarettájára jellemző specifikus rezgéseket - lehet a sejtekről "letörölni" biofizikai módszer segítségével.
Sejtszinten megszüntethető a nikotinfüggőség.
A kezelés 30 percig tartó, teljesen fájdalommentes, relaxáló beavatkozás. Utána a páciens kínzó "rágyújtási" ingere néhány órán belül megszűnik ill. csökken.
A kezelés során belgyógyászunktól megkapja azokat a szükséges egyéb ismereteket és tanácsokat, amelyek a páciens együttműködésével a dohányzás végleges abbahagyásához segítik.
Hányszor szükséges a kezelés?
Az esetek 75%-ában 1-2 alkalom elégséges, amelyek között 3 hetes szünet beiktatása szükséges.
Természetesen ez a módszer is elhatározást és ahhoz történő kitartást igényel, azaz a megszokott ösztönös mozdulatról, reggeli, kávé, ebéd utáni "rágyújtás"-ról való lemondást, hiszen a kezelés következtében nem a kínzó hiány, csak a megszokott mozdulat vágya él tovább.
