A Fidesz szerint a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető, a Jobbik csak az 50 millió forintnál drágább ingatlanokra tartja bevezethetőnek az ingatlanadót......http://www.hirszerzo.hu/cikk.ingatlanado_a_fidesz_es_a_jobbik_is_gondolkodik_benne.138419.html
Na ugye, akkor nem üti egymást a korábbi, és a mostani kijelentésük. Ettől függetlenül persze lehet unszimpatikus.
"A fidesz akkor nem hazudik amikor azt harsogja mindenütt, hogy az ingatlanadó alkotmány ellenes, AB megsemmisítette ? De igen, hazudik, mert az adó maga nem alkotmány ellenes."
Fú, ez már nagyon magyarázkodás. Az AB sajtósának szavai szerint az AB megsemmisítette az ingatlanadót, mert az alkotmányellenes. Igazából nem nagyon vagyok jártas a jogban, így aztán kénytelen vagyok az AB sajtósának szavait elhinni. Egyébként meg nem a beszedés módját találták alkotmányellenesnek, hanem azt hogy az értékbecslés pontatlansága miatt fizethet olyan, akinek nem kellene és csak utóbb derül ki, vagy ami rosszab, hogy 5 év múlva derül ki, hogy fizetnie kellett volna, és szavaik szerint ez bizonytalansághoz vezet. Szerintem ez nem a beszedés módja.
Ez így épp olyan belemagyarázás, mintha én azt magyaráznám, hogy most a mondat Mádi szájából hangzott el, teáht ez nem jelenti azt, hogy a Fidesz egyetért vele. Nincs igazán hitele ennek a mondatomnak, de a tiédnek is csak ugyanannyi. Egyébként amellett, hogy a Fidesz valóban minden formában el akarta törölni a vagyonadót, de arra is figyelmeztetett, hogy alkotmányellenes, mégpedig pont a felbecslés pontatlansága és bizonytalansága miatt.
Ha ekkora fontosságot tulajdonítasz egy másodvonalbeli Fidesz politikus véleményének, akkor annak miért nem, hogy az elsővonalasok meg arról beszéltek, hogy az IMF szerződést és annak feltételeit újra kell tárgyalni. Nem tarom kizártnak, hogy szerepel benne vagyoni típusú adóztatás bevezetése.
Ha a saját véleményemre is kiváncsi vagy én is azt mondom nem kell feltétlen elvetni mindenféle ingatlanadóztatással foglalkozó gondolatot. Bemásolom, egy hasonszőrű olvtárs felvetésére tegnep írt véleményemet:
Van, és szerintem gondolkodnak. Ma, ami folyik Magyarországon az kapkodás, és a zabrálás elegye. A szükséges bevételekhez igazítják, mennyit kell beszedni, és az adósságterhek miatt ez egyre több kell, hogy legyen. Nálunk az adóterhelés túlzott, és elsősorban a munkát terhelő elvonások párját ritkítóak. A Bajnai kormány próbált valamit ezen enyhíteni, de nagyon vérszegényre sikeredett, adócsökkentésről nem igen lehet beszélni, inkább csak átrendezésről, egy kevés mértékben a munkáltatók javára. Mihelyst lehetővé válik, hogy ennek a témának komolyabban nekiveselkedjen egy kormány, nem tartom istentől elrugaszkodott gondolatnak, hogy a munkavállalók terheit, a munkát terhelő elvonások csökkentésével, valamilyen ingatlanadóval váltsák ki. Ez munkára ösztönző lépés lenne, ami nem a dolgozó emberek terheit növelné, inkább javítaná apozícióikat, legrosszabb esetben nem csökkenne a teher, és a tehetősebbek, akik nem jellemzően munkajövedelmekből élnek vállahatnának nagyobbb terhet.
Tekintve, hogy a FIDESZ eddigi kommunikációja arról szólt, hogy a vagyonadóval abszolút nem ért egyet, mert az az emberek MSZP általi nyúzása, erkölcstelen, szélkakas működésre utal. Ebben az esetben az emberek nagy többsége (kivéve az elvakult FIDESZ fanokat), megkérdőjelezi a FIDESZ elmúlt 8 év kommunikációjának hitelességét.
Joggal.
Mert a FIDESZ eddig egyszer sem azt kommunikálta, hogy így nem támogatja, hogy máshogyan esetleg elfogadható, hanem úgy hogy az eleve népnyúzás!
Kár, hogy van akinek magyarázni kell ezeket a nem is annyira finom különbségeket.
A törvény beterjesztésekor ez hangzott el a Parlamentben. A szószerinti jegyzökönyvet ott meg lehet lelni. Az IMF az értékalapú ingatlanadó bevezetését tartja szükségesnek!
"Már a topikcím is méretes hazugság (vagy legalább csúsztatás), a bevezethető és a lesz között azért elég nagy a különbség."
Ez kétségtelen!
Most már csak azt kéne bizonyosan tudni, hogy az IMF megállapodásban van-e olyan kitétel, amely szerint a következő hiteladag lehívása a vagyon-jellegű adó bevezetéséhez van kötve?
A topik első részében egy-két olvtárs utalt erre!
Mert ha ilyen van, akkor a felejtés ugyan lehet azonnali, de a bevezetés nem hosszútávú lesz! Főként nem a társadalmommal való konzultáció utáni!
"A Fidesz szerint a társadalommal folytatott egyeztetés után BEVEZETHETŐ."
Szépen kihagytad, azt, hogy rövid távon el kell felejteni, és hogy kellő egyeztetés után. Nincs itt Fidesz genyaság, csak ahogy te leírtad a mondatot, tényleg úgy tűnik, hogy most bevezethető, de az eredeti mondatban egyértelmű, hogy nem mostanról beszélnek. És szerintem ez tudod te is.
Vagy azt állítod, hogy a Mádi nyilatkozata alapján a Fidesz még idén bevezetné?
Ennyi erővel a maszopos Mécs Imre adótörvényre vonatkozó (ingatlanadó miatti) "nem" szavazatából következően a maszop ingatlanadóellenes, azonban bevezette majd eltörölte az ingatlanadót. Mádi mondott valamit, oszt majd megvárjuk a hivatalos fidesz véleményt. Az is lehet persze, hogy már igy lengették be a dolgot előre. A 2/3-ot valszeg el lehet felejteni az ilyen faszkodások miatt, nyilván.
Megint csak az erkölcsi oldal: Míg a politikai elit felváltva ostorozza a vállalkozókat a minimálbér után fizetett közterhek miatt, majd fröcsögve szidja az off shore cégeket, sikerrel tereli el az emberek figyelmét az adómorál legjelentősebb aspektusáról, az adóért kapott szolgáltatásokról és azok minőségéről! Csendben van az átlátható állami gazdálkodásról, stb. Vajon szívesen fizet adót bármelyik ember a Zushlagoknak, BKV Szalainéknek, a Sárazsadányi szőlőbányának, az Ezüst hajó KFT.-nek? Az már csak hab a tortán, hogy az általunk befizetett adóval nem hajlandó elszámolni a politika, de ehhez társul a pofátlanság netovábbja, az eu mércével is drasztikusan nagy elvonás!
Lehet jó adórendszert csinálni vagyonadó nélkül, vagy avval is. Nem ez a fontos kérdés, hanem az, hogy mire költik a pénzünket, milyen hatékonyan!
A nagyobbik probléma a túladóztatás, amit nyilván mindenki igyekszik kikerülni, ha tud.
Ha egy normális, 15-30% közti adószint lenne (és nem a duplája), töredékére csökkenne a feketejövedelmek aránya (ahogy pl. Szlovákiában is). Az egyéb adók (Áfa, stb.) is elég magas amúgy is.
Meg persze nem ártana egyszerűsíteni sem ezt a túlbonyolított rendszert.
Teljesen értelmetlen a vagyonadó és az SZJA bármilyen kombinációja, mivel a vagyonadó tipikusan a fogyasztási típusú adó, az SZJA pedig a jövedelem alapú adó. Elsősorban arról van szó, hogy a nemzeti adóstratégia melyik koncepciót preferálja. Teljesen lényegtelen, hogy az adóból, vagy az adóalapból lehet levonni, mert ebben az aspektusban mindenképpen van olyan réteg, amely kétszer fizet. Amikor megépítem a házat, esetleg adózott jövedelemből még levonhatom az akkor éppen kirótt vagyonadót, aztán az életem azon periódusában, amikor éppen nincs, vagy kevés a jövedelmem, akkor pedig fizetem a vagyonadót.
