A Czucor Fogarasi szótár egyre többször kerül említésre.
Egyre több író, költő foglalkozik a magyar nyelv szógyök alapú felépítésével, ami nekem, amatőrnek, nagyon érdekes és logikus.
A hozzáértőktől arra szeretnék választ kapni, hogy miért nincs hivatalos elismerése ennek az elméletnek ?
Biztosan van több kör alakzatú helynevünk is.LászlóGyulaszerintelégtartósak,mármintahelynevek.
Megjegyzem, a kör történetesen nyelvújítási alakulat
Erre tudnál valami forrást?
Vagy a nyelvújítás előtt mi volt a kör neve?
A kár a h-k változás előtti har- gyökből jöhet... har-amia, har-ag, har-c...
A kar mint szinte minden kar (emberi vagy gépi) egy pont körül forduk körbe.
A kér az ér - (érték, elér odáig) gyökből alakult, mint társai, a m-ér, és a b-ér, f-ér, meg a t-ér.... a k a kicsike (ka-ke) képzőjeként a kicsit ér, azaz nem elég...
A kór, a kóciál, a beteg ember görbe járásából (éhenkórász) kopott ilyen rövidre.
A kor az időkörhöz köthető.... a nap is körbe megy az év is ismétlődik... de megvan ragként is ak-kor, múlt-kor Húsvét-kor.
A kúr a német kurvából kophatott le, de ha talász párszáz évvel ezelőtti referenciát, esetleg alaposabban utánanézek.
KÉPEK... Tehát képes ... azaz képessége van hogy teljes-ítse (tele-töltse) képekkel a ... mit is?
Mitől is vízió a vízió ? Hát hol látta meg az ember az első televíziós közvetítést? Valami angol vagy francia laboratórimban egz katódsugárcsőben, úgy 100 évvel ezelőtt?
Áááá dehogy...
Amikor először belenézett egy pocsolyába és képes volt felismernie magát a saját arcát a vízben bizonyos távolságból...
Igen... Latinban is visio... Franciában még mindig úgy mondják az arcot, hogy "vizes" (visage).
És most egy kis "szabad" asszociáció úgy gyökileg:
Ár - folyó, áradat
Ár - ha átvágod a gátat akkor eláraszt
Ár - érték
Ár - terület - a hatos számrendszerben a határ tört része... a még kissebb pedig arasz
És a nyáron, arat az ember és annak az arányosan arany-ra váltott árán drága, szép arcú aráját feleségül veszi.
Aratás után a tarló visszamarad ami meg nem azt (tára-ráta) tárolja.
Besegít a summás (idénymunkás), a számmérő, (sumér) summázzák az eredményeket és még angolban a nyári aratás utáni számadásról nevezik el a nyár hónapjait...
A vihar utáni áradat árt, letarolja értékeidet és ármánykodással sem szerzed vissza már.
És kezdetben vala az ige...
Meddig? ... hát ... Addig
Mert a meddő az nem adó
Az ige igazat ígér, sőt (i)joggaligényel... testedet leigázza, lelkedet megigézi.
Igen... ez már a (i)genezis...
\\\\\\\\\\\\
e kettő nemzi a nemes nemzetet
/////////////////////////
Nem ez is ! .... nemezis (válogatás)
Miért a néma német nemzet szól (sol=nap), beszél a szláv (szlávul=szó) szolgához, a Thot -hoz és a Rá-c-hoz ?
Ez is az is...
IS ?
Más?
Más kép ?
Képmás ? - eredeti ? másolat? kép - ??? Tükörkép --- Vízió ? Az én tükörképem? Vagy kié? Ki kinek a tükörképe?
Aventinus, ezt is ki kellett volna törölni... Bàr csak kérdezi (helyesen: Mondd te teljesen hülye vagy ?), nem hülyézi le konkrétan, viszont benne van a "teljesen" szò is, ami azt feltételezteti, h ha nem is teljesen, de egy kicsit biztos hülyének tartja az illetôt. :)
Persze, csak én abbol indulok ki, hogy itt a forumon mindnyàjan mûkedvelôk vagyunk, egyikünknek sem fûzôdik egyéni érdeke bàrmely àllàspont megvédéséhez, tehàt szabadon asztalra terithetjük és ütköztethetjük egymàssal a különbözô téziseket. Tehàt ha kritizàlunk is olyan szerzôket, akiknek az elméletével nem értünk egyet, de ezt is probàljuk meg uriember mòdra, s fôleg ne vonjuk kétségbe a màsik olvtàrs szellemi képességeit, ha netalàn tàn nem ért velünk egyet.
(nekem is meg kellett jelennem, hogy észrevedd a személyeskedést :) még ha ez azzal is jàrt, h az én hsz-omat is kitörölted. Nem baj, a célnak megfelelt...:)
Aztán... az a rengeteg kritikátlan egyetemi, középiskolai magyar tanár... iskola igazgató... Ők hogy fogják kivédeni, hogy ők "nem tudták", nekik így tanították...
Vagy fel kell vállalniuk, hogy hülyék, és vissza kell hogy adják a diplomájukat, vagy bevallani, hogy készséggel szolgálták azokat, akik mesterségesen zárták el előlünk az igazságot.
Tehát a finnugor elmélet megpiszkálásának nemcsak nyelvtudományi vonzatai vannak, hanem személyi, gazdasági, politikai és erkölcsi téren is felkeveri az állott vizet.
Azt már csak félve említem meg, hogy a magánhangzó meg a dallamát/ritmusát határozzák meg a szövegnek/nyelnek. És persze a dallam/ritmus is hordoz jelentés tartalmat ;)))
Lássunk egy "klasszikust": Aszongyák, hogy a HÁZ szavunk finnugor eredetű, és a feltételezett *kota alakból származik. Érdekes módon a mai finn ház is KOTA. Szépen le van vezetve... De! Angol: cot, cottage Francia: cottage Holland: hut Dán: hytte Észt: hut Finn: kota Német: Hütte Norvég: hytte Ukrán: hatina (jelentésük: kunyhó) --------------------------------- Orosz: hata = parasztház Török: oda (szoba); otak (sátor) (A többi türkben is hasonló.) (v.ö. odú!) Tunguz-mandzsu, evenki - uten (A többi is hasonló) Ó-japán: utena (magas épület) Dél-dravida: tamil - kattil; a nilgiri kota nyelvben - katl; a gondvan konda nyelvben - katel (mind kunyhó) (továbbá: a telugu, a pengo, a manda, a khuttia kui, a kuwi nyelvekben is hasonló) Preklasszikus ó-kínai: khʷat (figyelőtorony)
Miért nem a *hod > hodály a megfelelő (V.ö. az észt hut-tal!), vagy a ketrec? ---------- A finnben miért a ´kota´ állna legközelebb a proto-uráli alakhoz (pontosan az), amikor jelentésében a ´kate´ (fedél) természetszerűleg korábbi kell, hogy legyen. (fed = kattaa; fedél = kate; sátor = kota; ház = koti; otthon = kotona) Mondhatni, az észt hut nem tartozik a kotá-ból levezethető alakokhoz, mert németből átvétel. (Hütte) J. Pokorny indoeurópai etimológiájában a proto alak *kat-. (kunyhó; fészer). Az avesztában kata- (kamra), az újperzsában kad (ház), a szlávban ált. kot-, a germán nyelvekben a bizonytalan gótot leszámítva (*hēɵjō `chamber') egyedül az óangolban szerepel, heaɵor formában, (a latin casa is bizonytalannak van jelölve). Van még a walesi cader, kerítet, megerősített hely; vár. A németek valószínűleg a hut (fedés) IE alapból vették. És a tamil, vagy a kínai? Csak nem azok is a finnugor alakra vezethetők vissza?
A hab a tortán: Sumer: haz [COVER] wr. ha-az "cover" kadu [COVER] wr. ka-du3 "cover"
A vegyészetről milyen irányváltás vezet a nyelvészethez? Mert szerintem semmilyen. Suszter maradjon a kaptafánál! Én se okoskodok bele, hogy melyik vegyület mire képes, mert nem értek hozzá.
És tőlem aztán foglalkozhat vele, csak akkor sem ért hozzá! Ti azt hiszitek a nyelvészet egy olyandolog össze hasonlítunk két szót, és kész jé basszus felfedeztük a spanyolviaszt!
Csak ha ilyen egyszerű lenne akkor minden fogyatékos hülye lehetne nyelvész, de nem így van, mert ez egy komoly tudomány amit éveken át tanulnak, és aki el is végzi mindig képeznie kell magát, mindig kutatnia kell!
Ennyi erővel egy szobafestő is írhatna a nyelvészetről, hiszen a festéshez is sok ész kell, és bizony egy festő is képezheti magát...
A TÖRTÉNETI NYELVÉSZET ÉS A MAGYAR NYELV EREDETE Angela Marcantonio válogatott tanulmányai
Angela Marcantonio, a római La Sapienza Egyetem nyelvész-professzora idén megjelent, nagysikerű, "Az uráli nyelvcsalád" c., heves vitát kiváltó könyve után azokat a tanulmányait tárja a magyar olvasóközönség elé, amelyekben a magyar nyelv "finnugorságának" kialakulását, történelmi hátterét és a korabeli kutatások tudományosságát (illetve tudománytalanságát) vizsgálja - előítéletek nélkül. Következtetései alapján bebizonyosodik, hogy az egész "uráli-elmélet" megalapozatlan és érvénytelen. Marcantonio professzor kutatásai nagy vihart kavartak a történeti nyelvészetben - ezt a vitát azonban már nem lehet a szőnyeg alá söpörni.
Ha nem értesz egyet a forrással, akkor a szerzőt fikázod.
Az hogy a kincstári finnugrista elméletre felesküdött Tudományos Akadémia nem ismerte el az már neked elég?
Pontosan mely kitétellel vitatkoznál nyelvészeti szempontból?
Szerinted egy vegyész nem tudja elolvasni a Sorbonne tanulmányát?
Lehet hogy csak sötétben vagdakozol... Honnan tudod hogy ez a vegyész mennyi időt töltött a nyelv kutatásával?
5-öt? 10-et? 20-at...
A nyev szógyökök alapján való kutatását semilyen egyetem nem támogatja... lehet hogy nem véletlen.
Azt azért nem árt tudni, hogy a fényes tudományos címeket és pénzt a kutatásokra mindeddig elsősorban a Habsburg vagy szovjet érdekeket szolgáló elméletekért lehetett kapni.
Ezek az elméletek mára szépen lazulnak, mint például a finnugor elméletről is minimum illik beismerni hogy nem "úgy" igaz...
Nem tudom, neked milyen mértani idom jut eszedbe ezekről a körmökről.
A kör, a háromszög, négyzet, téglalap, ellipszis, szív....
Csináljunk közvéleménykutatást?
A körte kereszt irányú metszete szintén kör, tehát nem teljesen alaptalan az elnevezés.
Persze, érdekes lenne összeszedni, hogy a magyar nyelvebn hány szót lehet levezetni a gyökrendszerből és hányat nem...
Tessék:
A magyar nyelv alapszavai ősiek. Ezt támasztják alá a Sorbonne vizsgálatai is, miszerint a magyar nyelv szókészletének 68%-a az u.n. etimon, azaz őselem, amit leginkább a gyereknyelvből és a hangutánzó szavakból képezhetünk. Az őstürk, a turkmén nyelvben ezek mennyisége 26%. A tibetiben, a szanszkritban 9%, a csendes-óceáni nyelvekben 7%, a héberben, a latinban 5%, és az angolban csupán 4%16. Erre utalt maga Bowring is, amikor a magyar nyelvnek azon képességét említi, hogy a magyar szavak olyan jelenségeket is éreztetni képesek, amelyekhez nem tartozik hang.
Ilyenek, pl. dagad, sekély, pofa, vastag, púp, kút, kátyú, stb. Kiss is hasonlóan vélekedik és munkájában nagyon sok erre vonatkozó adatot közöl.
Ja, és nincs is köze mindegyiknek a körhöz. A körömnek mi köze a körhöz? Vagy a körtének? A körte az neked kör (gömb) alakú? Mert a körte, az körte alakú. Nem pedig kör.
